聊聊地域歧视的重要前提。。（原创贴，理性讨论）

最近城乡问题专家RALF几个帖子，自然引发很多人的火力，老衲作为一个已经过了这个阶段的，看了大伙的帖子后，觉得有一个基本性的、决定性的概念需要说一下，就是：地域歧视最重要的前提是什么？
是利益分配不均？还是立场决定？我觉得都不是，地域歧视的前提是地区自治，只有这个前提存在，谈这个话题才有意义，否则只有一种语境，就是对喷，因为这个话题最具天然立场性的话题，就跟血统一样，人有两件事是无法选择的，一是出生谁家，二是出生在哪
当下的讨论环境里，加上二战对于当前世界所有问题的决定性影响，使得血统话题基本成为不得触碰的高压禁区（种族歧视），因此，地域歧视话题当仁不让成为话题之王。
为什么会有地域歧视？“我就是比你牛逼”这种发自天性的人性认知是最基本的动力，从财富、社会地位、相貌、价值观、行为逻辑、甚至小天王最喜欢比拼的身材等等等等，都是比较容易分出个一二三，比拼到最后，就很自然的比拼到上面两样自然属性上，而这两样又是没法改变的，攻守双方于是就在这块自然属性阵地上厮杀起来，难分高下（另外一块阵地是血统阵地，但双方均不得进入）


那么在天朝之中，谈论这个话题是否有意义呢？这个我认为基本是没啥意义的，因为前提不存在
地域歧视中的歧视者和被歧视者都很容易从美国那边拿例证来作证自己的某些观点，但是双方都忽略了这个前提，就是美国看上去一超级大国，但社会结构上实质上是自治国家，更准确的说是小镇国家，社区国家，一个小镇人自己搞自家的事，搞得好搞的顺搞得叫别人羡慕，是有理由瞧不上外面人，这个“看不上”和我们天朝的“看不上”都叫看不上，但水面的冰山看上去一样，水面下的差距可就大了，所以拿美国的例子，国外的例子来证明自己的观点是正确的这种做法，其实是没有结果没有意义的，双方都很容易从国外的已经成型的蛋糕中“选择”一颗适合自己口味的樱桃

那么天朝中，如何理性的看待地域歧视呢？既然天朝当下，在社会问题上的所有判断基准基本都是结果导向的，那就从这方面入手或许更能切合实际些，比如需要什么样的权利？那你要保证多少的付出，再比如你想把不顺眼的外面人都赶跑，那你就得拥有赶跑人的权力（注意不是权利），再比如你需要一个什么样的法律或法规来确认外面人或者当地人的权利？那么你就得想办法找渠道能制定这样的法律条文。。。
听起来很残酷？是的，本朝当下就是这样的风格，至于靠引经据典来表达对某类不公现象的不满，说外国是如何如何处理的，美国是如何对待外来人口的，美国某个安静的社区是如何搞好印度阿三们的关系的，香港是如何对待大陆小孩平等教育的呼声的，等等这类的说辞，只有你获得了上述说的那些权力之后才有意义。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-281832-1-1.html

不得不承认，老衲 冷静的时候，写得东西还是能点到核心的....

虽然文字不多，但上面的三段大体内容和逻辑还是比较清晰的.....顶一个....

这个问题太高大上，我这种卖碟撸射不插嘴。
老和尚，有空研究下与之密切相关的新预算法的受益标的。

地域歧视的根源恰恰就在权力的不平衡。
捏造歪曲事实侮辱外地人，无非就是想守住自身一点权益罢了，尽管这个权益来源就不平等。
总之，搞地域歧视最严重的往往是本地中下层民众

Frings8 发表于 2014-9-9 12:18
这个问题太高大上，我这种卖碟撸射不插嘴。
老和尚，有空研究下与之密切相关的新预算法的受益标的。

真没这个敏感神经元，也就知道哪儿有病毒爆发，就入手白云山这水平

天朝最根本的问题是制度歧视，那些所谓地域歧视大部分的背后都是制度问题

兄弟  我可以很负责任的告诉你  你想多了 且 你根本不明白

没明白老和尚的意思。地域歧视的定义是什么？是不是可以理解为regionalism?

其实说到底还是和利益解开不了干系。

真要是牛逼的话  哪天他家要是着火了 碰巧来的消防战士又是安徽 河南人  他最好牛逼闪闪的来一句 回去告诉你们中队长 换成上海人来伺候大爷我

老衲这个贴开的好，文章最后的几处发问很是掷地有声。
窃以为造成这个现象的主要原因，是社会资源的配置失衡与固有的户籍制度之间的矛盾所致。
不知道兄弟们是什么看法。

理性。。和尚应该先理性一下是如何把问题上升到“地域歧视”的高度的？

“地域歧视”何解？结合具体行为对号入座一下。
上纲上线扣帽子划阶级，这可是文革做派啊。。

像Ralf这种抱怨问题的风格，是小愤青。像和尚这样搞问题扩大化矛盾阶级化的风格，是大愤青。

上次就说你做文职很可怕，假大空说的是这种文风吧？

看上去写了一堆，却根本没什么内容

我也没看懂，可能是我水平不够，倒不如@愚人自渔 来得直接。

哎，网络语境下成长出来的大脑，已经很难转弯了。说句实话，连这个主贴都还能看出其他意味的小托truelie等，也确实和你们没有啥沟通必要和乐趣，这个贴还是别掺乎了吧

Ralf1984 发表于 2014-9-10 02:17
已经新发一贴澄清，写了4000多字，等老大哪天上网审核了。欢迎关注。

哈哈，这难道真叫抛砖引玉了？期待中

喜欢地域歧视的人大都是没出息的，有本事的在哪里都能混得不错。

埃尔茨 发表于 2014-9-10 10:23
哎，网络语境下成长出来的大脑，已经很难转弯了。说句实话，连这个主贴都还能看出其他意味的小托truelie等 ...

看出其他意味？这明明是我问你的问题啊。
Ralf有些话未必合适，但是哪里能上升到“地域歧视”的高度呢？这是哪里看出来的意味呢？这不是问题、矛盾扩大化吗？

不能光打着“理性”的旗号。我对你提出一些不过分的质疑，对你印象不坏所以只是善意调侃着提醒，你何必这个态度？
较真了说，你别说什么其他意味不意味的，来正面回答问题吧。