情感上的悖论

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 12:04
结婚后总会遇到一些事情，男女都有不同期待，而且事情本身又很重要，男女都不想轻易妥协——两个人多半都 ...

不知你父母今年多大岁数了 其实你可以看看你的父母  不知你母亲到没到更年期呀   你父亲是如何应对的呢 更年期的女人你能跟她讲理吗 我可是深有体会呀

道德高于理性。情感高于道德。
至于楼主所举的结婚礼金例子，这本就没有什么对错。如果女方坚持要高额礼金才肯结婚，这并没有什么错。其实也就类似于愿买愿卖。她并没有逼男方必须出礼金然后娶她。我桌上的破茶杯，我标价一万，少一分我都不卖，谁能说我有错？如果我拿刀逼着你必须出一万买下我的破茶杯，那才是我的不对。
全看自主自愿，全看双方感情。男方真的在乎女方，要在多礼金都会愿意出；女方真的对男方感情深，倒贴再多钱也都愿意嫁。双方意向不能达成一致就别在一起。强迫才是罪恶。

愚人自渔 发表于 2014-9-29 12:08
不知你父母今年多大岁数了 其实你可以看看你的父母  不知你母亲到没到更年期呀   你父亲是如何应对的呢  ...

小事情可以让，大事情只能顶硬啊！所以有时侯争吵激烈。不过我妈妈也算比较能冷静的。

猪坦克 发表于 2014-9-29 12:09
道德高于理性。情感高于道德。
至于楼主所举的结婚礼金例子，这本就没有什么对错。如果女方坚持要高额礼金 ...

如果是一对男女遇到这样的事，那是私事。但你可以看到，现在的社会整体舆论都说得好像男的给天价礼金就多么天经地义似的，这样一来一种原本不公平的事变成了一种社会风气。就像一斤米原本不值1万元，如果只有一个卖家卖1万元，你可以当他是个笑话；但如果是整个社会舆论告诉你，你需要用1万元买一斤米，然后所有卖家都要价1万元——这是不是有点类似市场上“价格联盟”的意思？70年代的全球经济危机，其实就是中东地区集体抬油价造成的——这，已经不是简单的你情我愿的买卖问题了。

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 12:33
如果是一对男女遇到这样的事，那是私事。但你可以看到，现在的社会整体舆论都说得好像男的给天价礼金就多 ...

对，这就好比一种软暴力那样，不会明说着，但就是暗地要你受苦。

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 12:33
如果是一对男女遇到这样的事，那是私事。但你可以看到，现在的社会整体舆论都说得好像男的给天价礼金就多 ...

供应商数量极大，可竞争性极强，组建不了价格联盟。卖方组建价格联盟的难度和你组建买方价格联盟的难度一样大。所以价格联盟事实上并不存在，市场出清的价格就是合理的价格。

猪坦克 发表于 2014-9-29 13:02
供应商数量极大，可竞争性极强，组建不了价格联盟。卖方组建价格联盟的难度和你组建买方价格联盟的难度一 ...

中东经济危机怎么来的？

女性组建价格联盟难度是比较大，但经过ZF数十年对女权的宣传，女性是渐渐趋于“团结”；再加上很多男性缺乏血性，间接又起到纵容和推波助澜的作用；于是，价格联盟在时间的推进下也会建立起来。现在的舆论已经对男人要求越来越高，对女人越来越“宽容”，其实就是价格联盟成立的雏形了。

另外就是，女人的“不需要”其实也是女人的优势。我以70年代经济危机为例，阿拉伯国家由于不需要买油，只有其它国家需要买油，所以阿拉伯国家才能抬价。当然了，现在的经济是讲枪炮的，美国佬动不动就去攻击阿拉伯国家，所以油价也不可能无节制地抬上去。但假如大家全部放下武器，纯打自由经济战的话，阿拉伯国家会占优势。在男女问题上，由于法律已经规定任何时候不得使用暴力，所以情感上大家基本是纯粹的自由“交易”，女人的“不需要”也就显露出优势来了。

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 13:08
中东经济危机怎么来的？

女性组建价格联盟难度是比较大，但经过ZF数十年对女权的宣传，女性是渐渐趋于 ...

“不需要”？大多数女人会把婚姻、情感当作一生中最重要的事。只有少数男人才会把婚姻、情感当作一生中最重要的事。

猪坦克 发表于 2014-9-29 13:17
“不需要”？大多数女人会把婚姻、情感当作一生中最重要的事。只有少数男人才会把婚姻、情感当作一生中最 ...

这是电影上说的，同时也是社会舆论说的。实际上不是这么回事。你是男人吧？你是这样的吗？想必一定不是。

实际情况其实正好相反，很多男人会把情感当作生命的一部分，但大多数女人把情感看作是可有可无的东西。所谓的“看中婚姻”的女人，其实不过就是看中婚姻给自己所带来的经济利益而已（通常男的有钱有权有势）。一旦有机遇，女人就会毫不犹豫的出卖丈夫，典型的就是鼓开来，蔡达标的老婆——这些是现实中实实在在存在的人，而不是小说中一个“她”字所指代的人物。

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 13:47
这是电影上说的，同时也是社会舆论说的。实际上不是这么回事。你是男人吧？你是这样的吗？想必一定不是。 ...

高调再高，苟能律己，慎勿律人,高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。把情义看得比利益重，这是高调，是拿来律己的，不是律人的。底线就是尊重自由选择，不“强买强卖”。

鱼和熊掌不可兼得、很多时候物质和精神也一样。爱情和面包该怎么选、每个人心里都有答案。

何金银 发表于 2014-9-29 09:25
从来不看网络上那些狗屁东西，无非是挑战传统观念标新立异吸引眼球，自己的日子只有自己知道怎么过用你们来 ...

传统观念十个里边八个不符合逻辑，为什么不能去改变？
100年前留辫子，缠足还是传统呢
你今天还要去尊重？

猪坦克 发表于 2014-9-29 15:23
高调再高，苟能律己，慎勿律人,高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。把情义看得比利益重 ...

一个人对婚姻提要求，她当然爱怎么提到行。对于不合理的要求，你肯不肯满足它是一回事，你能不能认识到它的不合理性是一回事。如果连一个要求的不合理性都认不清，其实在家庭很容易会渐渐丧失自己的地位，到醒悟过来时可能已经损失惨重。例如有些男人为了娶妻，不惜让父母欠一屁股债（债还不敢自己欠，因为老婆不肯分担债务），结果最后老婆给他绿帽子带，顺带还带走一大堆财产（报纸见得多，而非小说故事）———以女人为中心，没有自己的底线和原则，往往就是这种下场。更严重的是，某些明明不合理的要求，如果受到社会舆论的鼓励，然后其它女人纷纷效仿，形成一种社会风气，那么就是一种社会性的不公平了。

另外我主贴还想强调一点的是，女人本质上是不需要性、不需要爱情的。女人最需要的，只是打着爱情旗号向男人索取好处。这不是对错问题，而是一种生物特性。女人既然有这种生物特性，自然在情感方面很多场合都会占便宜，这是一种社会现状。这不是谁对谁错问题，而是人要对事物本质有认识。作为男人，如果能认清这种本质，那么处事时就应该醒目一点。当老婆和老妈一起掉水里时，一定不要犹豫救老妈，因为老妈跟你是血缘感情，而老婆跟你只是利益关系（你可能对老婆有感情，但老婆对你只会考虑你有多少钱权势方面的利益可以给她，女人对老公本质就是这样）。当你把孩子养大了，老婆人老珠黄了，你把她甩掉是不需要有任何负罪感的，因为女人在感情上从来只有便宜，没有吃亏。她如果离开你之后生活没有着落，那是她自己为自己的不思进取买单（很多时候女人占便宜占多了，就以为可以一辈子吃别人的）。当然你要明白一点，你甩掉老婆之后，你新找回来的小三也好不到哪里去，那些小三之类的，玩玩就好了。而且对小三，还要加倍小心，不要让她轻易抓到你把柄讹你钱财。

礼金这东西，家庭没素质的要礼金的概率越大。遇到这种，还是绕道走算了。

威悉河雄鹰 发表于 2014-9-29 16:54
传统观念十个里边八个不符合逻辑，为什么不能去改变？
100年前留辫子，缠足还是传统呢
你今天还要去尊 ...

曲解了吧老兄，我又没说传统的都是好的不能改变，只是看不惯网络上一些拿着不知道真的还是编的故事忽悠大家，好想他就是情感专家一样，当然有相信效仿的人更傻，可算找到知音了，结果呢，后面痛苦的还是自己，我身边就有实例。

何金银 发表于 2014-9-30 07:53
曲解了吧老兄，我又没说传统的都是好的不能改变，只是看不惯网络上一些拿着不知道真的还是编的故事忽悠大 ...

哦，明白你的意思了，归根结底网络上还是现实的例子都得因人而异
不能盲目效仿

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-9-29 18:30
一个人对婚姻提要求，她当然爱怎么提到行。对于不合理的要求，你肯不肯满足它是一回事，你能不能认识到它 ...

女人的性和男人不一样，男人往往是花钱找性，女人是因性而得利。所以本身上看男人的性动机很单纯，而女人则很复杂，也就是所谓的因爱而性。所以楼主应该自强才对，当一个男人拥有权力和金钱的时候你就会改变目前的想法，女人的不讲理，或者说以性要挟都是针对屌丝的，碰到有钱有权的，估计连开房买套的钱你都可以省了

顶顶更健康

男女本身就是两种不同的生物，要用同一个标准要求双方，可能吗？