汉武帝带给百姓的战争红利远超文景之治---昭宣盛世

对于汉武帝，一提到他打击匈奴，用兵东西南北，有些人就喜欢用史书上的“穷兵黩武”、“民不聊生”，“海内虚耗、户口减半”来说事


　　汉武帝为中国扩展了200万平方公里领土，他们却说这是好战和侵略。

　　事实呢？汉武帝用兵东越、南越，是因为两越一再主动挑衅，首先侵犯杀掠汉朝军民，造成汉方严重损失，并不顾汉文帝、武帝的和平诚意，吞并邻国、屡扰边界，汉武帝收拾它们，何错之有?

　　西域大宛、楼兰、轮台等国屡次袭击和杀掠汉朝使者、商队，卫氏朝鲜主动对汉朝采取敌对态度，阻止南韩各部落与汉友好，汉武帝加以打击，也是理所应当。




　　对匈奴的打击，其实是卓有成效、代价较小的，并非JY所渲染的那样。
　　像霍去病征服河西之战，短短几年前后歼灭匈奴近十万人，从此从甘肃“金城、河西并南山（祁连山）至盐泽（罗布泊），毫无匈奴”，汉朝得以“边民大息”，武帝从而将陇西、北地、上郡的边防部队减半，“以宽天下徭役”。代价小，见效快。



　　公元前119年的漠北大战，霍去病带5万骑兵深入沙漠两千里，斩杀匈奴七万人。司马迁却出于对汉武帝的私怨，挺李广李陵而贬卫、霍，刻意夸大损失，硬要说什么霍去病“师减十三”，说整个漠北之战，汉军不光损马十一万，还死亡汉军“数万”

　　幸亏班固在修《汉书》时，以史实加以纠正，霍去病之师其实仅“师减十二”，整个漠北之战，汉军才死了一万人。而匈奴仅被斩首的就达九万，加上境内人民为逃避汉军深入穷剿导致离散、饥饿、迷路死亡、失踪的，其数无虑十余万。

　　从此匈奴“漠南无王庭”，统治集团再也没能回到漠南。



　　虽然班固承认汉武之世“海内虚耗、户口减半”，却主要是汉武帝内政奢侈浪费、一系列兴建宫殿、酷吏当道、弄鬼神、到处巡游、以及巫蛊之祸带来的。与打匈奴等关系不大。

　　何况“户口减半”，并非人民死亡、人口大幅下降，而是迫于重税和徭役而逃亡，成为流民，使官府直接掌握的编户齐民大为减少罢了。



　　而匈奴被汉武帝直接消灭几十万人口，军事力量遭到毁灭性打击，被“汉兵深入穷追二十余年，匈奴孕重嶞犊，罢极苦之”。“民众困乏”、“国中多不安”。“匈奴困于汉兵，折翅伤翼”，国内一日数惊，“常恐汉兵袭之”。仅在汉武帝时期，匈奴仅投降汉朝的事件就多达22起，人数达二十万以上，远远抵消了汉军的战斗消耗。


　　正是匈奴的严重衰落，才会使原本依附匈奴的西域五十余个王国转而投向汉朝怀抱，加入武帝组织的西部安全体系，进一步打击和孤立了匈奴，使之“兵数困，国益贫”，从此只有去汉朝边界搞“恐怖袭击”似的小捣乱，再无力量与汉朝正面较量，从此永未复兴。



　　这使汉武帝晚年，有了安全的外部环境，有条件实行休养生息，委任能人革新农业生产技术，使农民收入大大增加，生产效率远超文景时代。去世时，又为后世物色了霍光这个能臣。


　　霍光与汉昭帝继承汉武帝遗志，谨慎勤奋，屡次免去百姓税徭，实行轻税静养的良政，武帝时代的大批流民，得以重返田宅，安居乐业，很快国内就“百姓充实”。



　　在宣帝继位后，更延续了汉武帝晚年的政策，选拔贤良，励精为治，“信赏必罚，民安其业”使得“田野益辟”、“耕桑者益众”。“用吏多选贤良，百姓安土，岁数丰穰谷至石五钱”

　　昭宣时代因粮食生产太多，以至粮价一石才五钱，远远低于文景时代的十多钱，这从侧面反应昭宣比文景更繁荣、社会剩余产品更丰足。全国“吏称其职，民安其业”，一片好气象！


　　在汉朝迎来蓬勃复兴、更加繁荣之时，匈奴却元气大伤一蹶不振，公元前71年，汉朝又联合属国乌孙猛攻匈奴，匈奴再被重创，仅被斩首即有4万人，失去牲畜近百万，从此天灾人祸、众叛亲离、四邻夹攻，自相离乱。大批大批的向汉朝投降，仅匈奴日逐王就一次率数万骑入朝请降。后来，匈奴沦落到求助于汉朝的帮助，才勉强恢复统一，呼韩邪单于从而死心塌地入朝称臣，举国甘为汉朝外藩。

　　汉匈边境从而保持了六七十年的和平安宁。


　　而汉武帝拓展的辽阔的河套平原、河西走廊的张掖、酒泉、敦煌，却已开发成富饶的农业地区，而且水草丰美、牛马布野。 原本在中原失业流离的近百万汉民，在此过上了富足安乐的生活。直到四百年后，中原暴发五胡之乱，这里成为汉族的大后方，为接收中原难民，反击胡人杀戮，提供了坚实的保护。



　　俗话说，饮水思源。

　　任何开拓与反击，都要付出代价，但只要这种开拓是正义的、进步的，人民终将获得更多回报，这种和平才是有保障、有尊严的，只有掌控自己命运的民族，才能使子孙后世长久的享受这种红利！

汉朝的军队还是很猛的。骑兵的运用绝对不输给同时代的波斯。

功过怎么衡量的问题，我还是推崇外扩比内斗价值更高。

丹东九连城现在还有汉四郡时期的古城遗址

罪己诏这东西好像没几个皇帝用过吧？

我读的书少，哪位讲讲铸币因素对汉宣帝时通缩的影响，我记得昭宣时，铸币量不咋地，另外我记得齐还是梁时，也出现过通缩。本文作者这么爱军事，估计今年军工板块挣得不少。

Frings8 发表于 2014-10-6 12:35
我读的书少，哪位讲讲铸币因素对汉宣帝时通缩的影响，我记得昭宣时，铸币量不咋地，另外我记得齐还是梁时， ...

你又调皮了，揣着明白装糊涂。
金属本位时代铸币少，货币总量少，当然会通缩。
不过刘病已在位时好像没有因为通缩造成过什么经济问题。
我倒是比较好奇文景之治是没有盐铁专营是怎么通缩的。

Steffan 发表于 2014-10-6 14:03
你又调皮了，揣着明白装糊涂。
金属本位时代铸币少，货币总量少，当然会通缩。
不过刘病已在位时好像没 ...

通缩时候如果交货币，农民也是很惨的。忽然想起麦金农去世(当初还见过这老头几面)金融抑制造成的高利贷，忽然又想起南朝高利贷，这才想起汉代通缩。通缩看看伴随着破产和土地兼并否。盐铁方面，佩服刘晏。

竟然没提到桑弘羊，我只能呵呵了。

dallen 发表于 2014-10-10 19:20
竟然没提到桑弘羊，我只能呵呵了。

我还很诧异的是他不把政府控制自耕农当回事。不在册的人，要么沦为豪强之手，成为流民后，往往下句就盗贼四起。桑弘羊大战贤良文学的记录，现在读起来都很过瘾。