[原创]观欧洲杯对球队打法的简单认识

首先抛出一个老生常谈的观点，即：没有不可战胜的战术和阵型，任何一种打法都有其克星。这次希腊貌似在雷哈格尔的指挥下防线稳固无比，但不能说这种稳守＋控制球＋点杀的打法无敌，其实只不过是她的打法克制欧洲拉丁派比较适用而已（详见深蓝的作品）。对捷克希腊是比较吃力的，捷克也没有打出自己的特点（内德维德意外下场）。具体破希腊的方法稍后再说。

其次个人认为一个比较客观的观点是：战术和阵型要因地制宜，量体裁衣，而不是跟风打攻势足球或者防守足球，也不是为了面子好看或者取悦球迷选择打法（相信世界上这样的教练也不多，毕竟职业教练比在座的绝大部分球迷要专业和理智的多）。

具体来说，以这次欧洲杯的强队为例，普遍认为捷克，荷兰打的是大刀阔斧的攻势足球，长短结合运用较好，但进攻效率有待提高；葡萄牙和法国打控制球为主的攻势足球，一个突出特点是球基本在对方半场内滚动，但很难进禁区，原因是进攻环节过于繁琐，个人带球和横向短传过多；瑞典丹麦（个人认为还有西班牙）注重整体控球和传切，并不刻意追求压迫到对方半场的场面优势，而是注意进攻成功率和向前的传球，看起来赏心悦目。以上3种特别是前两种可以归类到攻势足球。

以意大利，英格兰和希腊为代表的队伍则是主观打法设计为拱手让出对球的控制权，把自己置于看似被动的形势下，类似于武术中的后发制人，也就是模仿蛇盘成一团，等敌人动作后看准空挡猛咬一口，一击成功。敌人不动，则自己也不动。这种打法从本质上说是很先进的，也是最有效率的打法，用于对付那种招式花里胡哨而打击力甚轻的进攻尤为有效。典型战例：英格兰胜瑞士克罗地亚，希腊胜法国葡萄牙，对手档次不同，反映出英格兰和希腊在境界上还有差距，就在于防守成功后对球控制能力的强弱。可惜意大利这次碰到的瑞典丹麦都不属于华而不实的队，而且同英希两队比，意大利人的控制球水平是最低的，因此同操这种打法的意大利结局也最惨，没有留下名局。

以上10个队虽然成绩和场面大有区别，但应该说打法还都是从自己队员的实际出发，没有大的问题，至于教练临场指挥功力的高低是另外一回事。我不同意说英格兰和意大利压出去打就怎样怎样，英格兰的教练头脑是很清楚的，他知道自己的队伍没有压出去打的本钱；意大利不过是在对瑞典的半场比赛证明了一下，而那半场队员体力消耗有多大他们自己清楚，对实力更差的保加利亚，意大利被迫主动出击，场面并不好。反之，很多人看到希腊靠防守打法拿了冠军就在担心这成为潮流而影响观赏性，其实也大可不必，以现在两牙和法国的球员技术特点及个人气质，操防守打法是自寻死路，法国队早就不是98年那支法国队了。

而这次的德国队是个例外，传统的德国队打法类似捷克荷兰那种，偏向于粗犷和反复多次立体化打击，即进攻是用数量换质量。让德国去学欧洲拉丁派打法慢慢控球倒脚往禁区里送，历史上还没有成功的先例，对这支基本技术比较粗糙的德国队来说就更是不可想象了。同时德国又失去了历史上从不缺少的强力中锋，这把德国队重操02年两边斜吊＋定位球得分的路也堵死了，因此沃勒尔看到这一点后勉为其难的想运用不太熟悉的中场控球再进攻的打法（重用施威因施泰格就是明证），事实证明这种实验是失败的，不足以从小组出线，更别提跟其他诸侯争雄了。这届的德国属于战术未定型＋个人能力不足，和强队的标准有一定差距了。实际上拿96年的德国队和90年的西德队对比也能看出来，由于队员能力上的退步，福格茨手下的德国队已经不再逞能像几年前打压迫式打法了，而是灵活地以控制球为主，根据对手情况选择队形上压的区域，96年的大多数比赛德国队已经不再刻意追求让球停留在对方半场内，而是有意识的回收，用缩回来的拳头去打击对手，这也与人员不整和萨默尔的横空出世有关。总之，这些都印证了第二点，就是战术要从球队实际出发，有多少钱办多少事，对于老牌强队来说，有本钱打强攻，没本钱打防守；对于弱队来说，一心一意打防反，露一小脸的可能性才比较大。

第三，02年世界杯后引进了一个说法叫“战术完胜”，典型例子是0：2输给巴西的比利时，非战术错误，而是个人能力差距，再说他们还有个进球被吹掉了。类似战术完胜的例子应该还有98年2：3输巴西的丹麦和02年决赛的德国，都是依靠教练的精心布置，上来打了强大对手一个措手不及，但随着比赛的进行，某些环节上的队员能力差距慢慢显现出来，最后导致了失利。这一点在中国乒乓球队的比赛中也经常见到，不过是对手有时出些奇招让我们的队员手忙脚乱，但最后还是靠着超强的能力硬拿了下来。所以说，两队实力相当时，打法有互相克制的地方，但如果实力有一定差距，那么就可以跨越打法的克制之处而判定胜负，就像中国队不论采用何种打法也无法战胜这些欧洲强队一样，但换日本韩国，如果队员发挥出色的话，是可以打败这次16强中某些类型和某些水平的欧洲队的。如果换巴西来打，那么绝大多数队伍都不是她的对手。

个人认为本届欧洲杯给人印象最深的自始至终战术没有问题的球队是以下三支：希腊，英格兰，捷克。

希腊不用说了，最后的冠军就是证据，为什么在其他比赛中能呼风唤雨荡气回肠的葡萄牙，捷克碰到希腊就束手束脚窝囊至死？为什么一直无精打采的病老虎法国到了希腊面前连“狗屎运”都没了？只能归结于希腊的针对性战术太有效了。

英格兰的失利也像有人说过，总有个别“衰人”出来做倒霉蛋，不能把海斯基，杰拉德的错误算到教练头上，鲁尼死于贝利之口，瓦赛尔的点球不进就更与埃里克松无关了。他是个挺值得同情的人，感觉他并不比雷哈格尔差，他拥有希腊没有的鲁尼，但他不拥有不会犯错误的希腊后卫。英格兰取得了和他们实力相称的成绩，没进4强是因为葡萄牙点球的脚法更好。

捷克本来是我看好的一支队伍，同希腊和英格兰相比，她的战术和个人能力都很好，也就是说既可以靠谋略获胜（对丹麦），也可以靠个人能力硬吃（对荷兰），他的前场7人进攻小组即使按自己性子耍开了胡踢，也够任何一支队喝一壶，包括希腊。但不幸的是，这种球队对状态的依赖性太强，往往一鼓作气，再而衰，三而竭，而且越硬的东西越容易折，希腊就很好的诠释了什么叫柔能克刚。但我仍然坚信，换一支比捷克更猛，后防线更稳固的的队伍来，比如说90年的西德，92年的荷兰等等，收拾希腊还是问题不大的。

而瑞典和丹麦虽然没能进4强，也不能说战术有误，丹麦虽然输的惨，但碰到对手发疯的前锋，谁也没办法，只好说这两个队的能力还有限，而且碰到的对手不吃自己这一套，换到另外一边对葡萄牙法国，结果还很难说。

除此以外的几支队伍，虽然初始战术都是从本队实际出发，但或者是实战中教练犯错误，反应迟钝不知变通，碰到被动局面束手无策（荷兰西班牙），或者是球员类型单一状态不好，关键时刻没有能决定胜负的王牌（像比尔霍夫那样的）可以出（法国葡萄牙），终归是败给了更好的对手，应该服气。

最后说一句，总有人说希腊的比赛难看，扼杀了足球。那么首先要明确好看比赛的定义是什么？进球多还是有效的配合多？如果看进球的话，除非双方或一方防守弱才有可能高比分，像荷捷一战或者瑞典对保加利亚，真正的高手过招往往进球寥寥，因为水平太高了，进攻很难突破防守；如果看有效配合的话，希腊的几场比赛，丹麦的几场比赛都不错。一场比赛是两个队踢的，为什么要把难看的责任放在一个队身上呢？就像荷兰捷克共同奉献了一场精彩的比赛，没有双方后卫的失误，也就没有那些精彩的进球和射门；同理，一场不精彩的比赛，除了大家眼中的弱者和防守者外，另外一方同样要承担责任，而且并不小！为什么所谓的强者打不出你们擅长的精彩配合？你们就不能动动脑子，非要一门心思的往对手套里钻？你们对得起中国球迷吗？：）希腊的比赛我们看不到太多进球，但赏心悦目的配合并不少，而且由于双方水平高，那么真正有效的配合就特别漂亮，比如罗斯基和科勒那个2过N，希腊决赛那个前场3人配合，包括决赛上半场希腊多次在自己后场“遛猴”式倒脚，这比某些队常常在对方禁区前来回横传，在边线个人粘球要好看的多。试问是快速中一脚出球难还是慢吞吞的一慢二看三通过难？是30米不停顿长传难还是5米内短传难？踢过球的都有体会。

[此贴子已经被作者于2004-7-6 22:45:53编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-28700-1-1.html

<>版主的认识就是高,好文,收藏!</P>

说是简单认识~~~~其实不简单！

<>其实我更认为捷克和丹麦那场比赛并不是捷克队实力很强，而是丹麦队的那种普遍的习惯。</P><>索伦森和劳尔森的共同失误，02年对英格兰就来过。</P>

好文章，特别是对几支球队风格的分类很贴切。

<>我觉得本届欧洲杯的意大利队的问题还是打法上面的问题，想进攻无法进球，而想防守却没有办法能够防住对手的射门。 战术上面的不统一造成了意大利队的这种局面。米兰的打法在意大利本土属于比较先进的，但是也是另类的，作为意大利国家队，没有西多夫这样的组织型中场，意大利队的中场组织很难完成。</P><>希腊队的成功给了人们一个启示，每一个球队应该配备一个身高190cm的前锋，无论主力还是替补，解决定位球问题。不过看看亨利的头球啊。哎~~~~~~~~~~</P>

对于德国队在本届杯赛上失利原因---这届的德国属于战术未定型＋个人能力不足，楼主分析的很到位。但是在战术未定型的问题上，个人感觉沃勒尔要负责任，但不是全部。

[此贴子已经被作者于2004-7-7 16:07:41编辑过]

不会吧，让西多夫组织中场？没开玩笑吧，

<>好文~赞一个!</P>

<B>以下是引用<I>神秘与未知</I>在2004-7-7 8:57:00的发言：</B>

<>我觉得本届欧洲杯的意大利队的问题还是打法上面的问题，想进攻无法进球，而想防守却没有办法能够防住对手的射门。 战术上面的不统一造成了意大利队的这种局面。米兰的打法在意大利本土属于比较先进的，但是也是另类的，作为意大利国家队，没有西多夫这样的组织型中场，意大利队的中场组织很难完成。</P>
<>希腊队的成功给了人们一个启示，每一个球队应该配备一个身高190cm的前锋，无论主力还是替补，解决定位球问题。不过看看亨利的头球啊。哎~~~~~~~~~~</P>

有几个高中锋能像比尔霍夫那么好使？范霍伊敦克上了几次不还是徒劳无功？特雷则盖这次也哑火了。西班牙本来有莫伦特斯，但上了他以后不给他吊球，等于没上。所以我觉得光有高中锋没用，关键是传中和定位球质量要有保障。我不明白为什么德国对荷兰上半场那么多次高质量的定位球到了后两场怎么就见不到了呢？难道是荷兰防空能力特别差？