不知道美国的干儿子们有没有仔细关注最近的俄罗斯势态

如果普京是个疯子，或许会动用核武，如果没有中国的支持，俄罗斯这次是要亡国的节奏，中国介入了，美国会给点面子的，说句不好听的，美国就是老鸨，中国就是妓女，妓女赚钱，大部分要上交给老鸨，所以还有价值。
总之，跟老美做对没好处的，不是不搞你，而是等时机来了名正言顺搞你。别以为美国搞不下中国，只是中国庞大的市场对美国的经济复苏以及发展是有很大作用的，而且每年美国从中国那里各种手段拿到多少亿美元，只要中国乖乖的，就不会成为下一个苏联。

greatpeter 发表于 2014-12-19 20:38
出和用是两回事，俄国多数牛逼的经济学家都是早期的。

经济学家的力量真的没有想象中的强大。我对经济学家的预测性和解释性不怀疑，但能否推行，则是政治等各个方面的努力。甚至经济学家对一个俱乐部的影响，都是一个问题。萨拉伊马丁，肯定算一流经济学家。他在巴萨兼职几年，照样没法施展。
就俄罗斯而言，我看不少投资俄罗斯的对冲基金的记叙，二十年前和二十年后的情况基本上差不多。二十年前就是各个方面再扯皮，二十年后还是。这种国家摆脱大国荷兰病，都是一个问题。
其实经济学家的新旧早晚，我倒不是太看重。那些宏观对冲的高人，如雷达里奥等，方法是复杂的，但结论和逻辑往往是简单和实用的，在很多年前的经济学家身上都能找出答案。

Frings8 发表于 2014-12-21 12:24
经济学家的力量真的没有想象中的强大。我对经济学家的预测性和解释性不怀疑，但能否推行，则是政治等各个 ...

确实如此，早期如亚当斯密，萨伊等对经济理论的阐述其实已经很全面了，现代尤其北美的经济学家大量用数学方法证明经济理论，把简单的问题复杂化（量化），其实还是逃脱不了假设条件不成立的问题（所谓黑天鹅事件），归根就底，经济学就是融合了人性，对人类行为的假设和考量。现代理论的发展其实已经面临极大的瓶颈问题。

老毛子是活该，几百年来动不动就会入侵邻国，恶习从来不改，只能说是自取其辱。