纯YY，如果伊瓜因那个单刀进了，德国队是否没戏了？

本来这场比赛就是设计好了的1；1，伊瓜因先进球，狂花再扳平，结果伊瓜因那球没进，后来狂花的头球也只能被门柱挡出来了

gesila990 发表于 2015-2-12 10:45
在一对一方面，马竞的卡多索-门德斯-蒂亚戈是最亮眼的一个，葡萄牙中场在攻防两端的一对一胜率是75%，加比 ...

老和尚本质上来说还是情怀派。

对TK，我真心谈不上黑啊-------哪一个不都是挑出来事实？
打的好的时候我也夸他啊
一般球员我还没这么关注呢，还不是高预期高期待所致？他要不很稳健，变态的稳健，但一出错就是要命的比赛。上面卖碟的说我有色眼镜，和瓜相比，那才算是有色眼镜，这个只是带着放大镜

就决赛演进的态势看，谁先进球谁夺冠，这基本是很容易就看出来的事实。如果小组赛那种打加纳的开放性比赛，当然得不出这个结论，可决赛，以及荷兰阿根廷的半决赛，一定是这种态势的比赛。
这个结论才是我表述的关键，至于是否黑到TK，只是附带产品。
我希望黄驴的高平台，能促成TK成为金球候选人，真到那一天，我一定也是最高兴的德迷之一。

埃尔茨 发表于 2015-2-12 11:14
对TK，我真心谈不上黑啊-------哪一个不都是挑出来事实？
打的好的时候我也夸他啊
一般球员我还没这么关 ...

不上场的人永不出错。
说来说去还是这个头球。
就凭那句郑智都能打那个位置，以及左前卫tk补右后卫空档的神论，这玩意还是事实，老和尚。
tk上面你就别说公正。自己已经有个答案。如果单刀进了，肯定是赢。再这里询问，你真是把人给逗死，这不跟开调价听证会，找几个人举举手，再来个谁赞成，谁反对一个样子么。

我对事不对人，老和尚。你可能是情怀太盛了，前面盖茨的那个例子，我就指出过。

Frings8 发表于 2015-2-12 11:18
不上场的人永不出错。
说来说去还是这个头球。
就凭那句郑智都能打那个位置，以及左前卫tk补右后卫空档 ...

我靠，我只是夸张表述了点，事实就是打葡萄牙全场控制，出球基本都是安全球，二是打法国回追法国小个还是格列茨曼四十米并吃牌的那位是赫迪拉，TK在开始启动阶段比赫迪拉更有回追的条件

这两个都是事实嘛

埃尔茨 发表于 2015-2-12 11:28
我靠，我只是夸张表述了点，事实就是打葡萄牙全场控制，出球基本都是安全球，二是打法国回追法国小个还是 ...

回头再看比赛，老和尚。
那种安全球，郑智在那种强度下根本就做不出来。第三个进球，就是克洛斯斜传球造成的。
第二个，赫迪拉本身就是打靠右侧中场的，正好对的上法国小个子的位置。你这种补位，听起来就跟齐达内去补图拉姆的位置一样搞笑。我建议从格罗斯朗尼克开始读战术书，正好可以理解德国从盯人防守到区域防守的转换。其中区域防守的一个著名的好处就是，不容易被对方牵涉乱阵型，不容易使得球员大范围跑而耗费体力。

德国队会被激怒，狂进十球。在巴西人的嘲笑声中全员退役

此外我特别希望今年再战黄驴两回合，并对TK施加压力作为胜负手----------黄驴现阶段实际已经很明显有TK依赖症，而TK面对高强度压力出错概率还是不小的

而如果压力不够，梳理有效，黄驴就整体连上两个境界，很难对付，看得出来西蒙尼和我想的一样。
黄驴这女神，TK就是胸罩的扣子，一解开这个，剩下都好办

Frings8 发表于 2015-2-12 11:39
回头再看比赛，老和尚。
那种安全球，郑智在那种强度下根本就做不出来。第三个进球，就是克洛斯斜传球造 ...

法国那个球是过掉赫迪拉之后产生的机会，已经乱了阵型-----没人盯防的接应点至少有两个，这个时候需要不是一板一眼的区域自留地心态，而是队员的意识和责任心，TK当时是顺位，不去补这个漏洞，而是指望赫迪拉自己擦自己屁股，返身逆位冲刺回追

10年欧冠主场曼联，纳尼单刀70米，明知不可为而为之的回追70米球员是奥利奇劳模，尽管实际也没啥作用（纳尼依然完成了质量较高的射门，被布特搞定），这就叫责任心

埃尔茨 发表于 2015-2-12 11:42
此外我特别希望今年再战黄驴两回合，并对TK施加压力作为胜负手----------黄驴现阶段实际已经很明显有TK依赖 ...

既然聊，就跟你聊到底。
这场比赛有个很特定的因素，莫德里奇一直缺阵，还有脸迪拉配合生疏，而且有受伤隐患（如果我记忆不错，他又受伤了，其实这点可以推知拜仁的蒂亚戈）。如果他们回来的话，这场比赛的策略还凑效么。这场比赛恰恰tk是最高分。这难道还是黑点么。
就连初中物理上都知道控制变量，球队上也是如此。
这点可以恢复到本泽马的身上，前几年本泽马那么瞎，为啥不卖呢？他本身实力在，前两年旁边配的攻击力不足，所以看起来瞎。贝尔以来，两个稳定攻击点，立马踢得贼好。
奥利奇的那个，我恰恰非常熟悉。你还是那种老板所说的，为啥不向最好的人看齐的逻辑，拿别人最好的东西，来压自己一般的东西。
第一当时德国队阵型没乱，赫迪拉即使逆身，也照样是他的主打区域，右侧中场。猛扑被过，赎罪很正常呀。
第二德国没到拜仁当时的生死关头，
第三，奥利奇做好了是超人意外，tk那个没做也不是啥错，甚至应该拉姆去补位。你可以吹圣人，但你要求人人都是圣人，你自己先开始吧。
第三条顺便替老和尚开脱下，不少人说老和尚是祸害论坛，其实老和尚除了话狠了点，没啥大责任。虎扑前段时间，在一级市场，市值都超过15亿了，二级市场，按照目前的估值，超80亿问题不大。看其13年和14年的报表，13年9000万，1千万的利润，14年超亿收入，利润才100多万。明显14年很发力，收入增加，利润减少，不少钱砸到了管理以及拉新客户上。

我也给老衲开脱下，老衲说到底他就是太情绪化，看不上的人是没有条件创造条件也要“喷（文雅点）”吧，其他也没什么，最起码他说的出来点东西，不相干的问题上他也能好好讨论，比原来论坛里那些无脑喷要好的多。
说老衲这是为黑而黑，拿着结论是找理由。就譬如拜仁对沙尔克那个博阿滕的犯规，看起来是博阿滕犯规了，但是真要分析，前面怎么丢球的？为什么阿拉巴会冒顶？这个球如果博阿滕追不上了，他是不是也要承担责任？还是明知道会红牌点球还是要去伸腿呢？球队长时间少一人被动换人跟不跟博阿滕有关系？难倒做不到事非要去做，甚至影响本来能做的事，这就是责任心和意识？
老衲说过这个没有？没有吧？这也是事实，但是老衲不关心这些，他目的也不在这个。那场0-5之后我记得老衲有说过，克罗斯为什么不去追已经冲起来的C罗和贝尔，说最起码做做样子。为什么失误，其他人在哪里，这球该怎么防守老衲都没去说，首先看到的就是从克罗斯这找。。。这就是老衲的“爱憎分明”的标准，所以在这个问题上老衲真没什么可以说的。

没人觉得伊瓜因那个单刀看似是个好机会但实际上并不好处理么？球落地后有反弹，伊瓜因前有诺伊尔，后有胡梅尔斯，可供触球调整的时间并不充分，向前带球的空间也不具备，所以只能第一时间仓促打门，而这种纵向反弹球直接打门是不易控制的，伊瓜因踢偏也并非不可饶恕，没有绝对的一脚临门的超级脚法，基本是打不进的。

老衲真是拼了，发到虎扑话题区去找共鸣了。可惜你拿这个引申不出别人和你一起轮克罗斯。让你失望了。

没有如果啥的，如果赫韦德斯那个头球打在立柱上弹进去了呢？

那球进了德国队基本玩完
反正我当时这么想的

全身G点的人真不好惹。。。。

轰炸机1970 发表于 2015-2-12 21:57
没人觉得伊瓜因那个单刀看似是个好机会但实际上并不好处理么？球落地后有反弹，伊瓜因前有诺伊尔，后有胡梅 ...

你这么一说，我忽然发现从86年世界杯开始，决赛的上半场没有一个运动战进球。之前世界杯决赛没啥印象。
除了技术因素外，那种决赛的气氛和压力也是我们这种键盘侠无法理解的。
这是一个规律，不考虑预测未来和为此制定战术。

Frings8 发表于 2015-2-14 19:41
你这么一说，我忽然发现从86年世界杯开始，决赛的上半场没有一个运动战进球。之前世界杯决赛没啥印象。
...

貌似这样，86后进球都很少，98和08欧洲杯进球多，但那是一边倒。
就是太紧张了，别说队员了，有倾向的球迷都这样。但能紧张到给出对手纯单刀的不多。

埃尔茨 发表于 2015-2-14 21:36
貌似这样，86后进球都很少，98和08欧洲杯进球多，但那是一边倒。
就是太紧张了，别说队员了，有倾向的球 ...

毕竟伊瓜因没有进球。我可不可以说，这种情况伊瓜因没进球，也打消了自己的士气了呢，对自己产生了怀疑了呢。导致第二次好机会的时候，他急于求成，越位了呢。经过几次大赛的勒夫，也不是97年金州的戚务生，把tk给换下去，这场比赛我很清晰的记得他的跑动全场前三。
我也不记得有球队，像14年德国一样，开赛前到开赛前20分钟，整个中路成建制换人的。到现在我还记得不少巴西人为98年而哀悼，说萨尔加多铲伤儒尼尼奥，但这事是世界杯之前。再说下去就成炫耀我的记忆力了。
86年，布里格尔也可以算关键时候顶不住。
90年阿根廷最有威胁的一次破门机会是德国队回传让伊尔格纳惊出一身冷汗。
94年帕柳卡（像不像08年布冯接塞纳的那下），还不及02年的卡恩，卡恩当时守受伤了。
98年还没成建制摧毁的巴西，卡洛斯可以轻松解围的，非得给托马斯回旋给法国队角球。当然法国队更搞笑，杜佳丽比这场的伊瓜因更搞笑，莫名其妙得到单刀后，左看又看，一脚踢偏。这也说明，幸福来的太快太美好，自己都不会相信，这算不算哲学悖论。
02年的哈曼该快出球。02年的卡恩，按照你的逻辑算不算顶不住关键比赛，只有我们这帮门将控还可以说57分钟的吉尔伯托席尔瓦。
06年的齐达内，那么老的经验了，还不是关键时候顶不住么。
10年，你非常喜欢的罗老汉。看开点，老和尚。生活就很苦逼，咱看球始终是找乐的。

再说回来，对一次造成失误，但没有让对方造成进球的克洛斯的点评差不多就完了。人家再咋地，也为德国流过血，为勒夫立过功，给了我们吹牛逼的资本。对一次没进球的失误说个没完，让我想起说莫须有的御史中丞。“岳某，你个卖国贼，你孤军深入是为了取得更大的成果，来投降金国。”

Frings8 发表于 2015-2-15 07:00
毕竟伊瓜因没有进球。我可不可以说，这种情况伊瓜因没进球，也打消了自己的士气了呢，对自己产生了怀疑了 ...

其实这牵扯一个足球比赛的基本概念的理解，也就是偶然和必然
如果啥情况，就不会怎么样，尤其是回顾比赛时的复盘发问，是一个典型的偶然问题。足球比赛九十分钟，进球过程只需要几秒甚至不到一秒，是无数个偶然还是一种态势的必然？
我认为是偶然的次数足够多的情况下，会呈现出必然的结论，这个和数学认知也符合。当偶然的样本不足，也就是焦灼的比赛状态下，双方都没什么机会，偶然因素可能能更突出关键权重，这也是为什么罗本访谈中，到现在依然最大的后悔毫无犹豫的回答，就是卡西的单刀。但如果那边比赛开放，双方互啄，罗本不会有这个看法。
其他你说的比赛，偶然因素反而显得足够多，这时候比赛结果更多的是双方的控制力下的必然。02年就是人家比德国强，人家的吉尔伯托和克莱伯森两把腰间杀猪刀控制的住，人家的3R你控制起来很吃力。哈曼丢球在权重上当然抵不上罗本打丢的单刀。04年欧洲杯决赛的角球防守，斯科拉里也一直后悔，他这方面不是不擅长。
这个球哪怕是小猪失误下产生，我一样会念叨并庆幸到现在，这个和人无关。本来就是纯YY的帖，很多傻逼不能不敢提这个事，那是护主心切，敏感点太多。
认真一点的表述都有其内在逻辑，基于看的人所设定的前提不同，会得出不同的结论，结论就导致立场，立场不符合就是翔，就该喷，就该判断出发点是否居心不良，这种傻逼应该回家了，他们在认知层次上，基本还停留在哺乳期，还得回家舔他们妈妈的奶头，当然我也乐意帮他们舔。