为什么很多国军抗日名将在内战时变成菜鸟了？

长沙保卫战大败日军的薛岳、徐州会战等战役中痛击日军的张灵甫、
台儿庄会战歼敌一万多人的李宗仁、
小诸葛白崇禧、
华南战场多次击败日军的杜聿明、
远征缅甸的国军猛虎孙立人等等……

共军威武，毛泽东思想照耀下，多牛逼的人都得完蛋。

枪口对着同胞，手指扣不动扳机！

就知道楼主会问之类问题，你可以看看土改对中国农村社会主要影响先。

我军会一些不战而屈人之兵的高级战术。。

我党相当于省去附加赛，常规赛，季后赛，淘汰赛，直接决赛打国军，然后一战定江山。

从46年国军复员和整编情况看，要打内战，还真没准备好。

国民党放弃了思想阵地，国军国府的溃败是多方面的，全面的败退。！。？

因为轻敌和内斗

事实上，楼主举的例子也不太成立，长沙薛岳前3次是击退日军，离大败还差得远，至于第四次守长沙，更是惨败而归。张灵甫没有参加徐州会战，只参加了离徐州不远的兰封会战，当时身为一个团长的他，战果自然很有限，而且这一仗，国军也失败了。台儿庄会战歼敌一万多人的李宗仁，日军是伤亡了11000多人，战死了3000多人，不是歼灭仗，而紧接着的徐州第二阶段会战，徐州也丢了。小诸葛更是几乎没打过胜仗，只能说他迟滞日军做得还可以，昆仑关是他指挥，不过接下来的桂南会战，更是输的一塌糊涂。作为军长的杜聿明更是不可能在华南战场多次击败日军，唯一胜仗就是昆仑关了，但随后的第一次入缅更是惨败而归。只有孙立人算是胜仗打得比较多，但更多的是得到了美国人的大量援助，否则到了国内，也好不到哪去。

虽然各种不是，但在如此实力悬殊的情况下，他们确实也算是名将了。

国民党也就几个将军，其它人干嘛去了？淮海战役黄维很厉害，但黄维只有10万人，其它人呢？难道要黄维10万人打败共军上百万人？还有，共军的十大元帅呢？连美国佬都打败了（别说苏联援助，苏联也就在战争后期装备了共军一个师）

战争本身就是多重矛盾激化的集中反映，老衲认为战争的胜利绝不是双方当阵失血量的绝对数对比，而是应该以导致对方之前的战争，战斗，战略目标是否完成作为评判依据。苏德战场的苏军，抗日战场的国军，朝鲜战争的共军，基本都能算是胜利者，当然苏军更有那种全胜的战役（但当阵战役人数依然死的更多）纯以损失人数看，都不如对手表现更好。国军牺牲很大，老蒋一个人占了很大因素的，明知打不过，也打了太多的规模不小的战役，以延误或者搞掉日本原定目标。要知道当时主张不打仗去实现民族独立的人也很多（当然那种实现路径现在看起来很脑残）

gdchess拜仁拜仁 发表于 2015-3-24 23:48
国民党也就几个将军，其它人干嘛去了？淮海战役黄维很厉害，但黄维只有10万人，其它人呢？难道要黄维10万人 ...

国民党肯定不止这几个将军，在内战能让共军吃苦头的也有不少，但他们真正决定性的重创共军的战役，太少了。黄维并不厉害，在参加淮海战役前，他一直在办军校，好几年没打仗了，所以他当上12兵团的司令官，全军一片哗然，怨声载道。双堆集战役，共军哪有百万那么夸张，参战的主要是刘邓大军和华野4个纵队，20多万人马。

黄维书生气太重，最后胡老头救急已经晚了。老胡估计是共军最头疼的国军将领了。

内战变“菜鸟”的典型，王耀武应该算一个，升得快，堕落也快

卧底太多，国军太不“纯洁”，抗战时被渗透的厉害，从核心决策层面，到战区到野战部队