闲来无事，转发个刘仲敬的长文

一战后世界秩序的重塑，共识网上面的。http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150423123949.html观点新颖，不知道是否符合是历史，欢迎探讨。

看到这段    他不仅是说错了    而且是完完全全说反了


一战这个时间节点，这个节点对于欧洲读者来说应该是很熟悉的，对于他们来说，可以说，自然而然的，是第一次世界大战，而不是第二次世界大战，才是文明的由盛转衰的一个转折点。对于中国读者来说，至少对中国受现代教育产生出来的读者来说，这个想法可能比较陌生，好像直接影响不如二战。但是因为世界的动力中心在欧洲，世界体系的演化源也在欧洲，所以我们要有一个比较整体的视野的话，还是必须要重视一战。一战是一个转折点，它截断了漫长的十九世纪和短暂的二十世纪。这个划分我得解释一下。什么叫“漫长的十九世纪”，就是，从拿破仑战争结束到第一次世界大战这一时期，也有人把它称之为英国主导的世纪，或者叫做自由主义世纪，或者叫做资本主义世纪，也可以叫做殖民主义世纪。其实这几个称呼有内在的联系。拿破仑战争，等于是欧洲各国内部之间模式演变的最后一次对决，以英国为代表的立宪制度和资本主义制度的模式取得了最后的胜利。在这之前，路易十四的法国和法国大革命的法国，以及拿破仑，本身就代表了拒绝这种模式的一种企图。他们，也可以这么说，是认为：绝对主义王权，或者是群众的民主制度，或者像拿破仑这样以军事光荣为代表的，复活古罗马的体制，能够给人类历史提供另外一个出路。但是在拿破仑最后失败以后，法国自己也渐渐走上了英国那种议会制和资本主义制的模式，等于是挑战者不复存在了，英国模式变成了世界唯一主要的选择。基本上所有国家，在整个十九世纪，直到第一次世界大战以前的时候，都在模仿英国的议会制度和资本主义制度。议会制度和资本主义制度在欧洲逐渐变成一个唯一合理的模式，同时向全世界蔓延，蔓延的过程我们通常称之为殖民主义。

Gallent 发表于 2015-5-31 13:56
看到这段    他不仅是说错了    而且是完完全全说反了

参看茨威格的回忆录《昨日的世界：一个欧洲人的回忆》，一战之前的欧洲的确在他心目中的确是个完美的回忆。

韩战那部分，老沈的资料在这个世界上应该没有任何个人比他多了，苑囿于所处环境和事业，他只能在关键点上睁眼说瞎话，可以理解。老刘的也只是部分点破，最后的归因至少是不准确。老沈后来新文章中说了参加韩战就是毛的私人决策，最高领导层中绝大多数是不愿意的，甚至于一边倒也是毛的有意见占绝对分量，其他人至少不愿意去为一方而得罪另一方。

从能见到的公开史料看，毛是个新时代的乾隆，小号版斯大林，所以他必须是道统治统一把抓，现实圣人名留青史，显然选择非斯大林主义这两样都不可能，只能投入父亲的怀抱。

后边老刘说他不服，那也是不服平辈---你们养尊处优靠着苏联国力能坐上阵营的头把交椅，老子至少是真刀真枪干出来的，你们算个毛线---这就该是57年去莫斯科的心态而不是49年那个朝圣的心态。对于长辈他是不敢不服，犯刺的下场就是弟弟成了牺牲，从此晓得父亲的厉害和胳膊拧不过大腿。慈父目光如炬虽然曾经强力支持毛，但也看出毛像自己和其脑后有反骨。49年左右开始四处散播东方铁托论，毛为了消除慈父疑虑完全是逢迎的态度，参与完韩战之后才有的，相信我饿们是真正的马克思主义者真正的国际主义者。国际关系角度既然反美就不该反苏，何况赫鲁晓夫给你那么多帮助，核武器的图纸原料专家都能给你，这个甜枣太甜太大了，当时继续跟着苏联亦步亦趋对党内也好国家也好百姓也好绝对不是坏事，所谓工业化还能继续下去，百姓吃饱饭问题也不大，国力也为稳步增强。唯一的问题就是头把金交椅永远不会是他老毛的，当世圣人和流芳千古统统滴南柯一梦，这是他万万不能接受的。

最后归因于反苏真的无厘头，至少应该是是反对赫鲁晓夫主义坚持斯大林主义，归根结底用天朝话语讲：小地主阶级知识分子的封建思想遗毒。彻底的马基雅维利主义者。