二战时期日军为何不用冲锋枪

2015-06-03 09:58:09　来源: 新华网

                               
登录/注册后可看大图

在第二次世界大战中，冲锋枪备受青睐，几乎所有交战国的军队都对步兵大力装备冲锋枪，如德国的MP38/41型冲锋枪、英国的“司登”式冲锋枪、苏联的“波波沙”冲锋枪等，都成为战争史上的经典名枪。令人奇怪的是，日军始终没有装备任何一种型号的冲锋枪，直到战争结束，还是拿着“三八大盖”。以日本当时的实力，研制出一种适宜作战的冲锋枪并不是难事，为什么他们不这样做呢？
这还要从19世纪末的日俄战争说起。当时，俄军主要使用的是老式滑膛枪，有效射程只有300多米，而日军使用的是先进的来复枪，有效射程达到800米以上。日军中还出现很多神枪手，给俄军造成了极大伤亡。此后，步枪就在日本陆军中占据了绝对主力的位置，也有人提出装备冲锋枪的建议，最终还是遭到日本军部的否决。他们认为，百发百中的步枪要好于百发一中的冲锋枪。
抗日战争爆发后，中国军队尽管在兵力上占优势，由于没有空中掩护和足够的炮火支援，往往付出了极其惨重的代价，仍不能阻止日军的进攻。得意之下，日本军方就认为他们陆军的战斗力是最强的，武器装备也是最好的，用不着装备冲锋枪。另外，冲锋枪的制造成本高、工艺复杂，打起仗来弹药消耗太大，这也是日军放弃装备冲锋枪的理由。
在太平洋战场上，日军和美军较量时，成千上万的日军倒在美军冲锋枪的密集弹雨中，日军这才认识到冲锋枪的重要性，但为时已晚。

土鳖，还认为陆军最强，有种拉出去跟党卫军几大主力师试试！

日本有一款冲锋枪，名叫百式冲锋枪，但是仅小批量装备部队，设计失败

navio 发表于 2015-6-4 19:25
日本有一款冲锋枪，名叫百式冲锋枪，但是仅小批量装备部队，设计失败

好像也就生产几千条，这跟日军军事思想有关，他们认为冲锋枪过于浪费子弹，不如培养出神枪手

鬼子不也有百式冲锋枪嘛，不过装备很少。

日本人资源少，舍不得用冲锋枪这样大消耗的装备的。实际上冲锋枪对补给的要求很高，即使国共内战中，老蒋的队伍全套的美械装备这方面也吃亏不少，毕竟中国人也不可能像老美那么浪费。
类似的，日本人造的飞机也都是很轻的，到了今天的汽车方面，也是轻量化的先驱，各种油漆也是很省很省，专业称呼为精益制造。

类似于我们宁可让董存瑞用炸药包牺牲，也不愿多用点炮弹来少损失点自己的战士。

Lahm 发表于 2015-6-5 16:27
类似于我们宁可让董存瑞用炸药包牺牲，也不愿多用点炮弹来少损失点自己的战士。

那是物质决定意识，连军工业都没有的国家，你指望用武器优势战胜敌人，只能以人海战术。倒是想用炮弹先炸个遍，你得有！按你说，本国军队就好像为了省炮弹，而忘记人文主义，把自己战士不当人命一样，谁有当年美国那样的军工生产能力？！

日本人做什么都是精细化  绝不会一梭子子弹打死一个人的

除后来乱抓的壮丁外，那首游击队员之歌其实是写给一开始参战的日本兵:我们都是神枪手，每一颗子弹消灭一个敌人。。。。

埃尔茨 发表于 2015-6-6 07:17
除后来乱抓的壮丁外，那首游击队员之歌其实是写给一开始参战的日本兵:我们都是神枪手，每一颗子弹消灭一个 ...

二战也不单独是步兵素质的决斗，你让精确射击的步兵去打美国坦克？！记得哪场太平洋夺岛战役先是日军十几辆坦克压制住美国步兵，接着几辆美军坦克登陆，瞬间十几辆鬼子坦克灰飞烟灭，鬼子的步兵哪去了？！这在中国战场好使，对美国好使不？！

愚人自渔 发表于 2015-6-5 23:45
日本人做什么都是精细化  绝不会一梭子子弹打死一个人的

跟李鸿章思想是一致的，朝廷没钱，马克沁哗哗的打得都是银子，日本国力有限，不能哗哗得打钱。美国人有钱，国力强盛，不在乎子弹消耗，也不在乎武器损耗，当时中国穷，武器得来不易，所以士兵倍加珍惜武器。

德迷小天王 发表于 2015-6-6 07:29
跟李鸿章思想是一致的，朝廷没钱，马克沁哗哗的打得都是银子，日本国力有限，不能哗哗得打钱。美国人有钱 ...

就是和国情相关，没办法的事情。直到打越南，有人建议动用直升飞机，依然被批判竟然让国家财产冒那么严重的危险，还是让战士们去拼命吧。毕竟人海战术才是中国人玩的起的。