看了CSC和冠军拜仁两位筒子的争论，我想发表一些我自己的观点。
首先，何谓隐私权？本次行为有没有侵害CSC的隐私权？近代意义上的隐私意识和隐私观念，是资产阶级在反对封建专制主义的斗争中产生的，体现了资产阶级的人权观和人权思想，而隐私权概念则于1890年由美国学者正式提出，之后伴随着世界性人权运动的发展，隐私权理论逐渐得到各国的重视，并建立起比较完备的权利保护制度。隐私权是一种天赋的权利，尊重他人的隐私是自明的义务，保护隐私是对人性自由和尊严的尊重，是一项基本的社会伦理要求。应当说，隐私制度的确立和发展是人格权制度发展到一定阶段的必要产物，也是人类文明进步的重要标志。在《世界人权宣言》中，明确规定"任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击"。1890年，美国哈佛大学法学院教授缪尔·华伦和路易斯·布兰蒂斯在《哈佛法学评论》上发表了《隐私权》（The Right to Privacy)一文，提出一种新的权利--"不被了解的权利"（right to be let alone)，首先使用隐私权一词，认为随着隐私意识的理性化，应上升为法律权利，即隐私权是宪法规定的人之自由权的重要组成部分。随着电子时代的到来，信息传播的日益迅速，人们的交往更加频繁，物质生活的极大的改善，人们也更加注重自身的精神保障，更加珍惜独处自居的机会，更加追求与他人以及社会保持一定距离以求自我独立的权利，于是隐私意识的高级形式--隐私权就在各国以立法或司法的形态得到确认。这些条文，在我国也是得到承认的。
其次，本次行为有没有侵害CSC的隐私权？广泛使用的英特网技术已经引起了许多个人隐私方面的问题，不说别的，就单看我们这次事件，这次问题就在于是有关个人数据的权利问题。个人数据就包括了标识个人生活与工作经历、社会情况等。这类数据包括个人受教育的相关资料；种种各样的社会关系；工作单位；政治背景；个人习惯；家庭基本情况等。而冠军拜仁版主在未经CSC同意的情况下，将CSC的单位（当然，CSC是大学生，她的学校就可以看作是她的单位）公布在互联网上，很明显，这种行为，已经无形中损害了CSC的个人利益，属于侵害CSC隐私权的行为。可能我这样说大家认为这是我的一家之言，那么请大家看看我国法学大家王四新的观点吧。王四新在其论文《论网络隐私权的法律保护》中指出“网络活动踪迹。个人在网上的活动踪迹，如IP地址、浏览踪迹、活动内容，均属个人的隐私。显示、跟踪并将该信息公诸于众或提供给他人使用，也属侵权。”（原文见http://www.law-walker.net/detail.asp?id=2158）由此看来，冠军拜仁的行为完完全全属于侵害CSC隐私权的行为。
第三，法律依据。《〈中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定〉实施办法》第十八条的规定，因特网用户“不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私”。通过这条，我们看得很清楚，我国得法律是禁止他人侵犯公民隐私权的，综合上面的分析，我们看得很清楚。冠军拜仁的行为已经触犯了这一条法规。
>只要在google上输入“网络隐私权法律保护”，就会罗列出很多相关的讨论文章，楼主这个帖子里大部分的内容同这些文章的语句惊人的相似，给我的一个印象是，楼主可能对知识产权这种东西嗤之以鼻，但是特别关心隐私权这个话题。客观地说，看到楼主洋洋洒洒几千字的文章，不了解这方面情况的朋友一定觉得很有味道，不过只要稍有法律常识甚至拥有基本逻辑思维能力的朋友就会发现一些问题。</P><