男子网吧盗手机刺死机主辩称“防卫过当”

2015-07-21 07:36:07　来源: 华商网

                               
登录/注册后可看大图

开庭图

华商报讯  网吧偷窃手机被发现后，为逃脱竟用随身携带刀具行凶，致一名19岁小伙死亡。《华商报》2014年8月18日A04版曾报道此事。昨日上午，被告人常某涉嫌故意伤害一案在西安市中级人民法院开庭，被害人王某所在的团结村众多村民参加了旁听。
小伙抓小偷被刺身亡后村民曾集资缉凶
被告人常某今年37岁，由于长期不务正业，没有稳定收入。2014年8月17日凌晨5时许，租住在西安市电子西街某社区的常某伙同段某(另案处理)前往北郊的网吧盗窃。到达未央区团结村后，两人分头“行动”，常某在该村一家网吧盗手机得手后，又来到一家叫“可棒”的网吧行窃，不料被当事人发觉，只得迅速离开。
据检方起诉书称，得知有人在网吧行窃后，被害人王某立即查看了监控并锁定了“穿蓝白条纹”的盗窃嫌疑人，随后，王某在该村“土豪”网吧遇到被告人常某，遂上前质问，但常某拒不承认盗窃事实，于是被害人便要拉常某回“可棒”网吧查看监控对质，在回“可棒”网吧的途中，常某用随身携带的弹簧刀朝王某颈部猛刺一刀后，急速逃离了现场。
就案发时的情形，有目击者称，常某动刀后，王某颈部有血“射了出来”，紧接着王某捂着脖子“啊啊”叫了两声，人就倒了下去，后经法医诊断为“失血性休克死亡”。得知噩耗，王某家人悲痛难忍，母亲和爷爷都住进了医院。很多村民在得知此事后，筹集了三十多万元缉拿凶手。一名看着王某长大的村民说，案发时王某刚满十九岁，很懂事，见人也很有礼貌，他出事后村里人都很痛惜。
行凶后，被告人常某很快在汉中落网。同年8月24日，常某以涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日，经西安市未央区人民检察院批准被正式逮捕。
被告人常某昨日在法庭交代，他在逃离现场后，曾在西安市东郊的一家小旅馆落脚，并在第二日的晚上，在新闻里看到了自己的照片，当时，他整个人都懵了，“大脑一片空白”……后来他曾准备跑到云南打工，但因为没能买到车票，便坐车到了汉中，临走前，他给远在铜川的前妻打电话，希望最后看一眼儿子，可电话却没有打通。
被害人家属索赔551万元 被告人愿赔偿但无财产
昨日在法庭上，被告人常某缓慢回答着公诉人的提问，旁听席上不时传来压低的啜泣声。
“被告人不仅盗窃，还有吸毒恶习，且多次被劳教，此次作案，对被害人家属造成了无法弥补的伤害。”该案附带民事诉讼原告代理人、陕西鸿辰律师事务所律师郑永鑫提出，事发后，被害人整个家庭都陷于痛苦当中，其母亲和爷爷先后病倒住院，精神遭受了重创，基于此，家属提出551万多元的民事索赔。
针对被害人家属的索赔，被告人常某表示愿意赔偿，但经法官询问，其名下并无财产，而先前曾答应出钱的常某现任女友，也未出庭。
法庭上，对自己的行凶行为，常某解释当时是偷了一部手机，之所以用刀，只是为了脱身，后来他是看了电视新闻才知道被害人身亡了。被告人的辩护律师提出，被告人并非故意伤人，应属“防卫过当”。对此说法，原告代理人郑永鑫律师表示无法认同。郑永鑫律师认为，被告人常某提前准备好刀具，在犯罪行为败露、即将被押送公安机关追究刑事责任的情况下，拔刀直刺被害人颈部，其主观欲致死被害人自己逃跑，客观上也造成了致人死亡的后果，因此，应以故意杀人罪定罪量刑。郑永鑫强调，被告人在法庭陈述中避重就轻，并无实际悔罪表现，建议从严从重处罚。
在庭审中，华商报记者了解到，被告人常某由于多年不务正业，又染上吸毒恶习，之前曾四次被司法机关劳教，平均相隔一年。
被害人父母“失独”曾尝试试管婴儿无果
庭审结束时，主审法官宣布此案将在合议庭合议后择日宣判。看到被告人常某被法警带出法庭，旁听的团结村村民一片怒吼。据悉，目前该村数百名村民已联名呼吁严惩常某。
“他说是用刀比划了一下。实际上，他是猛刺过去的。”被害人父亲的一位朋友吴先生说，他曾了解相关尸检结果，得知被告人的刀刺断了被害人一支大动脉，由于用力较大，要不是有颈椎骨挡着，很有可能刺穿脖子，而当时法医为了寻找被害人这支已经收缩了的动脉血管，几乎花了一个多小时。
“说实话，自从孩子走了以后，我们整夜整夜都睡不着觉，那种痛苦，简直没法说出来……”被害人的父亲王师傅说，孩子是家中独子，两年前，有个亲戚准备在村里开网吧，找儿子做网管，考虑到工作之外再有点儿收入，就入了几万元的股，所以孩子只是个股东，不算店老板。以前孩子在时，家里日子很好，自从孩子“走”后，原本欢乐的家一下子变得空落落的。王师傅说，“失独”的痛苦，已令他和妻子难以承受。
事发后不久，在朋友的建议下，王师傅和妻子曾想再生一个孩子，可王师傅的妻子生育期已过，无奈之下他们尝试了试管婴儿，可还是没有结果。对此情形，王师傅夫妇欲哭无泪。
更有知情者透露，被告常某老家在甘肃，经济条件较差，多年前经人介绍在铜川入赘，但不久即与妻子离婚。另有消息称，案发时，常某虽无正式工作，却谈了一位比他小十岁的女友。针对该案的民事赔偿部分，常某曾寄希望于父母和现任女友，可是他们都没有出庭。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-304867-1-1.html