所谓“欧战经验”真的扯谈

其实没啥欧战经验可言。国内联赛，拜仁是欧冠强队吧？勒沃库森论实力也够16强吧？出去打欧冠的球队，在国内已经跟拜仁勒沃这种队打了那么多次，难道还不知道欧冠球队是怎么踢球的？

就以狼堡为例，狼堡在打曼联之前，就跟拜仁（目前来看比曼联强得多的球队）交战过，客场1比0领先之后被逆转。对于职业球队来说，这一次也算教训吧？非得等欧冠输场球才肯醒悟？我们可以认为狼堡战术失误，可以认为狼堡运气不好（哦，我不觉得狼堡比这支曼联实力差），但是所谓“欧战经验”实在沾不上边。

虽然说欧战经验可能就是随便抓个现成的说法，但这个说法本身并不是荒唐无稽的。

多特蒙德就是一个现成的例子，前两年不能说不卖力不拼，但只是“打出了风格”（比如第一年打阿森纳打马赛等等都是场面有优势，很热闹），但没“打出水平”，连着被虐了两年，然后就牛气了。

多特当年可是压制了拜仁足足两年，N杀了三年两进欧冠决赛的球队，你又怎么说？就一句“窝里横”？

所谓欧战经验，并不是指与强手交锋的经验，在我看来至少指：1.与不同风格，战术思路，踢球习惯的球队交手的经验。同一联赛的球队虽然各有不同，但从“远处”来看，都有其相似性，常年只打德甲的球队，对此显然是没经验的（个别球员或者教练或许有，但整体来看就是缺）。2.球队本身的适应性方面的经验，打双线怎么调配阵容，球员怎么调整体能和竞技状态，适应的异国的客场比赛等等。

alemanni 发表于 2015-10-3 03:25
虽然说欧战经验可能就是随便抓个现成的说法，但这个说法本身并不是荒唐无稽的。

多特蒙德就是一个现成的 ...

讲得很有道理，但欧战要给力从根本上说还是得提高球队自身的实力，没钱买或买不到名气和能力都出众的球员，那就尽量买点实用型的球员吧，青训再厉害也不要过于指望，纯粹青年军能成功的球队少之又少。

hnxhliuye 发表于 2015-10-3 14:03
讲得很有道理，但欧战要给力从根本上说还是得提高球队自身的实力，没钱买或买不到名气和能力都出众的球员 ...

德甲球队纯粹靠青训的，有吗？前天瞄到过一篇文章的标题，似乎是统计德甲球队本土球员比例的，没看，不知道结果如何。

德甲球队的问题主要在于，球队经济能力有限，打出成绩进了欧冠，就有大牌球队来挖，结果打欧冠的是主力流失了的球队，不仅新购入的球员是否能顶上是个疑问，教练对球队战术的调整，球员本身的适应都需要一个过程，再加上双线作战既无经验又缺板凳厚度，往往是欧战联赛两线都不利，交了学费却失去了继续学习的资格，这才是最头疼然而又难以解决的问题，对于那些相对而言属于穷逼的德甲中小球队来说，近乎无解

再回到你说的，你还忽略了一个关键问题：雇佣军的忠诚度：外籍的潜力球员，德甲的非豪门球队往往被视作跳板，打出了名堂，心就飞了 。说到底，博斯曼法案让家底薄弱的中小球队成长无门，这还不光光是德甲的问题。

alemanni 发表于 2015-10-3 19:11
德甲球队纯粹靠青训的，有吗？前天瞄到过一篇文章的标题，似乎是统计德甲球队本土球员比例的，没看，不知 ...

阿勒说的对。
不靠注资的话，年均10%的收入增长，保持10年已经算不错了。
英超是有泡沫，但英超的融资和退出机制允许泡沫破了后，再有人来。