本帖最后由 s164431450 于 2016-5-5 13:22 编辑
瓜帅带领的拜仁连续三年欧冠输在半决赛，球迷们众说纷纭：反对者指责瓜迪奥拉摒弃德国传统，让球队变成了四不像，在欧冠赛场毫无成绩；支持者认为瓜帅在一定程度上让拜仁进行了战术革新，虽然未在穷凶极恶的欧战赛场取得冠军，但在国内完全压制住对手，算不上失败。拜仁球迷是如何看待这一问题的呢？我们来看看一位热心球迷对于瓜氏拜仁的一些见解。 一、青黄还在接：“双科”组合真的能够无缝衔接“罗贝里”吗？ 平心而论，这个赛季“双科”的到来确实踢出了配得上他们身价的表现：金斯利·科曼，2015年的欧洲金童奖票数足以说明，可见一斑，他确实前途无量，下赛季也极有可能被拜仁买断；科斯塔，边路快马、过人利器，无论在拜仁还是巴西国家队，都有了一席之地。正因为这样，媒体们鼓吹的替代“罗贝里”的言论，但在笔者看来，“双科”离“罗贝里”还有较大的差距。 首先，从个人特点上看，科斯塔和科曼均为边路球员，高速盘带过人是他们的强项，也是他们得到希帅所说“表现远超预期”的加分项，但是他们的短板也十分明显： 1、进攻手段太过单一。科斯塔和科曼在初来德甲时，正是因为他们的“一招鲜”——边路强行过人，得以扬名欧洲，得到诸多媒体和球队的注意，科斯塔正是由于他的个人能力，策动进攻，转化为助攻，才荣膺德甲半程最佳。但是，随着赛季的深入，他们的特点被其他球队摸透，“一招鲜”也不能“吃遍天”，边路强行过人这一招很难对付欧洲强队，而且他们的盘带过人是必须有速度性的，所以最好是配合反击战，以科曼最具代表性的比赛为例：淘汰赛对阵尤文，加时赛里的科曼，正是因为快速反击，给予他充分的场地空间和起速条件，才能让他的盘带过人发挥最大的功效，最后兜布冯远角的射门正是得益于科曼的长途盘带过人。但大家想想，在现在这支拜仁里，无论是战术要求还是球队实力，能让“双科”打出防守反击的机会实在是太少。 恰恰相反，“罗贝里”的进攻手段就丰富很多，有空间和起速条件就“突你没商量”，随之的内切射门、个人远射都有脚法保证；没空间和速度优势，就与队友寻求配合，无论是里贝里和阿拉巴，还是罗本和拉姆，两边都能打出“边边”、“边中”、“边中边”的配合，而“双科”与阿拉巴、拉姆的配合就不显纯熟，难以丰富战术。以首回合客对马竞为例，“双科”没给马竞的防守造成多大威胁，拜仁的前场进攻停滞、流动性差，导致首回合输球的最大原因，我觉得真是进攻问题。很多人要问，“双科”也能射门呀？所以这个问题就牵涉到下一个方面。 2、脚法。虽然科斯塔也进了个别“神仙球”，但更多时候，“双科”的射门脚法是不如“罗贝里”的，罗老汉的右路内切射门，我就不多说，正如张路指导所说的，“全世界都知道他要干嘛，但就是防不住”，这样的评价正是基于罗老汉的盘带-射门衔接和射门脚法的保障，而反观“双科”，他们的射门脚法就差了很多，所以失掉了更多的进球机会；说完了射门脚法，再看看他们的传中脚法，虽然“双科”的助攻真的不少，而且不乏关键比赛助攻，但有心的拜仁铁粉肯定会记得整个赛季，“双科”的传中直接出底线次数绝不少于7、8次，关于这个矛盾，“双科”的传中基数也就成为了一个掩盖项，仔细去查查他们的传中数量和质量是不成正比的。虽然赛季前中期莱万曾抱怨罗本太独，更喜欢“双科”的传中战术，但去问问莱万，一个会传球、愿意传球的罗本是多么恐怖。 3、威慑力。健康的“罗贝里”组合，是绝对不亚于世界上任何球队的任何边路，他们绝对是能媲美半支球队的。他们一次次解决关键球的能力恰恰积累出了强大的“威慑力”，让防守者本就形成了防守压力，正如现在NBA的库里，“只要他站在场上，就是一种战术”，而现在的“双科”缺少这样一种需要积累出的气场，正如拜仁名宿保罗-塞尔吉奥表示，“科斯塔要向他的同胞内马尔学习射手应有的杀手本能”，对于科曼，同样如此。 这是“双科”拜仁的第一个赛季，也是真正向欧洲展示自己的第一个赛季，他们做得已经足够出色，但需要向“罗贝里”学习的地方实在是太多，“不可沽名学德佩”，对范大将军的不尊重就是“现世报”。 二、不是每个人都有任何可能性 一支球队上场11个人，也就是说也11个位置，每个位置各司其职，踢自己最擅长的位置，才能发挥最大化。现役足坛也不乏改变位置后发挥不错的例子，比如小猪、小马哥、贝尔、亚亚图雷等，但我认为并非每个人都有任何可能性。 1、哈马，其实哈马不能完全算改变位置，毕竟在毕尔巴鄂竞技就能踢后腰和中卫，在拜仁也尝试过后腰这个角色，他绝对是三冠王时期的大功臣之一。在瓜帅手下司职中卫，说实话，我认为是改变位置后发挥得最好的球员，防守的横截面积和高空控制都一流，不足在于回追速度。 2、阿拉巴，本来是世界最佳左边卫的有力竞争者，但这几个赛季因为球队伤病的原因，只能被瓜帅提到中卫位置上，对于这个位置，我只能说踢踢德甲还行，真正拉到欧洲赛场，特别是这个赛季的冬歇期以后，阿拉巴的发挥可以说是灾难级的：对阵尤文第一场，客场两球在握，下半场尤文反击连连得手，阿拉巴和基米西的中卫位置感与失球都不无关系；主场次回合，阿拉巴的解围失误导致先丢一球，然后是莫拉塔连过三人，分球波巴，尤文两球在手，这两个失球和中卫这个重要的位置都拖不了干系。特别是在身体对抗上，最明显的是在对抗莫拉塔时，阿拉巴可以说完全是被完爆：其中回追莫拉塔时，首先是速度上没赶上带球的莫拉塔，其次是身体上被生生抗开，导致拜仁门前的险情，要不是其他人补位及时，拜仁估计就倒在了尤文脚下。 3、基米西，中场被迫改踢中卫，说实话，整体发挥对于这个年轻人来说真的不错了，但是对于志在欧冠冠军的拜仁，在面对欧洲豪强的锋霸时，基米西的身体条件和处理球能力，确实极不适合这种强度的比赛：踢拜仁，面对从后场开始就控球，逐步碾压对手是瓜帅的战术思想，但欧洲足坛都知道怎么去应对，首先就是前锋线向上压，逼迫你后卫的出球线路，这就是第一层防守，面对这样的防守策略，中卫的出球能力和大局观就尤为重要，但拜仁中卫的出球能力屡屡出错，14-15赛季客场踢波尔图，正是因为对方前锋的前压形成压力，导致拜仁开场连丢两球，命悬一线；本赛季，尤文客场采取同样策略，又让拜仁先处于劣势……所以对于拜仁而言，特别是在瓜帅的战术思想下，对中卫这个位置要求太高，总是想着“传”“传”“传”，能不能来点简单粗暴的大脚解围，像今天对阵马竞的比赛，后卫多次大脚向前，这样可能会少控球优势，但也规避了被抢断直接威胁球门的概率啊。 4、科斯塔，在赛季前期科斯塔刚踢出名堂时，联赛中瓜帅就尝试过让科斯塔踢10号位这个位置，想让他尝试进攻串联，但事实证明，科斯塔并不擅长这个位置，至少在现在还并不能胜任，但在赛季中后期，瓜帅时不时依然会让科斯塔游弋中路，在前场位置，拿球组织进攻，但实际效果实在一般，不如上格策和蒂亚戈。
三．拜仁的替补席真的无懈可击吗？ 外界看待拜仁的替补时，都以“豪华”来形容，但细细分析，拜仁的替补中存在明显短板。首先，我们来细数一下拜仁的边路人选：罗本、里贝里、格策、科斯塔、科曼、穆勒，中卫：巴德、博阿滕、贝纳蒂亚、哈马，中场：隆哥、比豆、蒂亚戈、罗德、基米西，中锋：莱万，边后卫：拉姆、阿拉巴、贝尔纳特、拉菲尼亚，省去租借和门将位置。然后，从这个阵容上看，人员确实不少，而且各具实力，加上多面手甚多，但最大的问题就出现在中锋的位置上，竟然只有一个正印中锋，这是否代表着瓜帅不重视中锋的理念，但也不然，本赛季的莱万绝对是欧洲大杀器之一，瓜帅对他也很器重，那为什么只有一个中锋呢？ 答案有二：一是，符合瓜帅战术思想的中锋太少，莱万的特点绝不是传统中锋，他的接应、跑位，游弋边路拿球，控球、做球都符合瓜帅的战术思想，想想以前的埃托奥、比利亚； 二是，瓜帅还有一套“无锋战术”，所以自信没有莱万依然能大杀四方，以现在的德国队为例。 那么没有替补中锋会带来哪些坏处： 1、战术限制。当瓜帅的传控战术Tiki-Taka面对铁桶阵时，拜仁的单前锋是很难启用德式传统高空轰炸的，禁区中的高点只有莱万和穆勒，这便让拜仁少了边路传中-抢点的战术选择，试问如果今天对阵马竞的下半场，在急需再进一球的情况下，而且边路起球已经起到了很好的进攻效果，这时再换上一个中锋，撤下一个后卫，效果会不会更好呢？ 2、莱万状态不好或伤病。阵中只有一个莱万，万幸是这个赛季，莱万无论是状态还是身体状况，都堪称俱佳，但一旦莱万状态下滑或伤病，那么除了穆勒，谁还能顶得上呢？所以，当时为什么不留下“十四阿哥”，一个既有经验又甘打替补的中锋，对于拜仁也是很重要的战术拼接板。 四．瓜氏拜仁战术的困惑 1、既然执拗地要打中路短传渗透，为何不上格策和蒂亚戈 瓜帅在巴萨称霸欧洲时期，中场是真正的发动来源，当时哈维、小白、布教授堪称最佳中场组合，原因在于以哈维为核心，小白、布教授游弋两侧，构成三角进攻，永远都有出球点，哈维短传、中传为主，小白盘带、突破，布教授防守接应，“MVP”的个人能力都能让他们完成“突”、“传”、“射”。 而现在拜仁阵容，最接近哈维的无非只有蒂亚戈，虽然瓜帅十分其中蒂亚戈，而且蒂亚戈很多关键比赛都挺身而出，但他并没有完全达到哈维的战术作用，以两回合对阵马竞为例：首回合，瓜帅声称为了加强控制换了常规首发，但没有任何实际效果，让蒂亚戈来控制中场，比达尔前压与莱万一前一后，与蒂亚戈形成短传接应的是擅长后腰的比豆、边路是“双科”，我怎么想都不明白这个组合怎么加强控制，就算空有控球，但实际对马竞没有任何威胁。 次回合，在主场，特别是在下半场开始20分钟前，拜仁的表现还是想“改边走中”，想变换踢法，用短传渗透压迫马竞，这个时候的科斯塔、里贝里就很尴尬，他们的战术作用最小化，又让我想不通的是这时候既然要打中路短传渗透，为什么不上蒂亚戈，让最适合的人打最适合的位置。蒂亚戈最具代表性的比赛，我选择上赛季两回合对阵波尔图，两场比赛蒂亚戈的传控和前插，盘活了整支球队。 接下来就是格策的问题。格策被誉为“德国梅西”，他的技术特点比较接近梅球王，世界杯上的补时绝杀阿根廷还历历在目，勒夫也表示格策的实力毋庸置疑。但为什么瓜帅不重用格策，众多拜仁拥趸都表示难以理解。 从战术思想上，拜仁阵容边路突破好手一大把，但真正能踢10号位的只有格策一个，在瓜帅中路渗透的战术思想下，把格策移到中路，在莱万或者穆勒的后面，这也是一个变招，而不是让格策去边路。如果有了蒂亚戈、格策在对方后腰和后卫之间空挡拿球、做球的机会，让他们在中路渗透到对方禁区，这样的进攻更具层次性，也丰富了战术思想。否则，拜仁球员没少会在那个空挡出现面对球门和队友的机会，所以莱万、穆勒中路前后的有效配合并不多。随着安帅的到来，希望能开发格策的这个能力。 2、拜仁的前锋回做拿球 细心的拜仁球迷会发现，瓜帅拜仁的另一个不一样是更多地让前锋回做拿球，无论是莱万还是穆勒，都必须回来拿球接球，但是问题就来了，这样除了能为中场倒脚一下，控制一下皮球以外，没其他用处。这就和巴萨的前锋回做拿球有了很大区别，巴萨的前锋都有拿球之后处理球的能力，无论是盘带、过人还是传球，这样对方后卫防守难度就增大，既要防守持球人又要注意后排插上的中场球员。但拜仁的前锋是莱万和穆勒，相对他们的盘带能力、处理球能力没有那么强，这也就是篮球场上所说的“持球攻”，他们除了回传中场，就不能再做更多，那么拜仁阵中有“持球攻”的球员吗，当然是有的，就是上文所说的格策，所以，为什么不用格策？ 3、长传的使用 博阿滕真正的进步是在进攻端，他这个赛季的长传进步很大，特别是在今天对阵马竞的比赛，他多次放弃了交球给后腰，而是直接长传找锋线，这应该是瓜帅的战术要求。在拜仁的比赛中，这样的打法真的太少了，这也得益于博阿滕长传的精确度，也难怪用的少，毕竟哈马、贝纳蒂亚、基米西、阿拉巴都不具备这一技能，所以说博阿滕真的是攻防两端不可或缺的球员。相比海公公时期的拜仁，“长传”是用得很多的战术，正是因为长传拉开空间、利用边中传导，然后以边路的强大个人突破和两两组合的合力冠绝欧陆，但现在的拜仁讲求传控，长传用得极少，别说长传，连边路起高球都是这个赛季才成为战术之一。 拜仁是原本是德国传统足球的代表，而德国足球的高空轰炸也是传统之一，但随着瓜帅的拜仁“巴萨化”，甚至影响了德国国家队的“西班牙化”，这就是“取舍”的问题了，如果完全放弃高空、长传，一味地追求传控，那么必然适得其反，想想比拉诺瓦的巴萨和上届世界杯的西班牙，对于拜仁和德国国家队都是这样，所以拜仁需要莱万，德国队需要戈麦斯，需要一个高点去支持长传。
五．连续三年连续输给西甲三强，能说明一些问题 瓜帅第一年，输给皇马。瓜帅放弃了海公公的长传、边中、高空优势等一系列简单的战术，加上自己足球哲学里的传控，结果皇马胜在干净利落的攻守转换，中场准确找点，直接给锋线输送火力，放弃与拜仁中场的纠缠和那无谓的控球率。 瓜帅第二年，输给巴萨。遇到了战术本尊，虽然拜仁在控球上还有些优势，但是梅西的突然个人爆发，带走比赛，拜仁的“控制力”依然没有带来胜利。 瓜帅第三年，输给马竞。遇到强硬派的代表，无论是前锋骚扰，中场控制传球线路，还是后场的强硬逼抢，都给拜仁的传控打法、中路渗透带来了难题，最后还是靠边路传中进球。 最后，希望下赛季拜仁再来吧！
| 
