关于德国队与勒夫的看法

开宗明义，我一向都是挺勒夫的，这次依旧。本文主要说几个问题：

1.国家队教练职责问题

国家队主教练和俱乐部主教练最大区别就是俱乐部可以根据自己战术需要买人，而国家队主教练只能在自己现有的人员中进行选择，然后安排适合这些人的战术；俱乐部主教练控制更衣室可以更加强势，像弗格森魔力鸟那样，就是完全铁腕，反正大不了把刺头赶走我再买新的（当然也有玩失手自己下课的），国家队主教练必须怀柔及平衡考虑更多，因为人才就这么多，缺乏替代人才情况下赶走了就没人了，而且国家队缺乏俱乐部那样长时间的磨合，队内气氛任何异样都会影响场上效果，看看比利时一场下来阿扎尔和丁丁之间能有几脚传球就知道了。

所以，个人认为勒夫作为国家队主教练是完全合格的。他制定的战术基本符合德国目前最优秀一批球员的技术特点，也符合作为国脚大户拜仁的打法。许多人不喜欢这几年拜仁的打法，我也不喜欢，但是国家队主教练喜欢不喜欢都得重点借鉴，因为一群球员，临时来磨合几天就去上阵，你弄一套全新打法让球员怎么配合默契？何况，勒夫并不是完全照搬瓜式拜仁，也有自己很多改进之处，从2014年开始定位球的进步就是不断改进的结果。至于征召老队员方面，小猪实力还是不错的，不能因为这次错误就否定他，在现阶段德国后腰中，除去受伤的一大堆人，小猪绝对有资格排前三；至于波飞机，确实越来越吉祥物了，不过我觉得球队就算是为了自己队内气氛，留一个吉祥物也没啥问题。

2.无锋阵问题

我一直不觉得用无锋阵是一种主动战术，更多是一种无奈选择。

首先无锋阵并不是tikitaka的东西。瓜秃无论在巴萨还是在拜仁也都很在乎前锋的，在巴萨时期彻底树立了梅西打中锋，前期亨利也经常串中锋位置，后期为了完善打法还买来伊布，由此还产生伊布与梅西争中锋的矛盾（之前埃托奥和梅西也是争过中锋）；到了拜仁后，也一直比较重用莱万。真正最先用无锋阵的是博斯克。但是博斯克只有在2012欧洲杯时候用了几次，当时的背景情况是比利亚受伤缺阵，托雷斯已经成铁卫，洛伦特打法和全队特点不符，佩德罗擅长是边锋，这种情况下其实整个西班牙无锋可用，不得已才让小法客串前锋打无锋阵。如果那一年比利亚没有受伤，相信博斯克怎么也不会放着2010功臣不用。等到2014前，为了弥补前锋位置的缺失，顶上老去的比利亚，博斯克宁可冒着舆论风险去归化科斯塔。到了本届欧洲杯，有了莫拉塔冒头，立刻就拿来使用。

勒夫的情况与博斯克其实类似，只不过勒夫手里更缺前锋罢了。老k还在国家队时候，哪怕像两年俱乐部进仨球时候，勒夫都坚定不移的用他；对早期没开窍的戈麦斯，也是足够耐心；波飞机中锋位置实在没前途，才无奈把他放边上的；基斯林跟主帅公开吵架，你让哪个主帅敢用他？其余的前锋，老的老小的小目前为止没有一个真正较为连贯的证明自己。勒夫使用无锋阵是2014时候，戈麦斯已经试了那么多年，始终融入不到国家队体系中，加上又伤了一个赛季，最终才只有一个36岁的克洛泽，这才无锋尝试。后来发现克洛泽老是老身体还可以全场，老将就又打完比赛。本届欧洲杯前，勒夫还公开表示怀念克洛泽，老k不主动退出，相信这届还会入选。至于戈麦斯，以前我也没少黑他，他先前确实自己一个打法跟其他人就是不来电，哪知道这届突然开窍三十过了反倒开始和中场各种互动了。勒夫开始没相信他突然开窍，后来一发现也是委以重任。勒夫用无锋阵根本问题还是德国的前锋目前太不争气，除了克洛泽和本届的戈麦斯，还有谁的实力敢说胜任？克鲁泽还是拉索加？非得照猫画虎弄一个实力远逊于全队的前锋摆那里？

3.球队硬度问题

不少人提到现在的德国硬度不如老德国，诚然，现在那种硬桥硬马的打法少多了，但这只能说是时代发展打法必须改变的结果。三十年前时候，别说德国队，就算是中国队，打的硬朗度放到今天看也不差。问题是随着打法改变，技术永远是最引领潮流之处，时代变了，所谓的二十年前的硬汉风格已经不容易出好成绩了，那么在好成绩和硬打法中应该选哪个？如果真的那么在乎硬打法，还不如去当英格兰球迷算了。何况，在利用身体方面，德国横向比较依然处在前列。无论定位球角球还是边中结合的强调，目前依然没有超过德国的球队。硬朗不硬朗要放在时代去说，非得迷信二十年前的打法，那是对全世界教练们对战术如此努力改进价值的罔顾！


至于认为球员气质不如以前坚毅这方面，是客观事实，但这个锅不是教练背的。首先，从大环境来说，现在的球员没有上一代刚毅是欧洲几乎所有球队的共性。你可以想想，二十年前的意大利、英格兰、捷克甚至荷兰、葡萄牙、法国是什么情况。那时候的球员那股霸气是超过现在的。对此我认为是生活条件更好、技术要求更细腻后的必然结果。其次，德国球员并没有真的体现比别的球队差的气质，点球能力差了，但点球大战也没输啊。最后，拿逆转不如以前来说同样是对如今技战术进步的罔顾。现在各国的打法都在飞速进步，逆转变的越来越难，谁先丢球再反超难度越来越大。这几届世界大赛，强强对话中，有几个逆转出现？倒是落后方再被反击俩的情况时有发生。


4.球队荣誉问题


自家的孩子怎么看都好。德国这一批球员不错是事实，但这最多能说德国有趣争冠的条件。把条件转化为现实并不是一件容易的事。纸面上的实力和实际成绩并不完全相符，就像西班牙，2014和2016的阵容，理论上也是三条线齐备，理论上球员身价也都不菲，但却没能转化出好成绩。德国相对实力不错，但能不能真的取得好成绩，教练是至关重要的。历史上荷兰天才少么？荣誉有多少？勒夫能保证成绩如此稳定且获得了世界杯，此次欧洲杯出局也有大面积伤病及裁判争议判罚等因素，这已经足以算世界名帅了。不知道许多人脑子里是不是觉得只要是德国队，球员实力只要比较不错，就一定是冠军，不是冠军就是教练无能？


历史上每一个冠军球队，都是足够优秀的球员组成的；但足够优秀的球员，并不一定带来冠军。伯尔尼奇迹只能说是信息极不对称情况下的以弱胜强胜利，这种情况此后基本再也无法复制。此后的大赛冠军，包括巴西、阿根廷、意大利、法国、西班牙，都是那个时代最强的球队之一，都是拥有着当时最优秀的一批球员。包括德国队74和90世界杯，队中难道不是星光熠熠？贝皇、穆勒、迈耶、布莱特纳难道不是那个时代最强者？马特乌斯、克林斯曼、沃勒尔、布雷默、科勒难道不是当时所在位置数一数二的世界级球员？相比之下，今天的德国队横向优势真的就比74和90更好吗？如果不是，能说勒夫比绍恩或贝皇更差吗？


5.球队换代问题


冠军教头有冠军教头的荣誉，也有艰难。许多教练，比如贝皇、雅凯、阿拉贡内斯，一旦获得最高荣誉，都选择急流勇退，甚至以后再也不做教练，留下一个神一般的背影；也有的教练，像贝阿尔佐特、里皮、博斯克，选择了继续执教。后者面临的问题和困难更多，因为大家的期望已经足够高，不是冠军就意味着失败。而他们中确实也有不少人事后因为成绩不好反而葬送了先前的一世英名。但我们不该因此批判他们，至少这份勇敢和担当是超过大部分人的。勒夫选择了继续执教，也就是有这份勇气也有这份担当。


许多冠军球队下滑的一个重要原因就是球队老化换代不力。最近的意大利、西班牙都是这个问题，前者无人可用，后者看似人才还不少却顶不住原来效果。相比之下，勒夫的换代工作做的可圈可点，他信任老队员的同时大量启用新球员，并且确实取得不错效果，本届欧洲杯上，基米西和赫克托都是很好的发现。他们年轻会犯错误，但没有容错的勇气，一定得不到未来！想想08年的拉姆还犯几次错误，今天勒夫的启用就不得不佩服其勇气。即便勒夫不再执教，他也在传承和发掘新人方面做得超过了里皮和博斯克，也算的上赫尔贝格那样对球队继续良好改造。




最后，我依然希望勒夫能够继续执教。他获得过金杯，他已经有着作为教练足够的名气、荣誉、地位和金钱，他的能力也不需要再证明。他没有急流勇退而是继续征战，这种选择既是对自己的挑战，也是对国家的热爱和负责。德国队在克林斯曼和他的手中完成了转型，从九十年代末战术思想上的落后又走到了时代前列；他最好的顺应了这批球员们的打法，让球队可以更好的捏合。他是这个时代最适合德国队的教练，也是这个世界上国家队教练中最优秀的几个之一。相信有他在，两年后的俄罗斯依然有着问鼎的机会。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-437263-1-1.html

說的中肯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

无锋阵纯属鹦鹉学舌，想之前学瓜不群使用拉姆当后腰，就来气，堂堂德国名帅学人家的？！

冷静下来好好想一下。现在没有人能接勒夫的工作。勒夫这些年还可以，单身个性偏向完美主义。所以打造的球队也巴萨式的完美足球。其实看看孔蒂，那种主帅够狠！勒夫必须适度改一改风格了。

一句话，合适接班的教练真木有。。。

大部分赞同，我也希望勒夫能够留到18年再走，关于无缝的问题我想法正好相反，勒夫与瓜都属于同一类型的，只不过勒夫比瓜要更懂得变通，当然这也是在他面临极大的压力之下才变的，勒夫是个非常有理想有想法的教练，他心里有一套他认为是完美的东西，就是西班牙那套玩意儿，但现实是无情的，他只能向现实妥协。我非常希望勒夫离开国家队后能够执教巴萨，就是想看看他在控球的鼻祖那里能够玩出什么水平来