德媒:多位国脚可能退出国家队 厄齐尔赫迪拉戈麦斯在列

德迷小天王 发表于 2018-6-30 10:56
这年头，都有人自吹经常参加运动，请你别害羞，在生活馆自曝一下，看看是不是运动男。
经常参与体育运动 ...

克罗斯，诺伊尔，维尔纳三场全都上了，为什么只赢球一场，因为厄齐尔只缺席了一场，如果三场都缺席谁知道会怎样？
维尔纳没进球但有助攻，厄齐尔连助攻都没有，“7次关键传球“到底关键在哪，到现在也没人解释。
基米希没有助攻，但是按你的标准，“关键球”也不会少，而且人家是边后卫，不是中场核心。
克罗斯失误了两次，但也爆种了一次，厄齐尔爆了几次？
让你分析下厄齐尔的数据，结果你除了甩锅啥也没做，问题是根本没人说那几人表现好
大数据本来就是用来做参考的，难道直接用它决策？

德迷小天王 发表于 2018-6-30 12:20
说明你平时，是只看名宿怎么说，自己就怎么说，丝毫自己得出结论。你说那机器人，没有丝毫的科学性，估计 ...

哈曼也是名宿，这次力挺厄齐尔，我却没跟风，所以你说我迷信名宿毫无根据。我是看谁有道理就支持谁
那个机器，我也从来没说过它不科学，我的意见是应该继续观察才能下结论，猜对7场依然有偶然性，连无脊椎动物都做到过。
我自爆不自爆是另一回事，只奇怪你根本没见过的情况下，你是怎么知道我不运动的，用大数据？

                               
登录/注册后可看大图

看“关键传球”，德国可得世界杯冠军，厄齐尔一场七个“关键球“，该拿本届杯赛MVP

不理解关键传球数据，因为第二场比赛，穆勒的关键传球是11次，估计看过这场比赛的都会很诧异，穆勒这场发挥成啥样，大家都清楚。

lutheraner 发表于 2018-6-30 13:55
看“关键传球”，德国可得世界杯冠军，厄齐尔一场七个“关键球“，该拿本届杯赛MVP

说你不读书，不看报，就是不读书不看报，有人喂饼，自然要有吃饼。你以为足球比赛就跟打篮球一样，自己抢了篮板球，自己再扣篮。有这么容易，送出七次进球机会，剩下工作就是队友该完成的。也不明白，足球比赛为什么要11个人，难道是一对一单挑，从对手抢了球，然后自己带球，射门……唉，我早说了，一些人只会对着电视，得出主观结论，连起码实践都没有，不看球，不运动……基本规律与法则都不懂

lutheraner 发表于 2018-6-30 12:55
哈曼也是名宿，这次力挺厄齐尔，我却没跟风，所以你说我迷信名宿毫无根据。我是看谁有道理就支持谁
那个 ...

布莱特纳还炮轰克罗斯呢，布莱特纳的名头，地位难道不如卡恩，巴斯勒等人，怎么也没见到你对克罗斯说三道四……有时候我真不愿意说实话，怕刺激你。

lutheraner 发表于 2018-6-30 12:31
克罗斯，诺伊尔，维尔纳三场全都上了，为什么只赢球一场，因为厄齐尔只缺席了一场，如果三场都缺席谁知道 ...

七次进球机会，什么叫进球机会，就是传到队友脚下了，自己是争取得分。你以为是个人就可以随随便便创造出机会，你打篮球吗，未必能抢得到篮板球，你踢足球吗，未必能抢得到对手的球，更别谈给队友创造机会，机会，什么叫机会，你进去了，这就是助攻，没进去，就是机会。这难道也要怪传球的人，说就因为你没有创造太好的进球机会，所以我总进不了球。逻辑有问题。厄齐尔是没有像克罗斯那样最后时刻定位球取胜，但我请问你，谁最后失误，让韩国的金英权抓住了机会，一比零了。德国队出不了线，至少拿个四分，不必垫底。都说你这样的人，不适合看球，连看球，如果去看，连起码的数据都觉得仅仅是参考价值。我就不信，所有搞足球的，不需要技术统计，不需要科学分析，对着各种数据表予以研究。我真没有看错你，你如果真参加运动的话，连起码科学运动应该知道。比如你根据自己测出的脉搏，心肺功能，这样的数据指标，制定合理的计划。是有氧运动一个半小时，还是力量训练一小时。其中休息多长时间，补水多少毫升。摄取多少的蛋白质，蔬菜，补充多少蛋白粉，营养补剂，维生素。根据自己恢复时间，调整好作息，修订训练指标。这些不通过数据，得出了？！难道是通过主观判断？！我这个说话一向直接，你真是运动型，懂一点运动常识，可以推而广之，给大家自曝一下。看看是不是运动型男。

德迷小天王 发表于 2018-6-30 18:02
说你不读书，不看报，就是不读书不看报，有人喂饼，自然要有吃饼。你以为足球比赛就跟打篮球一样，自己抢 ...

不能光赖吃饼的人吧，厄齐尔不上的时候没那么多饼，结果反倒吃了两个。网上有评论说这场他的传球力量偏小，射门的人必须做多余的调整才能发上力，我认为有些道理，胡梅尔斯那球最明显，等发上里已经砸到肩膀了

德迷小天王 发表于 2018-6-30 18:03
布莱特纳还炮轰克罗斯呢，布莱特纳的名头，地位难道不如卡恩，巴斯勒等人，怎么也没见到你对克罗斯说三道 ...

布莱特纳炮轰克罗斯我认为轰的正确为啥要说三道四，这支德国队除了诺伊尔等少数人外都该骂，但好像轰到厄齐尔身上才有人说三道四

lutheraner 发表于 2018-6-30 18:29
不能光赖吃饼的人吧，厄齐尔不上的时候没那么多饼，结果反倒吃了两个。网上有评论说这场他的传球力量偏小 ...

呵呵，第一球维尔纳边路突破，戈麦斯掩护，罗伊斯弹射进。第二球，好像还是维尔纳造成对方犯规，造成定位球，克罗斯与罗伊斯配合打进。你别告诉我，其他人还有送出进球机会，超过七次？！强词夺理型，做为创造性中场，他首要任务，就是完成进球机会？！你是不是觉得足球比赛，就一个人就可以踢好，一个人威力无边，世界最顶级，就可以完成所有任务？看过少林足球吗，大师兄说道，他这么厉害，一个人踢就是了。黄金右脚来一句——足球不是一个人就可以踢的。你还真以为德国队进攻队员是大力金刚腿？！

lutheraner 发表于 2018-6-30 18:33
布莱特纳炮轰克罗斯我认为轰的正确为啥要说三道四，这支德国队除了诺伊尔等少数人外都该骂，但好像轰到厄 ...

等一会儿，再看我新闻，马特乌斯连拜仁系的队员都炮轰了，赶紧去支持一下去。人家不支持炮轰厄齐尔一人。

德迷小天王 发表于 2018-6-30 18:10
七次进球机会，什么叫进球机会，就是传到队友脚下了，自己是争取得分。你以为是个人就可以随随便便创造出 ...

能形成射门的机会都叫进球机会，但机会大小就不一定了，德国三场60多次射门，真正的好机会有几个？至于小组第三和第四，实在没有区别，后面说这么多有什么用。

lutheraner 发表于 2018-6-30 18:39
能形成射门的机会都叫进球机会，但机会大小就不一定了，德国三场60多次射门，真正的好机会有几个？至于小 ...

晕，不叫机会，叫什么？！叫进球可能，或者进球时机？说白了，你看了球，也不看赛后数据分析，德国68脚射门，射正次数还是不错的，但个人突破成功了27次。对付密集防守，个人突破是非常好的办法，一点突破，全面撕开。你能告诉我，这事儿也归于厄齐尔管？！我有时候真心不愿意普及足球知识。本论坛人云亦云太多，名宿说的话，就跟真理与圣旨似得。要不说，当年，毛泽东会被捧为神，中国人缺乏独立人格，独立的思考能力。盲从意志，人家怎么说，他就怎么说。

德迷小天王 发表于 2018-6-30 18:44
晕，不叫机会，叫什么？！叫进球可能，或者进球时机？说白了，你看了球，也不看赛后数据分析，德国68脚射 ...

文字游戏，进球可能不就是进球机会？都不知道你想说啥，我想说的是送出7次进球机会的不见得就表现好，因为有68次进球机会的都公认表现很烂。

lutheraner 发表于 2018-6-30 18:53
文字游戏，进球可能不就是进球机会？都不知道你想说啥，我想说的是送出7次进球机会的不见得就表现好，因 ...

我只能说你理解能力真的极为有限，厄齐尔都传过了七个进球机会，非要转换成进球。那不是队友自己不会把握机会。你这个理解能力是不是真的有问题。等同于当妈妈给小孩喂饭吃，自己家小孩吐出来，或者就是不张嘴吃。你能说当妈的没有喂饭。自己看球跟梦游似得，全队就没有几个会射门，状态差的一比，还责怪别人不传球，不会传威胁球？！说你不会看球，就是不会看球。真是状态好，全场就一脚射正了门里，也进了。