按道理来说，这期的《大数据看世界杯》，更应该聊一聊巴西，或者说，如果是昨天晚上让我想如何去写，我最期待的一定是写德国和巴西的淘汰赛对阵。
然而随着德国出局，上述的一切都已经失去了实际意义……这个冷门爆的太大了，尤其在德国队于对阵瑞典的下半场起死回生之后，恐怕没多少人会相信他们能被韩国用2比0的比分踢回家。
冷静下来分析了一下数据，我也算找到了和比赛场面所反映出的基本上完全一致的信息：
比结果更不能接受的，是德国队的死法。
次战瑞典，悬崖边上的勒夫用一个漂亮的自我否定（参见逆转靠的不是意志力，是勒夫神一般的自我否定）找到了赢球的钥匙，却在本该轻松拿下的升天之战中，把自己亲手琢磨出来的攻坚手段彻底废弃了……
或许我说话难听，但在这样一个小组中垫底出局，这就是德国足球百年难遇的耻辱，不作死就不会死，这届世界杯，德国就是输给了勒夫的偏执，再无其他原因。
1 勒夫想要控球，那德国队可以给你控球
我不知道勒夫对控球到底是怎么看的，但至少，他传达出的战术意图是非常执着于控球率的，德国队做到了——然而，仅此而已。
整个小组赛期间，德国队控球率65.2%，仅次于西班牙排在所有32支参赛球队中的第二位。
然而结合对手分析的话，很难说这其中是否包含对手主动放弃控球的因素：在德国三个小组赛对手中，只有墨西哥控球率打到了52.9%排名第11还算是不错，瑞典韩国在这方面简直惨不忍睹：一个41.2%排名第29；另一个40.7%排名第30，两队控球率仅高于铁了心打防反的冰岛和伊朗。
西班牙呢？他们小组赛三个对手当中，只有伊朗控球率极度偏低（37%），剩下两支球队葡萄牙、陌路哥都打出了接近50%的场均控球率，排名也分列17、18位，均属中游水准。
可以说，西班牙是真正的自己控球太强，搞得对手不得不收回去防守（事实上西班牙控球状态下攻击力并不差，而德国效果很不好）；而德国，在这方面到底有多少对手主动战术选择的成分，恐怕没人说得清楚。
而且，西班牙的控球，是真正以传球带动起来的，皮球的流动性远高于德国：他们每控球一分钟能够打出12.44次传球，其同第2名英格兰（11.70）之间的差距，相当于英格兰同第8名澳大利亚之间的差距。
而德国是多少呢？每控球一分钟传球11.18次，仅仅排在第7位。
这表明他们在控球时，球的流动性其实是很差的。
此处贴两张两队进攻时打出威胁回合的动图，大家感受一下画风上的明显区别：
西班牙VS葡萄牙，西班牙的流畅渗透
上图西班牙几乎全程都是一脚触球，从进攻发起到完成射门，4名球员在8秒内不停的传球，有些球员触球还不止一次。
德国VS墨西哥，德国队慢节奏控球后的传中
而德国队的进攻，则经常是控球队员发现无人逼抢，也不会第一时间传球，而是拿球后抬头观察，寻找队友，然后送出中长距离的传球。
这次德国队的进攻同样打了8秒，8秒内只有两名球员触球，传球只有两脚。
另一方面，传球具体方式的数据也可以对德国人控球的具体方式提供一个侧面佐证：通常而言，控球率高的球队，长传占比都不会太高，然而德国还真逆了天了：他们明明和西班牙控球率非常接近，长传占比却比西班牙多出了……45%……只能说两队支撑起控球的方式，完全不是一回事。
我不能说两种模式孰优孰劣，但问题是，当对手的逼抢力度上来时，德国人的控球技术到底能做到多好，真的非常让人怀疑，比如这次：
德国VS墨西哥，德拉克斯勒丢球
看看这次的进攻，打的不紧不慢，德拉克斯勒既在跑位方面没有拉开空间，又分球太慢盘带过多，最终导致丢球。
这样的画面，在德国队的比赛中太常见了……
讲白了就是，德国人的控球，流动性并不强，他们更追求在慢节奏中由球员个人寻找机会，而不崇尚人员的穿插跑位和皮球的快速移动，有人说这是在复刻瓜迪奥拉的传控体系，我只能说，“Tiki-Taka”是形容皮球传来传去时的拟声词，你觉得看德国的比赛，能听见这种不间断的传球声吗？
如果非要类比，德国队的控球，可能更类似于阿根廷……同样是高控球率（65.2%对62.4%）；同样不追求单位控球时间的传球数（每分钟10.97次第7对每分钟10.82次第10）；同样打出高长传占比（8.79%倒数第4，对8.33%倒数第3）……
问题是，阿根廷命硬，德国没这个命；而且，阿根廷的个人持球突破技术要更好，他们更有资本打这种四不像的“伪传控”。
而且，为了维系这个根本不怎么样的传控，德国队复出的代价也和阿根廷相仿：和阿根廷一样，他们也酷爱丢球后反抢，每1.20分钟防守时间就会尝试1次抢断排名所有参赛球队中的第二，仅次于阿根廷。
然而，说到抢断成功率，他们真可谓和阿根廷是一对难兄难弟——昨天我们在《大数据看世界杯：“天作之合”——阿根廷vs法国》中提到，阿根廷是“宝宝爱抢但是宝宝抢不下来”，在这方面，上一届世界杯冠亚军真可谓难兄难弟：德国的抢断成功率（59.93%）排名第20，也就比阿根廷高了两位……
这球队是标准的“没有阿根廷的命，得了阿根廷的命”……
2 真正的无效控球
考虑到控球的最终目的是形成射门，那么，粗糙的计算方法是：看看没形成一次射门需要多少控球时间，以此来推断一支球队的控球效率。
只看基础数据，德国人做的其实挺好的：场均24次射门吊打其他所有球队，每控球2.45分钟就能打出一次射门，甚至比简洁明快地在小组内不停虐菜的比利时都要强。
然而，进阶数据分析的意义，在这里会显得极为重要。
如果把比赛分成上下半场来看，你会发现，德国人几乎每次都是在上半场先作死个45分钟，然后到了下半场再开始猛攻：首战墨西哥，德国上半场射门8次；次战瑞典，上半场射门7次；末战韩国，上半场也同样只有8次——高能提醒，接下来的数据可能会让德迷有一种砸键盘的冲动：
三场小组赛，德国队在上半场期间，每控球7.75分钟才能形成一次射门！！！他们甚至比控球转化射门效率最差的巴拿马，没形成一次射门所需要消耗的控球时间，都要多出57%……嗯，“我就在外面蹭蹭，绝不进去射”，这大概就是上半场德国的处事风格。
所以，如果中立球迷感到睡不着觉，我强烈推荐你们去看看德国的三个上半场，你一定会昏昏欲睡……
为什么同样是流动性很差的传球，阿根廷要比德国的进攻好看？原因在于，德国队缺乏梅西那样的突破爆点：他们的过人成功率倒是挺高，打到了70.73%，比他们过人成功率更高的球队里，也只有阿根廷和西班牙的控球率超过了55%。
但问题是，德国的过人，完全是一个“可遇不可求”的事——他们空有过人质量，全无过人产量，其场均过人次数居然只有可怜的12.3次，排名倒数第10……这比起阿根廷的场均19.7次过人，不啻云泥之别。
换言之，阿根廷的控球也是一团乱麻，但他们就是敢赌自己的个人能力；德国敢吗？
我们之前做了两场德国的战术图解（参见勒夫拼了命增加进攻兵力，却最终玩死了自己；逆转靠的不是意志力，是勒夫神一般的自我否定），提到了勒夫在这方面的两个解法：一是上罗伊斯，二是维尔纳拉边。
说穿了都是一个思路：把爆发力最强、速度最快的人扔到边路上去，求他们原地起爆。但这么做，说句实话并不足以赢球，因为你边路再能突破，最终解决问题的区域还是得在中路，传中效果不佳，什么都谈不上。
德国人的传中效果怎么样呢？嗯，标准的“喜忧参半”，然后，他们死就死到这上面了。
3 传中终极解法戈麦斯，勒夫明明心里门清，怎么就死活不用？
写到这里，本文终于要进入最高潮部分了：
我想说的就是——勒夫如果不那么偏执的追求控球，如果按照已经找到的方法去打90分钟，我真不信韩国人能扛得住一整场——对我说的就是戈麦斯首发前场重新洗牌，就这么简单的事。然而不幸的是，勒夫似乎真的是不撞南墙不回头，这一次，回过头来的德国已经自己给自己撞的血流如注，再也回天无力了……
德国破密集防守的常规进攻套路是什么？
他们没有西班牙那样的传切，也没有阿根廷、巴西的持球突破能力，剩余的核心思路无外乎远射和传中两条。
远射德国人倒是孜孜不懈的在追求，40.42%的远射占比不算很高，但却同阿根廷相仿（优势阿根廷……），足以令巴西、西班牙这些控球强队望尘莫及。
最奇葩的是，别的队远射往往是谁有机会了来一脚，真正打到禁区里，通常要有一个开火权极重的“射门员”，也就是尽量吧把优势资源集中到禁区里。
德国则是当家射手靠远射……这队每90分钟射门数最高的是谁？托尼-克罗斯……5脚射门里有4脚都在禁区外……
这么说吧，他的俱乐部队友C罗，都不可能交出这样的射门分布数据……
好吧，长期来看，远射这玩意当然不是什么特别靠谱的得分方式。德国要想破密集防守，最终还是要求诸传中。
那么传中怎么样呢？
只看量的累积，德国队的传中数据是爆炸的：场均……我勒个去32次！
这是什么概念？他们和第2名巴西（20次）之间的差距是12次，而巴西和最后一名突尼斯之间的差距，也不过13次……
即便加权高传球数带来的稀释作用，德国队的传中占比（4.88%）仍然排在了所有参赛球队中的第4位，而排名前15的，全是些打法相当彪悍的球队：比如冰岛、伊朗、塞尔维亚、俄罗斯、瑞典什么的……
德国队在这个榜单里，会不会显得有些突兀呢？
严格来说，他们打边路传中的资本是够得，这队传球大师不少，边路球员助攻能力极强，传中准确率是相当可观的81.25%（排名第4），这方面比德国更好的是拥有夸德拉多和哈梅斯-罗德里格斯的哥伦比亚、打法几乎完全放弃中路的法国，以及传中总数太少因而准确率具有欺骗性的日本。
问题是，和德国一样在传中榜上霸榜的，锋线对抗能力就没有吃亏的。
德国呢？明明坐拥戈麦斯这样的大杀器，勒夫却一而再再而三的把他摁到板凳上。
刚才我们提到了，德国的上半场几乎就是在催眠，半天打不出一脚射门；下半场为什么射门数暴涨？废话！戈麦斯上去了、传中有人接应了呗……
数据简直是在打勒夫的脸：戈麦斯每90分钟头球射门数高达4.1次，而除了他，球队剩下的球员就只有格雷茨卡的2.9次还说得过去。
戈麦斯上了多久？三场比赛加在一起一共只有88分钟！格雷茨卡呢？首发一次也就踢了63分钟而已。
头球能力最强的人长期坐板凳，你打出那么多的传中，有什么用？
有没有戈麦斯差别有多大？看看这几次进攻就知道了：
德国VS韩国，德国传中
这次传中门前接应点人数并不少，为什么凉了？静态图可以说明，其实本来根本不用选择这么高精尖的传球方式：
传中时，德国门前接应的球员是罗伊斯、维尔纳和厄齐尔，没有一个善于争顶抢点的。
这是我第一次用特写镜头，目的就是一个：看看抢点的厄齐尔的动作……哪有这么把肩膀扔出去半背身对着球门抢点的……
勒夫不上中锋，维尔纳拉边后，就指着厄齐尔这个绣花的去抢点么……
那么，戈麦斯上场后怎么样呢？
看看这球，高球送进去多舒服？戈麦斯的身体，欺负欺负韩国后卫还不是想怎么抢就怎么抢的事？
如果是上半场，你指望克罗斯怎么办？在这个位置上送地滚球进入禁区么？
静态图可以说明，这次机会甚至还不如上半场的那次，能打的更有威胁，纯粹是因为门前有高点：
标准的阵地战，韩国7人防守，克罗斯摆脱中场防守了吗？没有啊，德国禁区里及人抢点？2个人也比刚才少吧？韩国后卫到位了吗？全都到位了啊。
然后呢？戈麦斯、穆勒两个大高个压着后卫抢点，摆脱防守的事根本连想都不想，直接就刚正面了。
这种打法很难么？勒夫上一场打瑞典不就是这么还魂的？怎么碰上身体素质远差的韩国，居然到了下半场才开始这么砸？
结语：
德国用血淋淋的事实告诉我们：数据解析和场面解读并不冲突，它能够更好的帮助我们去理解比赛具体场面。
无论是数据解读还是读场分析，最终都指向了一个致命的事实：勒夫明明已经在对阵瑞典时掌握了取胜之道，却偏偏笃信自己已经一再被证明了的低效控球能够吃死韩国。
实话实说，出于中立球迷的立场，我对这支德国队，既深感惋惜，又倍觉无语。
惋惜是因为，以他们的人员配置，小组赛这样的错误完全可以在第一时间得到纠正，事实上他们已经纠正过来了，如果能走得更远，说不定我们会看到完全不一样的德国队；
无语则是因为，勒夫这样级别的教练，明明成功做出自我否定之后却还要拐回老路上，这样的举动，实在让人太过失望。即便出现，恐怕也没人能保证，勒夫不会在这条低效控球的道路上一条路走到黑……
我不相信任何魔咒，但我相信，如果你一再选择错误的道路，那你创造出的，一定是魔咒。
文：唯心
