从近10年大赛成绩驳德国2流说

<>近来老看见人说德国已是2流球队 而且不少德迷也这么认为 非常不服 所以虽然没什么时间上网但还是忍不住小议几句</P>

<>首先，我们确定所谓一流强队有巴西，阿根廷，意大利，法国，英格兰（都是以拿过世界冠军的球队为准 乌拉圭就不列了 由于美洲杯组织比较混乱又不受重视所以 南美的只比世界杯 ）</P>
<>然后，再比较一下各队和德国的战绩</P>
<>96年 我们冠军 意大利小组没出线 法国英格兰都4强</P>
<>98年 我们8强 法国冠军 巴西亚军 阿根廷8强 意大利8强 英格兰16强</P>
<>00年 我们小组没出线 法国冠军 意大利亚军 英格兰没出线</P>
<>02年 我们亚军 巴西冠军 法国阿根廷小组没出线 英格兰8强 意大利16强</P>
<>04年 我们小组没出线 法国4强 英格兰8强 意大利小组没出线</P>
<>综合 与欧洲球队比 </P>
<>我们10年来 欧洲杯一次冠军两次小组没出线 世界杯1次8强1次亚军</P>
<P>法国 欧洲杯1次冠军 2次4强 世界杯1次冠军 一次没出线</P>
<P>意大利 欧洲杯一次亚军 2次小组没出线 世界杯一次8强 一次16强</P>
<P>英格兰 欧洲杯一次4强 一次没出线 一次8强 世界杯一次8强 一次16强</P>
<P>所以和欧洲球队对比得出以下结论 法国战绩比我们略好 意大利 英格兰比我们大有不如</P>
<P>再看和南美球队比较 </P>
<P>我们世界杯 一次亚军 一次8强</P>
<P>巴西一次亚军 一次冠军</P>
<P>阿根廷 一次8强 一次没出线</P>
<P>得出以下结论 巴西&gt;我们&gt;阿根廷</P>
<P>总结 由此可见 近10年的战绩也就巴西和法国好于我们 其中法国只能算略好 那为什么排名第三的我们会被称为2流？莫非世界上只有2个一流球队？如果那样我就没话说了 那么英格兰 阿根廷和意大利都是3流球队了。别说什么我们96年之后再没在大赛上赢过强队之类的话，所谓强队的定义是除了传统几只球队外在每次大赛中表现出色的球队都是当年的强队 比如92年的丹麦是欧洲最强队，04年的希腊是欧洲最强的队，02年的韩国和土尔其也是强队，94年的保加利亚和瑞典，98年的克罗地亚，76，96，04年的捷克 还有更早的匈牙利和奥地利等等，他们都是强队。他们比起其他球队所以不如是因为各种各样的原因不能把“强“保持下去。所以说96年我们战胜的捷克和英格兰是强队，同样的02年我们战胜的韩国也是强队。</P>
<P>个人认为我们之所以被看低确实是因为实力比以前弱了 但是决不是说我们就是2流，只能说我们从以前的经常出现在决赛场变成了偶尔出现，从以前的欧洲霸主变成了和欧洲列强实力相当的角色而已。所谓2流说，实在不敢苟同。</P>
<P>时间有限到此为之，欢迎各位提出自己意见。</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-51984-1-1.html

这文章好像在哪儿看到过的说...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

我刚打出来的 晕死  弄了我大半个小时

<>从96年欧洲杯四分之一决赛战胜克罗地亚以后德国就再没有在大赛中90分钟内战胜欧洲球队，而且多年不胜强队。所以给人留下了把柄</P>

<>成绩说明一切，支持楼主。</P><>我从没把英格兰、意大利当做一流强队。</P>

<>算一支球队近来成绩好不好，应该拿5年或者3年内的成绩来算（这个冠军杯的积分算法很合理）！</P><>拿10年？太过了吧！为什么不把50年来的成绩算一算（那绝对是世界前矛的）</P><>德国近来成绩是差</P><>一流说不上，二流也不至于，确切说准一流队伍吧！！！</P>

支持楼上的,10年太长了,10年前的德国国脚现在都退了,再说成绩也8一定能说明实力,希腊还欧洲冠军类

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我爱拜仁</I>在2005-6-14 9:44:00的发言：</B>
支持楼上的,10年太长了,10年前的德国国脚现在都退了,再说成绩也8一定能说明实力,希腊还欧洲冠军类</DIV>
<>
<>就是就是</P>
<>如希腊，波尔图之流纯属一黑到底！~</P>
<>象希腊现在又极可能创造欧洲冠军折戟世界杯预选赛的新记录！</P>

<>我选10年是因为 说我们衰落就是96年欧洲杯后的事情  </P><>你如果只选3年的话我们也不弱  就选3年的话法国也没我们好 就巴西强 冠军杯每年都有  国家队比赛都4年一次  只选三年能证明什么？ </P><>02年 我们亚军 巴西冠军 法国阿根廷小组没出线 英格兰8强 意大利16强</P><>04年 我们小组没出线 法国4强 英格兰8强 意大利小组没出线</P><>另外说希腊什么的 我说了04年的希腊就是欧洲最强队 我也说了 不能把他们放进去是因为他们没有把“强“持续下去</P>

<>这样一听到也是有道理！</P>
<>但是德国4年没有赢过象样的队伍是不争的事实！</P>
<>论一个队伍实力强不强看看球员配备就可以！</P>
<>一流的门将，二流的后防，一流的中场，三流的锋线这个就是德国队的配备！！！</P>
<>当然最强的巴西的配备是这样的  一流的门将  准一流的后防  超级的中场  顶级的锋线！！！</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-14 10:27:28编辑过]

德国队世界杯成绩还是令人满意的,就是欧洲杯两次小组赛没出线哦,有些失望,那个意大利靠着墨索里尼多拿了两次冠军,英格兰夺冠多半要感谢自己的主场优势,还有那个苏联边裁,德国队的比赛居然安排苏联裁判员,什么意思!!!<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

<>论实力是要看战绩的</P><>为什么只道鲁梅尼格的人没马拉多纳多 ？因为老马是世界冠军 老鲁不是 有多少人知道贝利 又有多少人知道斯蒂法诺</P><>n年后大家之记得战绩 没人会提起多少其它的事情的 20年后谁记得阿根廷和法国曾经是02年的夺冠热门？  所以很多年后说到02年世界杯人们只会说巴西冠军德国亚军 有多少人会记得他们怎么得的冠军 怎么拿的亚军？说起意大利就是3次世界冠军 有多少人记得他们是靠纳粹黑哨赢冠军的   </P><>战绩才是实力的体现 才是能够留名历史的最根本 另外运气也是重要的  但是运气只给强者 如果巴西实力不济即使是面对少了巴拉克的我们还是不会有作为  </P><>还有什么叫没赢过像样的球队 难道一定要巴西阿根廷和意大利法国才是像样的球队？意大利法国他们有能耐怎么不灭了韩国丹麦之流阿？灭了他们不是可以和我们交手了吗 为什么不去灭？阿根廷为什么不灭了瑞典?</P><>如果说世界上只有一个1流球队 那是巴西 只要有2个以上的就要算上我们 我们的战绩足够我们这么说 足够我们骄傲的说这话 </P>

<>现在确实就是二流,各人的标准不太一样,也没什么好说的.</P><>成绩说话吧.</P>

<>论成绩的话 除非你只考虑04年 那么我们2流都不是 否则就是1流</P><>如果不以成绩说话 请给个标准 表说什么没球星一类的空洞的话</P>

<>这几年遇强不胜算不算,虽然是热身赛,但不胜的也太多了.</P><>没有球星也说的过去,现在得到承认的,勉强只有卡恩和巴拉克算的上号.</P><>一支连续两次大赛小组都未能出线(00和04欧洲杯)的球队,说是强队就有点不太合适了.</P><>强队是要在大赛中有稳定的表现和战胜强队的经历,在预选赛热身赛中大部份能有具有说服力的表现.</P><>各条线上都要有顶级的球员.</P>

<>纯粹的数字上的比较,没有意义.</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ALLEMAGNE</I>在2005-6-14 11:12:00的发言：</B>

<>这几年遇强不胜算不算,虽然是热身赛,但不胜的也太多了.</P>
<>没有球星也说的过去,现在得到承认的,勉强只有卡恩和巴拉克算的上号.</P>
<>一支连续两次大赛小组都未能出线(00和04欧洲杯)的球队,说是强队就有点不太合适了.</P>
<>强队是要在大赛中有稳定的表现和战胜强队的经历,在预选赛热身赛中大部份能有具有说服力的表现.</P>
<>各条线上都要有顶级的球员.</P></DIV>
<>对啊</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ALLEMAGNE</I>在2005-6-14 11:12:00的发言：</B>

<>这几年遇强不胜算不算,虽然是热身赛,但不胜的也太多了.</P>
<>没有球星也说的过去,现在得到承认的,勉强只有卡恩和巴拉克算的上号.</P>
<>一支连续两次大赛小组都未能出线(00和04欧洲杯)的球队,说是强队就有点不太合适了.</P>
<>强队是要在大赛中有稳定的表现和战胜强队的经历,在预选赛热身赛中大部份能有具有说服力的表现.</P>
<>各条线上都要有顶级的球员.</P></DIV>
<>
<>什么叫遇强不胜？世界杯4强 8强 16强的球队算不算强队？02年我们是打赢了4强 8强和16强的球队才进决赛的</P>
<>还有我们只能说连续2次欧洲杯小组赛没出线 没有连续2次大赛  再有意大利也96年和04年没出线法国和阿根廷02年没出线 强队是要在大赛中取得成绩 强队和强队交锋取得的成绩那是单场的比赛的战绩 整个大赛是大局 相对整个大赛 某一阶段的战绩又是更大的大局 假设你能连胜巴西阿根廷法国意大利英格兰 但是最后冠军却是别人那么你那些胜利又有什么意义呢？难道你对冠军说强队都被我淘汰了 你才拿的冠军 我比你强吗？</P>
<>各条线都有顶级球员只是一个优秀的球队的基本配置 有好球员不等于好球队 今年的rm就是例子</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ALLEMAGNE</I>在2005-6-14 11:13:00的发言：</B>

<>纯粹的数字上的比较,没有意义.</P></DIV>
<>不用数字比较你拿什么比较？难道不用实际战绩用几个球星人家就认同了？</P>

<><a href=\"http://www.gerfans.cn/bbs/dispuser.asp?id=945\" target=\"_blank\" ><FONT color=#000000>klinsibayern</FONT></A>说得好，数字说话最有说服力。</P><>毕竟定量是理性，定性是感性。</P>