[求助] 网上有啥好的历史系列丛书米？

<>偶读过潇水贼好看的《青铜时代》（先秦史），还知道浮星木差的南宋史是一绝。三国史可以看演义。还有米有其他的好书米？</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-55053-1-1.html

<>很少读史这些书啦,无法推荐</P>

最近迷上暸《明史》。如果樓主對明朝歷史感興趣的話就去買些相關書籍去看看。

明史很不错

<>恩，偶也就素想给自己扫扫盲。目前偶的历史知识就素上下五千年＋中学历史课本＋同人＋后宫八卦<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />那些古文偶暂时米那个能耐研究，所以想找些雅俗共赏的。</P><>明史么。。。偶其实还素对脏唐更感兴趣点<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ET</I>在2005-11-9 15:15:00的发言：</B>

<>恩，偶也就素想给自己扫扫盲。目前偶的历史知识就素上下五千年＋中学历史课本＋同人＋后宫八卦<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />那些古文偶暂时米那个能耐研究，所以想找些雅俗共赏的。</P>
<>明史么。。。偶其实还素对脏唐更感兴趣点<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P></DIV>
<>隻要不研究清史就成。研究甚么朝代我都無所謂。本人最 感興趣的當然就是“東漢·三國”時期暸。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<>要是纯古文，公认文学价值最高的貌似应该是《汉书》吧，然后是《史记》，《后汉书》，《战国策》之类的，反正先秦的都还不错了，不过一直觉得《左传》和《春秋》还是太过于晦涩了，《左传》里的省略用得真是读起来没头没尾，不如《汉书》和《史记》。</P><>如果是明代的，听说黄仁宇的《万历十五年》非常不错，不过我还没机会看过，ET先帮看看我再决定一读哦<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P><>要是光写历史人物的，可能更多一些，比如唐浩明的《曾国藩》。不过我有时更喜欢看些短篇，所以很喜欢梁衡的人物小品，他笔下的韩愈，柳永，辛稼轩，李清照，瞿秋白，周恩来都有灵有肉，实在就是一个喜欢。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>杨柳依依</I>在2005-11-9 16:12:00的发言：</B>

<>要是纯古文，公认文学价值最高的貌似应该是《汉书》吧，然后是《史记》，《后汉书》，《战国策》之类的，反正先秦的都还不错了，不过一直觉得《左传》和《春秋》还是太过于晦涩了，《左传》里的省略用得真是读起来没头没尾，不如《汉书》和《史记》。</P>
<>如果是明代的，听说黄仁宇的《万历十五年》非常不错，不过我还没机会看过，ET先帮看看我再决定一读哦<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>
<>要是光写历史人物的，可能更多一些，比如唐浩明的《曾国藩》。不过我有时更喜欢看些短篇，所以很喜欢梁衡的人物小品，他笔下的韩愈，柳永，辛稼轩，李清照，瞿秋白，周恩来都有灵有肉，实在就是一个喜欢。</P></DIV>

价值最高的绝对是《史记》无可争议～

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>杨柳依依</I>在2005-11-9 16:12:00的发言：</B>

<>要是纯古文，公认文学价值最高的貌似应该是《汉书》吧，然后是《史记》，《后汉书》，《战国策》之类的，反正先秦的都还不错了，不过一直觉得《左传》和《春秋》还是太过于晦涩了，《左传》里的省略用得真是读起来没头没尾，不如《汉书》和《史记》。</P>
<>如果是明代的，听说黄仁宇的《万历十五年》非常不错，不过我还没机会看过，ET先帮看看我再决定一读哦<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>
<>要是光写历史人物的，可能更多一些，比如唐浩明的《曾国藩》。不过我有时更喜欢看些短篇，所以很喜欢梁衡的人物小品，他笔下的韩愈，柳永，辛稼轩，李清照，瞿秋白，周恩来都有灵有肉，实在就是一个喜欢。</P></DIV>
<>
<>曾国藩啊，读过的说，记得火烧天王宫那段还写的挺煽情。那段时候正好在播《天平天国》，偶看了最后几集，完全走味了，看的十分不爽。梁衡偶记一个。</P>
<>《左传》《春秋》偶也捏着鼻子试图读过一篇，果然如你说的：没头没尾，里头字还认得就是不知道句子啥意思，读的一头雾水。就《三国志》偶对着《三国演义》读，头脑还是胀得慌，没救了。</P>
<>临江仙昨跟清朝有仇啊？莫不是天地会香主吧？<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wolfgang</I>在2005-11-9 16:43:00的发言：</B>


价值最高的绝对是《史记》无可争议～</DIV>
<>
<>我是指文学价值，不是综合价值，综合论，当然是《史记》，单纯论文学，《汉书》恐怕更胜一筹。当然各人意见不同了。</P>
<>《左传》和《春秋》要不是高考那时复习弄这玩意，我恐怕是打死都不会看它们。</P>

<>偶也来掺和掺合</P><>先说说先秦历史方面的：《左传》，《国语》，《史记》这是不能少的</P><>对史记的评价我不用多说，其实：《左传》既是史书又是一部很好的散文集，但如果楼主只是消遣的话，可以去看看《战国策》，那玩意儿系统性不强<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /></P><>再说正史，偶向楼主推荐《明史》和《清史稿》，尤其是《明史》，在二十四史中无疑是佼佼者，《宋史》偶也看过，不过劝楼主别看，伤心啊<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /></P><>世界史方面斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》楼主不可不看，《国际关系史》也很不错的（最好副上一套《国际条约集》偶只有老版的，现在出新的没有就不清楚了）真的有助于楼主了解史实。</P><>谨代表个人观点，一点建议哈，楼主可自由参考</P>

各个都这么强....基本上不看古文

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>杨柳依依</I>在2005-11-9 17:24:00的发言：</B>


<>
<>我是指文学价值，不是综合价值，综合论，当然是《史记》，单纯论文学，《汉书》恐怕更胜一筹。当然各人意见不同了。</P>
</DIV>
<>真的并不。如果论综合价值，倒是汉书更强一些，因为汉书是在按专业的记录历史的方法写历史，史记却是在发表个人看法，抒发个人感情，它是在写人的经历、情感，发历史的感慨即所谓“成一家之言”。当然两本书我也都没通读过，但是从宗旨上来说，史记的写法更有文学意识在里面，像传记文学。而且相比之下汉书从观点开始就主旋律起很浓，其实留给班固个人的东西已经不多了，辞采上的华丽如何也比不上心灵的抒情更接近文学的本质的。
<>另外一点就是汉书很多内容是抄的史记<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />，语言往往更古奥一点，但是差别不大，改动主要在结构上。</P>
<>所谓“汉书下酒”一类是有特殊历史背景的，因为史记被人们发现价值已经是比较晚的事了，而汉书因为是官方修的，一直到唐朝都是完全的正统。</P>
<>另外扯一点，汉书的专业价值比史记高不少，一来是流传过程遭到了不少破坏，二是史记是草创，三就是汉书毕竟是官方的，四。。就是司马迁自己天文历法什么的不算太好，也许也可能有太用感情了就不注意小节吧</P>
<>另外，万历十五年直接看吧。</P>

网上的 火焰塔的五胡录很不错

偶就是历史书库,问偶就行~~~

<>\"单纯论文学，《汉书》恐怕更胜一筹\"这话不认同.班固好用古字古训，感觉比较难读，我们现在的版本都是后人注释过的。《汉书》的成功之处在于其志规模宏大，较《史记》的书内容更丰富。</P>

《清史稿》也推荐？这个封建糟粕。而且从没有人把其纳为正史，这是原则性错误~~~

建议大家多看些野史，扩展下自己的视野，不要尽信正史的记载，官修的史书避讳的太多，史料价值太低~~~

如果可以的話不妨看看《資治通鑑》。這本書不錯。

《資治通鑑》在六年前就通读过了~~~