[讨论]超级恶俗投票

<>你妻子（丈夫,bf,gf）和你母亲掉河里了你先救谁？</P>
<>哈哈,小时候家里人常用这个问题逗我。大了以后就没人问了</P>
<>前两天我女朋友突然又问我了这个问题，看过我原来在心语那个帖子的人都知道我这个女友多么来之不易吧？</P>
<>可我依然坚定地说：“救我妈!”</P>
<>“那我呢？”娇娇笑着问。</P>
<>“咱儿子白吃饭的阿？他救你!”</P>
<>灵光突现想出了个这么经典的答案把她给逗乐了</P><img src="images/post/smile/dvbbs/em02.gif" />

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-56203-1-1.html

有米第三种投票啊.........偶不会游泳

我现在考虑这个太早拉

<>有些微观经济学的教科书里把消费者偏好进行了划分：严格偏好、弱偏好和无差异。

简单来讲，严格偏好就是A与B两相比较的时候，消费者总是选择A。表示为A＞B

无差异的意思是说虽然消费者根据自己的偏好会选择A，但是如果给他B的话，他会同样满足。可以表示为A～B。

若果说，消费者在A与B之间有偏好但又是不在乎的，那么我们说他对于A的偏好弱胜于B。表示为A≧B。

此时，我们可以推出：如果存在A≧B且B≧A，那么，A～B。

即，消费者认为A至少与B一样好，B至少与A一样好，则A与B是无差异的。

现在，我们回来看看母亲与妻子同时掉河里这个问题：

若是在平时，单独面对妻子与母亲的时候，每个男人都会做这样的回答：

妻子：\"你有多爱我？\"

丈夫：\"很爱很爱，至少像爱我妈那样爱你，甚至更多。\"

母亲：\"你一点儿也不体谅你娘！\"

儿子：\"谁说的？在我心里，您比您儿媳妇儿还重要呢！\"

我们有理由相信男人们在说这样的话的时候是出于真心的。也就是说，男人在单独面对两个选择的时候，都是存有偏好的。而同时，我们又能得出这样的推论：妻子≧母亲和母亲≧妻子在\"掉进河里\"这一瞬同时存在时，这两个若偏好便转化为\"无差异\"，即妻子～母亲，她们俩是同样重要的。

既然是同样重要的，那么救人的选择就不存在情感上的困境。所以有人提出了：救离自己最近的那个，或救最容易救活的那个等等可以蒙混过关的答案。


之所以说这个答案可以蒙混过关，是因为在一番\"摆事实讲道理\"之后，这个堂而皇之的答案最后都能被妻子和母亲不情愿地接受。

那么，同样的道理，我们可不可以换过来思考一下呢？

首先我们看一看这个命题：妻子和母亲同时掉河里了，而且你能救，是不是就说明了，其实你们三人是同时掉河里的，而只有你一人会游泳？那么，如果你也不会游泳呢？好，我们先把问题搁在这儿，回头看看母亲与妻子的\"偏好\"。


在这个模型中，妻子和母亲对于你来说是一种两难选择。而反过来则不然。重所周知，即使是在婆媳关系最好的家庭里，妻子对于丈夫的偏好永远是大于婆婆的，而母亲对儿子的偏好也永远要大于儿媳。即，在她们各自的心中，丈夫/儿子＞一切，这是一个严格偏好。


这回好办了，我们都知道，人在危难时刻会迸发出连自己都难以想象的超人力量，那么，回到问题，如果你们三个同时掉进河里了，而偏偏你又\"不小心\"是最先一个溺水的人，那么，可以想象妻子和母亲，都会不顾一切的过来救你，而忘了自己会不会水的问题，她们甚至都不会想还有一个第三人（婆婆或儿媳）需要救的问题。那么结果呢，可能会是一家人都生存下来。

当然了，这样做也是有风险的，其推理的过程，已经不属于\"消费者偏好原理\"所能解决的范围，就留给大家继续想吧：）

不过，至少男人们面对这样的问题的时候，不再需要因为\"自己确实不知道该救哪个\"而感到内疚，我相信你们在\"单独面对\"难缠的女人们的时候，那些\"言不由衷\"的哄骗，其实是真心的。但是为了防止真的落水情况发生，还是马上领着妻子学游泳去吧！</P><><FONT color=#ff0000>背下来这段下回谁再问这个问题你就给她这么回答</FONT></P>

<>如果说是第3方问我这个问题，比如电视节目中那种主持人有意刁难嘉宾那种目的，我会回答谁近就谁，或者第一反映看到谁就立刻朝谁去了。</P><>如果是老婆或者说老妈问我，说实话我想老妈一般不会问这么无聊的问题，可能性也只有老婆，那确实要想想，可能会说两个一起救，糖塞过去，毕竟我说救她的话，不救自己老妈说人品方面不过去，如果说救我妈的话她也会有些失落。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>巴拉凯专用背心</I>在2005-11-23 13:23:00的发言：</B>

<>有些微观经济学的教科书里把消费者偏好进行了划分：严格偏好、弱偏好和无差异。

简单来讲，严格偏好就是A与B两相比较的时候，消费者总是选择A。表示为A＞B

无差异的意思是说虽然消费者根据自己的偏好会选择A，但是如果给他B的话，他会同样满足。可以表示为A～B。

若果说，消费者在A与B之间有偏好但又是不在乎的，那么我们说他对于A的偏好弱胜于B。表示为A≧B。

此时，我们可以推出：如果存在A≧B且B≧A，那么，A～B。

即，消费者认为A至少与B一样好，B至少与A一样好，则A与B是无差异的。

现在，我们回来看看母亲与妻子同时掉河里这个问题：

若是在平时，单独面对妻子与母亲的时候，每个男人都会做这样的回答：

妻子：\"你有多爱我？\"

丈夫：\"很爱很爱，至少像爱我妈那样爱你，甚至更多。\"

母亲：\"你一点儿也不体谅你娘！\"

儿子：\"谁说的？在我心里，您比您儿媳妇儿还重要呢！\"

我们有理由相信男人们在说这样的话的时候是出于真心的。也就是说，男人在单独面对两个选择的时候，都是存有偏好的。而同时，我们又能得出这样的推论：妻子≧母亲和母亲≧妻子在\"掉进河里\"这一瞬同时存在时，这两个若偏好便转化为\"无差异\"，即妻子～母亲，她们俩是同样重要的。

既然是同样重要的，那么救人的选择就不存在情感上的困境。所以有人提出了：救离自己最近的那个，或救最容易救活的那个等等可以蒙混过关的答案。


之所以说这个答案可以蒙混过关，是因为在一番\"摆事实讲道理\"之后，这个堂而皇之的答案最后都能被妻子和母亲不情愿地接受。

那么，同样的道理，我们可不可以换过来思考一下呢？

首先我们看一看这个命题：妻子和母亲同时掉河里了，而且你能救，是不是就说明了，其实你们三人是同时掉河里的，而只有你一人会游泳？那么，如果你也不会游泳呢？好，我们先把问题搁在这儿，回头看看母亲与妻子的\"偏好\"。


在这个模型中，妻子和母亲对于你来说是一种两难选择。而反过来则不然。重所周知，即使是在婆媳关系最好的家庭里，妻子对于丈夫的偏好永远是大于婆婆的，而母亲对儿子的偏好也永远要大于儿媳。即，在她们各自的心中，丈夫/儿子＞一切，这是一个严格偏好。


这回好办了，我们都知道，人在危难时刻会迸发出连自己都难以想象的超人力量，那么，回到问题，如果你们三个同时掉进河里了，而偏偏你又\"不小心\"是最先一个溺水的人，那么，可以想象妻子和母亲，都会不顾一切的过来救你，而忘了自己会不会水的问题，她们甚至都不会想还有一个第三人（婆婆或儿媳）需要救的问题。那么结果呢，可能会是一家人都生存下来。

当然了，这样做也是有风险的，其推理的过程，已经不属于\"消费者偏好原理\"所能解决的范围，就留给大家继续想吧：）

不过，至少男人们面对这样的问题的时候，不再需要因为\"自己确实不知道该救哪个\"而感到内疚，我相信你们在\"单独面对\"难缠的女人们的时候，那些\"言不由衷\"的哄骗，其实是真心的。但是为了防止真的落水情况发生，还是马上领着妻子学游泳去吧！</P>
<><FONT color=#ff0000>背下来这段下回谁再问这个问题你就给她这么回答</FONT></P></DIV>
<>为以防万一，开始背书了……<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em31.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em31.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em31.gif\" /></P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<>不想投了……</P>

不管再爱的女朋友，我都会先救我妈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>心慌意乱</I>在2005-11-23 15:11:00的发言：</B>
不管再爱的女朋友，我都会先救我妈</DIV>
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />

<>巴拉凯你真是个人才</P><>是不是那谁问你时候你也这么说阿？</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

找个会游泳的女朋友，一切OK

谁先上岸就先救另外一个

<>這事遇到我我肯定事先就我媽媽（當然如果事偶丈伕的媽媽也算）。老婆死暸後可以另找，但孃全世界就這一人啊。當然就媽媽比就老婆重要多暸。</P>

谁近救谁

根据《HUNTER X HUNTER》里的经验，这时候沉默就是答案~~~

都不救

<>如果这时候我男朋友不去救他妈妈反而来救我的话，我会“鄙视”他！因为一个人仅仅是为了爱情连生他的母亲都不顾，那还能算是人吗！如果他去救他的母亲，我不会怪他的！</P><>相反，如果是我，我也会先去救我爸爸或者妈妈，因为丈夫或者男朋友还可以再找，但是父母就一个！~！</P><>还有：请楼主以后不要再问这样愚蠢的问题了！敢咒我爸妈，找扁啊你！</P>

<>老婆是把一生都托付给你的人，不是说什么死了可以再找的。那样就太不负责了</P><>但我还是要救妈妈了</P><>哎，没办法</P>

老婆！~