论“攻势足球”

好文章,字太小了,看的眼睛痛

<>去年确实是 防守足球 沾了上风</P>
<>但足球是圆的，轮流转</P>

攻势足球不应该是不防守或者防守很差的足球

好看可以,夺冠难

<>我是不看好攻势足球,足球界不能少了他们糊弄菜鸟球迷和吸引孩子等新鲜血液.</P>
<>但要当胜者或者更高的层次就是另一回事了.</P>

去年16进8攻的全出局

楼主有一些想法，但是标题取得太大。其实从来没有任何一支纯防守或者纯进攻的球队在和同级别球队的较量中得到过最后胜利。走路要用两只脚，缺了任何一只都是残废。真正健步如飞的是那些健全的，也就是我们所说的攻守平衡。这个道理不光体现在进攻和防守上，在力量与技术之间也是一样的。任何一只技术性的球队当他取得好成绩时，其力量也是一流的；任何一支力量型的球队当他取得好成绩时，其技术也是一流的。你有技术优势你当然可以展现出来，我有力量优势，难道我就不可以运用了吗？天下没有这道理！攻防也是一样。在我眼中，攻守平衡，技术与力量的协调才是足球夺得胜利的根本依托。而胜利的足球是最美丽的！

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Markus</I>在2006-1-1 22:37:00的发言：</B><BR>楼主有一些想法，但是标题取得太大。其实从来没有任何一支纯防守或者纯进攻的球队在和同级别球队的较量中得到过最后胜利。走路要用两只脚，缺了任何一只都是残废。真正健步如飞的是那些健全的，也就是我们所说的攻守平衡。这个道理不光体现在进攻和防守上，在力量与技术之间也是一样的。任何一只技术性的球队当他取得好成绩时，其力量也是一流的；任何一支力量型的球队当他取得好成绩时，其技术也是一流的。你有技术优势你当然可以展现出来，我有力量优势，难道我就不可以运用了吗？天下没有这道理！攻防也是一样。在我眼中，攻守平衡，技术与力量的协调才是足球夺得胜利的根本依托。而胜利的足球是最美丽的！</DIV>
<>太赞成了</P>

<>49场不败的阿森纳我觉得在平衡方面做得很好</P>
<>不知道现在怎么沦落成这样了</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>超级弗林斯</I>在2006-1-2 11:05:00的发言：</B><BR>
<>49场不败的阿森纳我觉得在平衡方面做得很好</P>
<>不知道现在怎么沦落成这样了</P></DIV>
<>把维埃拉卖掉的后果，又没人能替他，还导至亨利，科尔等人拒绝续约，从头到尾卖维埃拉都是错误</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞翔的雄鹰131</I>在2006-1-3 14:34:00的发言：</B><BR><BR>
<>把维埃拉卖掉的后果，又没人能替他，还导至亨利，科尔等人拒绝续约，从头到尾卖维埃拉都是错误</P></DIV>
<>问题是不卖他，阿森纳财政上未必坚持得下去，而且维埃拉自己也不想留。说不定他还在后悔前几年没去皇马呢。哈哈！</P>

<>ars气数尽了。风水都是轮流转的。</P>
<>markus说纯粹的攻势足球不是没有，比如以前的荷兰。纯防守的球队也不是没有，比如意大利。当然，不该说纯，而该说偏重。可是现在足球的潮流就是像荷兰这样的队也要有好后卫，也不能全部压上。所谓全攻全守，只是一个理论上的说法了。</P>

<>毫无疑问攻势足球是会占上风的</P>
<>历史上的经典强队，无论俱乐部还是国家队，几乎都是以控制球和进攻为主的。</P>
<>82意大利那样的冠军仅仅是偶然。</P>
<>如果防守反击足球能够战胜攻势足球，那足球早就没有未来了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>greentea</I>在2006-1-4 9:51:00的发言：</B><BR>
<>ars气数尽了。风水都是轮流转的。</P>
<>markus说纯粹的攻势足球不是没有，比如以前的荷兰。纯防守的球队也不是没有，比如意大利。当然，不该说纯，而该说偏重。可是现在足球的潮流就是像荷兰这样的队也要有好后卫，也不能全部压上。所谓全攻全守，只是一个理论上的说法了。</P></DIV>
<>哈哈，对啊对啊，我光想俱乐部去了，倒忘了国家队。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dukelena</I>在2006-1-4 19:27:00的发言：</B><BR>
<>毫无疑问攻势足球是会占上风的</P>
<>历史上的经典强队，无论俱乐部还是国家队，几乎都是以控制球和进攻为主的。</P>
<>82意大利那样的冠军仅仅是偶然。</P>
<>如果防守反击足球能够战胜攻势足球，那足球早就没有未来了。</P></DIV>
<>攻势足球的作用就是为了确保未来,吸引新的菜鸟球迷.
<>因为孩子就和一个菜鸟球迷同级,一看,哎呀,进攻足球,好好看,就加入了.
<>
<>要拿冠军那就是另一回事了.</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>半俗半雅客</I>在2006-1-5 18:02:00的发言：</B><BR><BR>
<>攻势足球的作用就是为了确保未来,吸引新的菜鸟球迷.<BR>
<>因为孩子就和一个菜鸟球迷同级,一看,哎呀,进攻足球,好好看,就加入了.<BR>
<><BR>
<>要拿冠军那就是另一回事了.</P></DIV>
<p>那就数数历届世界冠军里面，以控制球和进攻为主的多，还是以防守反击为主的多吧。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dukelena</I>在2006-1-5 19:51:00的发言：</B><BR><BR>
<>那就数数历届世界冠军里面，以控制球和进攻为主的多，还是以防守反击为主的多吧。</P></DIV>
<>
<>足球理念是在进步的,90年开始哪次世界杯不是靠防守拿冠军?94年的巴西和02年的巴西有什么区别?除了3R也是三后腰设置.</P>
<>否定现在防守对足球的重要性,才是真正的退步</P>