【不理解】精华帖的评审标准是啥子？？？

<><STRONG><FONT size=3>今天发布在坦克版的扯淡帖大家都看到了 <BR>帖主的表达的观点虽然本身没有任何人身攻击的成分，却实实在在引起大家的争议 <BR>本来发表个人观点无可厚非，不过让我无法理解的是这个帖子咋就加精了呢？？？<BR>熊斑竹锁帖前给的解释是那帖子反映出了楼主的真情实感<BR>可措辞如此尖锐 观点倾向严重 并且引发坛内支持与发对克林执教的两大群体再次思想大碰撞的这样一个帖子<BR>光凭“真情实感”这四个字就成精了？？？那这里有几个帖子不是发帖兄弟自己的真情实感表露呢？？？<BR>我实在无法理解啊！！！<BR>究竟评审精华帖的标准是什么？？？是个人肯定？？？还是集体认可？？？<BR>只能在此虚心请教哈子斑竹同志了</FONT></STRONG><img src="images/post/smile/dvbbs/em43.gif" /></P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-63457-1-1.html

<>斑竹觉得好就好罗</P>
<>要说水分的精华哪里都不少</P>
<>除非那文章让自己不舒服了</P>
<>没人会出来说</P>
<>(本解释非官方解释)</P>

<>我来解释下。</P>
<>精华帖子标准：</P>
<>1、文章不能少于1000字左右</P>
<>2、帖子立场观点不限，精彩就好</P>
<>3、图文并茂的话可以降低帖子文字方面的要求</P>
<>4、假如实在文学素养不够，只要不重复某一段文字，帖子字数1500左右，可以人道上补精华以资鼓励，打字还是蛮辛苦的哈</P>
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

<>偶也不知道如此有争议的帖子怎么会评为精华的呢?</P>
<>一个原创了得吗???</P>
<>不好意思,偶也想知道精华贴的评分依据在哪?或许对偶以后的工作会有所帮助</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

<>精华有很多标准：文采好，图文并茂，写出自己的真情实感，对于新人的鼓励作为奖励等等。</P>
<>我本人也是克林斯曼迷，但不会不允许反对克林斯曼的言论，只要没有攻击会员，球员，球队的言论都可以用精华方式作为奖励。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>巨蟹牧羊熊</I>在2006-5-31 23:23:00的发言：</B><BR>
<>精华有很多标准：文采好，图文并茂，写出自己的真情实感，对于新人的鼓励作为奖励等等。</P>
<>我本人也是克林斯曼迷，但不会不允许反对克林斯曼的言论，只要没有攻击会员，球员，球队的言论都可以用精华方式作为奖励。</P></DIV>
<>精华有很多标准：文采好，图文并茂，写出自己的真情实感，对于新人的鼓励作为奖励等等。</P>
<>不能加等等</P>

<>看了贴子，引起争议是必然的；另一方面，贴子楼主的用词明显过激，特别是反讽语句过多，能否够得上精华的确应该再斟酌一下。</P>

<>那帖子熊哥竟然加了精，看的冒火好不好...</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>superbayern</I>在2006-6-1 5:40:00的发言：</B><BR>
<>那帖子熊哥竟然加了精，看的冒火好不好...</P></DIV>
<><FONT size=3><STRONG>我就是这个意思 那帖子表达个人意见并没有错 联盟不是也鼓励会员在法律和道德允许的标线内各抒己见么</STRONG></FONT>
<><FONT size=3><STRONG>也许我是典型的工科死板思维 难以理解王朔风格文学的精妙吧</STRONG></FONT>
<><FONT size=3><STRONG>只觉得熊斑竹为那争议帖加上精华这个光环实在让人难以认同 </STRONG></FONT>
<><STRONG><FONT size=3>昨晚看到坦克版甚至有个别激动的筒子向熊斑竹开炮了 这样过激的行为我决不会支持 但也希望此事能引发斑竹们的一点关注吧</FONT> </STRONG></P>

<>其实那篇文章只是标题太激烈了些，如果换个温和点的标题，也许会更好一些，而内容也不涉及到人身攻击。</P>
<>既然是一家之言，自然有人喜欢有人恨，很正常，本着鼓励原创和百家争鸣的宗旨，这篇帖子加精倒也无可厚非。</P>
<>精华只是一种奖励，并不代表联盟的主流观点或者联盟赞同作者的观点，只要不违反联盟公约精神，只要言之有物，我想这样的帖子就有其存在的意义，至于加不加精，则是各版版主斟酌和拿捏的分寸问题，不必苛求尺度一致。</P>
<>S：坦克版版主身为克林斯曼球迷能够为这样的帖子加精的确显示了坦克版兼容并包的博大胸襟，结果反倒被冤枉，真是吃力不讨好，大家还是别委屈好人了，呵呵</P>

对那个帖子被评为精华我也是很不理解的，且不说帖子里面的许多用词颇具有攻击性，技术含量有限，就说其题目中的“扯淡”二字个人感觉就有失文明，这样的帖应该不配被评为精华。

<>谢谢灵杰兄弟的理解和支持。</P>
<>我也是克林斯曼的追随者，但坚决实行畅所欲言原则，只要不是攻击性言论，不违反联盟规章制度以及零容忍守则，能发表自己的看法，对于这样的原创文章就能用精华以奖励。</P>
<>希望各位还能多理解和支持德国坦克版的工作。</P>

<>加精、锁贴、删贴这些基本操作都是版主个人决定的，不需通过集体讨论，那样效率也太低了。个人同意牧羊熊关于精华标准的解释，对于观点另类但可以自圆其说的帖子也可以加精，表示对作者的鼓励和尊重，另外字数限制不宜过多，冗长的文章很多人是看不下去的，简明扼要又言之有物的文章写起来难度更高。</P>

<>对于这篇引起争议的文章，我觉得题目中“扯淡”二字过于激烈，属于争议词语；文章一开始就宣称某某类球迷都是伪球迷，没有资格回帖等等，这种语气和态度也很令人遗憾。后面的论述还是有条理的，对于涉及日本和亚洲之类的话题也在正常讨论范围之内。牧羊熊在加精的同时已经做出了解释，可以接受。</P>

<>楼主虽然说不欢迎克迷看贴回帖，但实际上这是很难实现的，发在公共版面的帖子肯定要由人评说。鉴于后来争吵的白热化，另外还有人专门开贴，为了避免事态激化，我锁定了这个帖子。</P>

<>呵呵，坦克般加精还好吧。</P>
<>这根个人好恶关系比较大，特别在@@版</P>

<>文章一开始就宣称某某类球迷都是伪球迷，没有资格回帖等等，这种语气和态度也很令人遗憾</P>
<>这段看完就可以对这篇文章下定义了...</P>