[kicker] 高轉會費，高薪金——回歸從前？

<FONT color=#555555>
<><BR><a href="http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/350421/" target="_blank" >http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/350421/</A></P>
<>顯而易見，從下周開始，和摩根·斯坦利的貸款合約開始執行。多特蒙德普魯士從美國的投資銀行借了7920萬歐元，其中5720萬用於贖買體育場。</FONT></P>
<>這一步對六次德國冠軍意味著什麽？kicker回答了最重要的問題。</P>
<><STRONG>1. 爲什麽公司經理Hans-Joachim Watzke感覺從“重擔中解放出來”了，儘管他必須設法得到很多新的金錢來源？</STRONG></P>
<>多特蒙德每年不再需要向體育場支付1700萬歐元的租金，而只需要支付用於購買體育場經費的利息。財政經理Thomas Tre&szlig;說：“這些利息的花費比租金要低400到500萬歐元。”體育場的贖買引起資本升值，即2925萬歐元。通過另一個資本升值，大約2000萬歐元的債務可以和自有資產相交換。（我不懂經濟，翻得對不對我不知道。）在幾個月之内俱樂部可以通過這種辦法削減大約5000萬歐元的債務。在債務轉移完成時，體育場方面的投入在1.25億歐元（期限15到20年），以及最多2000萬歐元的其他債務。而這個款項在2004年中時基本比現在要高1億（！）歐元。</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-63674-1-1.html

<><STRONG>2. 多特蒙德多大程度上依賴他新的投資者？</STRONG></P>
<>和杜塞爾多夫的信貸合同不同（設置了一個指導委員會，每一筆高於50萬歐元的轉會必須經其同意），BVB可以自由作出自己的決定。俱樂部可以投資，只要其事先已賺得了足夠的資本。</P>
<><STRONG>3. BVB花了大約470萬歐元（！）買下了Nelson Valdez。現在這筆錢會像以前那樣努力地打水漂麽？</STRONG></P>
<>毫無疑問是一個不低的價格。但不來梅處於一個更優的談判地位，而能夠把價格擰上去（德語原文，挺形象的，這麽翻吧），因爲多特蒙德非想要這個球員不可。而且這筆錢可以從賣出Rosicky的轉會費中支付。</P>

<><STRONG>4. Valdez應該只值200萬。俱樂部在接近破產後幸運\的新生時，不信任自己的年輕（且便宜的）球員麽？</STRONG></P>
<>俱樂部的哲學總是計劃將自己的人才盡可能和優秀球員擺在一起。於是老闆進們一步執行：保持到目前爲止預期很強的球員（Amedick, 23）或者爲了增強某個國際陣容（Pienaar, Valdez）。可能的底線大約像在賽季末在慕尼黑那樣的一個“業餘隊中場”（Caliskan, Kruska, Sahin）。</P>
<><STRONG>5. 人員方面的開銷重新無限增長了麽？</STRONG></P>
<>在債務協定中明確了在2006/07賽季，支付的薪金爲2400萬歐元。這個金額正好是俱樂部在贖回體育場後節省的開銷。未來俱樂部可以花費大約2800萬歐元。而在2003年時花了5700萬。</P>
<><STRONG>6. 多特蒙德利息和債務清償的過程中成績不理想的話？</STRONG></P>
<>不論對下賽季（總歸有個公平競賽獎的抽籤機會）還是下下賽季，經營計劃中留有國際賽事的收入。贊助商（RAG, Signal Iduna）在球隊不成功時不會削減贊助。</P>

繁体字看的好累啊.

BVB迟早是要崛起的

<>很多语句没明白什么意思</P>

现在走上良性循环,复兴指日可待

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>supperbatman</I>在2006-6-5 14:03:00的发言：</B><BR>现在走上良性循环,复兴指日可待</DIV>
<>希望!</P>

要还想回到原来那种状态的话俱乐部就太没远见了,看看前几年BVB和BAYER在磕钱后如今的困境吧