[原创]成功背后深层次的思考-----德国队的战术安排

daxiao_1980 · 发表于 2006-6-10 16:09:43

<

>成功背后深层次的思考-----德国队的战术安排<o:p></o:p>
<

>首先，我要说一下为什么要写这篇文章，其后了再评述一下昨天的战术安排。
<

>第一，写这篇文章的原因。昨天和同学一起看球，大家都说德国队打得还行，不过感觉没有巴西和阿根廷好看，我也懒得和他们争辩，我只是说：如果喜欢看个人表演那你就看巴西队，因为他们的确是世界上个人技术最好的球队，如果你不喜欢整体打法，那你就不要喜欢德国队。碰巧我的女朋友也喜欢巴西队，中午一起吃饭的时候她就说巴西队技术就是好，我开玩笑的说德国队帅哥多，她又说巴西的小罗丑到极点了也是一种美—哈哈，我接着就说，德国队论技术的确称不上好，但是德国队为什么能一直成为世界杯的主角，表面背后深层次的原因是什么？-----战术的运用和身体的合理运用。足球是一个集体运动，团队才是最为重要的，只有1+1〉2才是一个好的团队，否则就是拙劣的团队。足球比赛在将技术这一重要因素剔除之后，战术就是最重要的，德国队和巴西以及阿根廷、西班牙的技术足球对抗是，必须要有合适的技术安排方能取胜，所以探讨战术安排是比单纯的技术更为深层次的东西，使人们为了达到一个目的采取的另一种手段，而这个手段是需要思考才能获得的。因此，在德国队现有的人员配置条件下，探讨战术安排是极其重要的。<o:p></o:p>
<

>第二，昨天关于球员的评价，坛子的兄弟已经讨论很多了，这里就不多谈了。现在谈谈昨天的战术安排。昨天哥斯达黎加队采取的是密集防守，放弃中场，防守反击的打法，所以昨天我们在中场是很占优的。吉马良的这个阵型是很对的，因为哥斯达黎加队的技术不是高于德国队几个档次，而身体条件虽然弱于德国队却要好于一般的南美球队，因此靠打反击打德国队身后，肯定会有所收获的，看看比分，他的战前目的是达到了。而德国队了，可以说克林的战术指导思想是很对的，控制中场，稳定阵型，通过定位球和远射打破僵局（破密集型防守的重要武器就是定位球和远射，我以前说过的），克林的战前目的也达到了，可以说两位教练得战术安排都是合理的，都是成功的，剩下的就是靠球员的发挥和上帝的眷属了，最后德国球员获得了成功，可以说这是很自然的结果，也是很合理的。当然，克林斯曼没有想到哥斯达黎加在中场抢截得太弱，给了德国队太大的空间，这是哥斯达黎加昨天的一个问题，而且是决定性的细节问题。反观德国队却成熟了不少，球员还是很好的贯彻了教练的思想，大家有没有注意，昨天特别是在上半场快结束的阶段，球员打得很耐心，一点不急，这是一种成熟的标志，右边打不了就调度到左边打，层层推进，实在打不进去就往中间调，迫使对方犯错，虽然没有达到效果，但是思路是很不错的。当然德国队也不是一点问题都没有，问题的关键仍然在后腰位置，昨天后腰对中后卫的保护仍然不好，这个问题一直没能解决好，弗里斯和菠萝同在场的时候，更倾向于进攻，所以中后卫仍然要面对前锋的1 v 1 ，当然德国的中后卫碰到灵、快的前锋问题仍是大大存在阿。
<

>第三、昨天后防的平行站位是否合理？这是需要思考的，感觉当自己队伍前扑的时候，后卫造越位这个战术还是有风险的，基本上是风险和效果5：5，但我个人感觉目前在德国队后卫球员能力有限，再加上队伍阵型整体前压得情况下，平行站位的效果还是值得队伍去冒险的，这点德国队有点像不来梅队。因为中后卫中缺少经验丰富的，即便留一个拖后，也未必有用，其实沃恩斯要是能戴上的话问题可能没有现在这么严重，但是我一直认为沃恩斯在入选国家队的问题上自己存在重大缺陷，可以说情商不高，我支持克林斯曼，其实对于沃恩斯只要表现好，克林不可能不带的，但是你要挑战主教练，那时万万不能的。
<

>第四、今天看体坛周报，巴拉克的公开信就反复强调团队合作这个词，看来克林斯曼把这个词充分的打入了每个球员的大脑中了，巴拉克说了：“从单个球员来看，我们不是最好的，但是我们能打造最好的团队。”这就是克林斯曼给德国队带来的变化，美国式的变化，唯有团队合作才是最可怕的。
<

>第五、关于昨天的换人，换菠萝其实也没什么不对，让凯尔打后腰，让弗林斯打前腰去组织，也是不错的，但是，感觉上还是菠萝在宏观调度上强于弗林斯。换克洛泽那是出于保护球员，其实换小波更好，诺伊维尔其实要好于小波，但是小波毕竟年轻，还是保护一下把，教练嘛也是人，有时感情的因素是领导球队的重要因素。换施耐德也是对的，让小奥冲一下，起到不让对方后卫上前助攻的效果，所以克林的换人基本没有太大问题，如果大家认为有问题，那是每个人在这一问题上的看法有差异，也可以理解的。<o:p></o:p>
<

>最后15号我们打波兰，我们再看看克林在战术上会有什么变化，如果能够随机应变，改变战术安排，取得成功，那么我们可以说克林的战术指导有了一定的提升，让我们拭目以待。

[此贴子已经被作者于2006-6-10 16:14:09编辑过]

daxiao_1980 · 发表于 2006-6-10 16:34:00

<

>没人顶，自己沙发一个。

DeFans · 发表于 2006-6-10 17:39:00

不该用KEHL换菠萝.

意志的胜利 · 发表于 2006-6-10 17:46:00

<

>施奈德应该早一点换下不是说踢得不好是太尽力了换下菠萝小猪好像顶上去了施哥拉到了左边其实一直都想着换弗林斯呵呵真的要换还没有那脚球了奥东克就一次表现就让人惊呆了他应该有更多的表演时间

klinsibayern · 发表于 2006-6-10 18:07:00

弗林斯他两个球都有责任在他的防区别人那么舒服就传了出来。。。他不知道到哪去了。。。

壁上同年 · 发表于 2006-6-10 18:59:00

写得很好啊 LZ关于克林换人的看法和我想得差不多

daxiao_1980 · 发表于 2006-6-10 21:59:00

<

>楼上的，深入的评球是很有意思的，可惜坛子里好像不喜欢这样的帖子，唉。。。。。。。

金色荣耀 · 发表于 2006-6-11 14:45:00

原来是这样，支持一个~~~~~~~~~~~

wsj · 发表于 2006-6-11 15:14:00

<

>好文，很有学术味道的一篇帖子呵呵

波拉施基 · 发表于 2006-6-11 15:27:00

团队合作是德国队传统的风格，只不过克林斯曼把它强调上再加强调。

washizuka · 发表于 2006-6-11 16:54:00

团队不是美国文化，美国是强烈的个人主义国家，和德国是相反的，这点来说，克帅还是骨子里认同自己国家的文化的

lisammer · 发表于 2006-6-11 19:11:00

<

>好贴，顶一个。

ych · 发表于 2006-6-11 19:40:00

<

>写得很好，顶！
<

>关于中后卫，我还是倾向于非平行站位，一个上前逼抢，一个拖后保护，专业说法叫防线有层次。否则如果碰上巴西，以小罗这种人的脚法，一脚传球从两名中后卫之间穿过很有可能，那防线就给打穿了，莱曼又得直接面对单刀。昨天看的几场比赛，也没有一个队是采用中后卫平行站位的

SuperMario · 发表于 2006-6-11 20:25:00

<

>很有见地。坛子并非不喜欢这样的帖子，恰恰是这样的帖子还太少啊，希望楼主多写。
<

>把足球技艺简单归结为技术的好坏，这正是大多数中国球迷的误区所在，在这个意义上理解的足球，其实和我们祖先玩的蹴鞠还是区别不大。作为一项团队运动，如果对人与人之间合作的重要性认识不到位，那就会始终无法取得突破，这也正是目前中国足球最重大的问题。
<

>德国足球是团队合作扩充战斗力最为极致的典型，正如巴西足球是个人技艺极致的典型，所以这两个国家是足球成绩最为辉煌的两极。而个人技艺与团队合作有效结合才可以打造最强球队。所以当德国球员的个人技术处于高层次的时候，德国球队便所向无敌，当个人技术下降时，球队战斗力开始下滑。对巴西而言，也只有当他们重新认识到整体足球的意义，重新注重整体时，他们才又开始了辉煌。
<

>对于克林斯曼执掌的国家队，我还是有部分的保留意见，在我看来，克林在对球队调度的过程中，在贯彻自己理念的过程中，还是没有能够充分调动德国足球的全部资源，还有很大的力量被他的个性化荒置了，而如果能够采取更妥帖的措施还是有很大的空间的。这一点应该在世界杯后更深入的讨论，现在谈没什么意义。
<

>现在更重要的是提升战力打好当前的比赛，对已经结束的比赛，特别是失误应该看淡，不必过分忧虑，全力准备下面的比赛，关键是自信心，现在的德国队不论对阵任何球队，只要能打出气势，就一定会取得压制优势，只要能适时地保持冷静和克制，就不会有迈不过去的坎，一切所谓强队不过是纸老虎，只要你砸，他就一定会晕。

carriefly · 发表于 2006-6-11 21:07:00

<

>ding 一下要是每个贴里都能象这个贴里大家平和讨论就好了......
<

>不管观点对错或偏颇与否,大家象聊聊天一样的谈谈多好,实在不喜欢那些谩骂贴和口水贴---骂超女,骂英格兰的帖子真让人晕

czzk · 发表于 2006-6-11 22:17:00

好文分析精辟同意

NO.18克林斯曼 · 发表于 2006-6-12 11:51:00

非常赞同关于对克帅换人和战术的肯定 !

daxiao_1980 · 发表于 2006-6-12 11:52:00

主要最近太忙了，又是开题，又是英语考试，不然我要慢慢的评球。不过我会抽时间多写，我希望通过我的帖子能够让大家开开思路，思考足球比赛的一些技战术问题，当然我自己能力也有限，所以希望大家一起讨论，相互学习嘛。

Sea · 发表于 2006-6-12 13:07:00

<DIV class=quote>以下是引用washizuka在2006-6-11 16:54:00的发言： 团队不是美国文化，美国是强烈的个人主义国家，和德国是相反的，这点来说，克帅还是骨子里认同自己国家的文化的</DIV>
9494,看看NBA就知道了,美国人崇拜的是个人主义

lockey · 发表于 2006-6-12 13:20:00

<DIV class=quote>以下是引用klinsibayern在2006-6-10 18:07:00的发言： 弗林斯他两个球都有责任在他的防区别人那么舒服就传了出来。。。他不知道到哪去了。。。</DIV>
<

>
<

>其实这两个球和弗林斯都没有直接关系的。
<

>第一个球，是戈麦斯和万乔普两个前锋打得二过一，但是拉姆当时一直跟着万乔普，所以说，这个二过一基本上是没打成。可是拉姆跟万乔普一直跟到与莫特平行就突然刹车了。这明显的十一个造越位，有意放万乔普过去。从慢镜看，当时拉姆、莫特、大梅三人站位非常平，而弗雷当时也做出准备启动的姿势，且眼睛一直盯着万乔普及边裁，说明从意识上，四个人在那一瞬间已经达成一致。不过，当时的情况，弗雷的站位确实与莫特拖得太远，既是造越位，有一个后卫拖这么远也的确很成问题。而且弗雷已经有了造越位的意识，正确的行动应该是向前压，而不是向后跑。这个失误与后腰无关，任何后腰都不可能让对方前锋绝对拿不到球的。
<

>第二个球，当时已换上凯尔，而弗林斯位置前提，变双后腰为单后腰。分析一下当时发生了什么。对方中场球员带球逼近凯尔，同时，他们的左边前卫从后面迂回局部形成二打一的局面，当时凯尔的错误是选择盯防套边队员，而放弃了已出球的中路球员，以至于把中路腹地让给对方，而把双中卫暴露在外，莫特为了补位位置前提，而大梅为了与莫特平行而把万乔普甩在后面，原本越位形态已经形成，只要防止对方中路远射就行了，可没想到弗雷回位过于积极跑过了越位线，导致造越位失败。不过这次的造越位是双中卫临时配合而不是整条后卫线的战术意图。所以失误在所难免。何况这个球赛后被公认为已经越位，也就是说这次防守还算成功，只是前面凯尔被对手简单的诱敌出洞而擅离职守有点不太冷静。边路从我方后腰位置突破并不能直接威胁球门，况且还有施耐德和弗雷镇守，而中路禁区弧顶才是后腰最重要的防区，凯尔这次防守失误比较典型，回去要好好总结。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟