< >有博罗夫斯基没有巴拉克的中场与有巴拉克没有博罗夫斯基的中场是不是有很大的区别?</P>
<>巴拉克在场上,增强了德国队的攻击力.但减弱了中场的控制力.</P>
<>上半场比赛中,德国队基本是拿球即投入进攻,无效的直长传很多,我所说的无效的直长传,不是说传不到接应的球员,而是接应的球员拿到球或是处于对方防线的控制范围,或是处于不好处理的境地.</P>
<>德国队的攻势从表面上看比较猛,但实际上很难实现有效的攻门.整个上半场比赛中,也只有克罗泽的头球攻门和波多尔斯基的两次禁区内接拉姆的传球形成的射门直接危胁到了对方的球门.</P>
<>中场不能有效的调动对方,就减弱了我方球员无球跑动后扯开对方防守的机会.</P>
<>开场的那一分零十秒,德国队认准了右路,不停地在右路做文章,其实以当时的情况,完全可以转到中路倒一倒脚,进行一下控制.</P>
<>今天上半场比赛中,德国队只获得了一只远射的机会,而且还是禁区内的回敲创造出来的.</P>
<>从这个上半场来看,德国队与世界杯前的德国队没有任何区别,一样的混乱,一样的匆忙.</P>
<>以德国球员的情况,面对波兰人,应该是完全有能力在中场牢牢地控制住对手的.想想德国队是怎么打哥斯达黎加的,想想厄瓜多尔是怎么打波兰的.德国队为什么要采用乱战的办法呢?是因为巴拉克?</P> |
楼主