讨厌这样的文章

<>《<a href="http://2006.sports.tom.com/2006-06-15/094A/84493644.html" target="_blank" ><FONT color=#000000>现场评论：巴拉克表现平平</FONT></A>》文章链接：</P>
<><a href="http://2006.sports.tom.com/2006-06-15/094A/84493644.html" target="_blank" >http://2006.sports.tom.com/2006-06-15/094A/84493644.html</A></P>
<>各位可以看一下。</P>
<>昨天那场比赛我2点半开闹钟起来看的，上半场的确是打得比较沉闷，但是如果因为这样就说巴拉克表现平平，完全就是带有极强的个人主观色彩。</P>
<>上半场的德国队，说真得很大程度上巴拉克是把更多的精力投入在了防守上（可能是教练组的安排），如果没有中场这样的强悍堵截，后卫昨天的表现未必就很轻松，德国的防线未必就比上场稳固。因为上场比赛结束后，施奈德也说过，后防需要我们中场的支持。大家很容易看到，其实巴拉克上半场的很多球都是回传，而且球一到巴拉克脚上整个德国队的攻防转换速度就变慢，应该说是进攻推进速度变慢了。事实上，我认为德国队就该这么打！那天刘建宏解说的时候谈到：如果一支队伍打到决赛，需要在30天里面打7场比赛，对于体能的消耗是巨大的。如果德国每场都像开幕战那样打得那么风光，过早的消耗体力对于一支把计划定在夺冠的队伍都是极不合适的。</P>
<>而德国昨天的打法可以说很节省体力，大部分二流球队队伍都是攻击最初彪悍，然后逐渐体力下降，后劲不足。而德国队恰恰是属于那种后劲很足，爆发极可怕的队伍。确实就应该避实就虚，在别人狂攻的时候稳住阵脚。这个时候就极需要巴拉克这种能力强的中场球员在年轻的后防线前筑起一道坚固的屏障，否则如何顶得住别人的攻势并保证不丢球？</P>
<>而且我们也看到了，下半场博罗夫斯基上场与弗林斯组成双后腰之后，彻底解放了巴拉克到前腰的位置。我们发现德国队攻势大起也恰恰是在比赛的最后一段时间。最明显的就是克洛泽射门不中巴拉克补射打门杠的那一幕，说明巴拉克已经完全往前压了，德国人要开始爆发了。结果也的确证明了克林斯曼的这个抉择是对的。</P>
<>贝肯鲍尔在04年欧洲杯拜仁主场对切尔西的关键战役中（当时形势是拜仁主场2：0就可以出线，这并非是一个不可能完成的任务），曾经在赛前发话，希望拜仁可以跟对手在前60分钟内打防守，在之后的30分钟内投入进攻。马加特上来就狂轰，结果虽然拜仁赢了，但是3：2的比分还是让他们悲壮地告别了欧洲冠军杯。</P>
<>总之，我个人认为其实昨天巴拉克对于整个德国队的取胜与不丢球有着密不可分的关系，如果因为其上半场在防守中投入过多精力而认为他表现平平，那恐怕很多人是会持反对意见的。</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-64896-1-1.html

那篇文章并没有说巴拉克怎么不好啊，只是那个标题，估计不是作者写的

说巴拉克表现很差的不是戴有有色眼镜就是属于跟风类人云亦云，根本没有看比赛就胡言乱语

巴拉克昨天表现确实一般

<>我也觉得昨天巴拉克表现的一般</P>

<>楼主说得体力的原因很有道理，毕竟赛会制是要打多场比赛的。这次的比赛温度很高，就这两场来看，德国人的体力不成问题！！</P>

<>巴拉克昨天发挥确实很一般...</P>

差强人意吧

慢热　好现象