紧逼和夹击来了--德国攻击手的困境

<>BORO去踢左前卫</P>
<>问题就解决了</P>
<>猪下去</P>

这个该怕不得行哦~！猪只不过不在状态！~如果拉姆，猪，小波都在状态那么德国的左路简直可以飞了~！

<>不知道为什么，有总感觉</P>
<>不看好猪</P>

<>不看好和猪强不强毫无关系...</P>

巴拉克这场比赛承担了太多的防守任务,对进攻的贡献确实比较小,应该是战术的需要吧

<>巴拉克调到前腰位置上，防守又要出问题，很是头痛。</P>
<>我现在只希望弗林斯等等后腰人选能凶悍起来，苦力后腰，说起来很多人还瞧不上，可是德国就缺这样肯干苦力的人。</P>

<>三后卫吧,问题就解决了</P>

<>德国后腰欠佳,后卫线形同豆腐渣.克林矫枉过正，过多排斥老将，殊不知在最困难的时刻多亏了诺诺这员老将，要不然．．．．．．看了今天瑞典对巴拉圭最后时刻永贝里的进球，昨天英格兰小贝的传中，以及捷克队的那几杆老枪，不由得感慨万千．看起来老将并不等于老朽，须知姜还是老的辣啊．．．．．</P>

既然后腰奇缺，为啥不招哈曼与鲍曼，两人都是正宗后腰，总强过客串后腰．

<><IMG src=\"http://image2.sina.com.cn/2006/eng/2006-06-16/U370P427T6D41347F172DT20060616070341.jpg\" border=1></P>
<>看看特里在球门线上的解围,德国就缺这样的后卫.假如英德相遇,真为德国的后防捏把汗.</P>

<>貌似昨天德国的运气也是在是差阿~~但是猪啊`~不知道状态在哪里~~不过他还是很有实力的~~我觉得他太紧张了`~太想表现自己的能力了~</P>

<>这种比赛就是要抓机会早进球</P>
<>逼迫对手压出来打</P>
<>才能从根本上瓦解对手的密防</P>
<>定位球、远射和前场反抢就是最好的三种利器</P>
<>想通过短传，来撕破强敌的防线是不可想象的事情</P>
<>对手后腰那一关就过不了</P>
<>这种例子在这届杯赛上已经不少见了</P>
<>能进球就行，关他什么方法和节奏呢</P>

<>           默特  </P>
<>      AF        大梅</P>
<>小猪  弗林斯   凯尔    拉姆</P>
<>          巴拉克    </P>
<>       克罗泽  小波</P>
<>    </P>

<>打3－5－2？不可能的，在克林时代从来没有过的阵型</P>
<>后腰用凯尔 弗林斯右后卫同时协助凯尔，而你做弗林斯替补，巴拉克前腰</P>
<>这样马马虎虎对付强队</P>

<>先不失球...</P>
<>再进球...</P>
<>是德国的第一概念!!!</P>

<>阿塞之战对德国队破密防或有效进攻的启示</P>
<>仅以阿塞之战上半时的45分钟为例，</P>
<>1、早进球，无需多言</P>
<>2、前锋和边前卫的积极换位：</P>
<>（1）这一场的第一个进球，就是罗德在边路策动并完成的最后一击。</P>
<>萨维奥拉拉出来，带走一个后卫后横敲</P>
<>罗德这时并没有停下，而是直接杀向禁区接应射门</P>
<>小波的技术和灵活性不比萨维奥拉差，小猪和施哥可以大胆的同前锋换位，充当临时的前锋。有个问题就是施哥的体能</P>
<>而且我们的前锋特点也很适合这种灵活的踢法。</P>
<>从防守的角度来说，让年龄偏大，速度缓慢，以组织见长的11号老乔打防守型后腰，绝对是佩特的败笔</P>
<P>禁区右侧出现空挡时，这个位置绝对应由他来补，可他离禁区的距离足有10米，让罗德轻松得手。</P>
<P>（2）第2个进球，也是坎比亚索从右路的插上，同克雷斯波作的配合并完成了最后一击。</P>
<P>（3）第3个进球，罗德又出现在最需要他的位置</P>
<P>3、快速准确的传球配合</P>
<P>这一点对德国来说有些困难，但不可否认的是，缓慢的塞黑，根本跟不上阿队传球的节奏，经常是还没来得及贴身上抢，发现球已经被转移了。</P>
<P>4、小前锋的回撤和对后卫拿球的积极反抢，看看萨维奥拉的表现吧，这场他的活动范围实在是........................</P>
<P>小波在上一场这方面做的不错。</P>
<P>从另一角度看，塞黑的中场比科特差了不止一个档次</P>
<P>阿队对科特时，中场根本控制不了，只能被迫收回去................，而不是象媒体说的一样冠冕堂皇</P><br><br><br><br>

[此贴子已经被作者于2006-6-17 13:22:07编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>johh167</I>在2006-6-16 13:48:00的发言：</B><BR>
<>打3－5－2？不可能的，在克林时代从来没有过的阵型</P>
<>后腰用凯尔 弗林斯右后卫同时协助凯尔，而你做弗林斯替补，巴拉克前腰</P>
<>这样马马虎虎对付强队</P></DIV>
<>
<>嘿嘿</P>
<>进攻上我很差</P>
<>可不要忘了</P>
<>波兰人的快马7号被我贴得一点脾气也没有</P>
<>相信教练也看见了</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>听听那冷雨</I>在2006-6-16 1:19:00的发言：</B><br><br>
<>不莱梅打的也是442,博罗夫斯基没有什么不适应,另外,米库不在场的比赛中,博罗夫斯基的表现也一样的好,不莱梅的成绩也不差.博罗夫斯基在不莱梅打左前卫多一些,但他这种左前卫的活动区域很大,看过几个他在禁区右角附近的射门.而且,他在禁区前的内切使得不莱梅的中场显得很紧凑..<br>
<>而防守方面,博罗夫斯基也不是弱项,他的战术意识决定了他的防守意识.从站位上看不莱梅的442和现在德国队的相差不多.只是对中场的控制方法不同.巴拉克的德国队缺少过渡,纵向直线型攻击多,缺少变化.从场面上看就是进攻又急又快,同样的,进攻失败前面失去对球的控制也很频繁,从对波兰一战中的关于传球失误率的技术统计中可以看出这一点.<br>
<>如果把后腰看成是苦力,那是对足球的理解问题.因为能力有限,有的后腰只守不攻,这大概是造成后腰是苦力的印象的原由.<br>
<>关于对边后卫失位后的补防,这并不完全是边前卫的责任.中场防守队员也有这个责任.具体由哪个位置的人员补防,要靠场上形势决定.谁离这个位置最近由谁补,然后其他位置依次从前向后就近退防.从这点来说很难说哪个人行哪个人不行.主要是看球员的战术素养来决定了.博罗夫斯基在对球的处理上并没有什么不足之处,持球能力和传接球能力并不比巴拉克差.博罗夫斯基只有一个项目比巴拉克差,那就是禁区内的得分能力.因为博罗夫斯基插到禁区的机会不是很多,大多数时间,他是游弋于禁区外沿的,因为不莱梅有克拉什尼奇克罗泽和米库在禁区里.</P></DIV>
<>国家队的442和俱乐部的有本质区别，就是米库的存在，这点是事实，虽然我也不想承认。<br>
<>防守凭的不只是意识，更重要的是规范的技术动作和不懈的积极奔跑，这届杯赛中边前卫对边后卫的协防更是家常便饭，如果总是让后腰或中位来补防，禁区中路早晚要出事。防守时博罗的单兵作战能力不能满足需要，小动作和犯规不少，是很忌讳的。<br>
<>我说过是双后腰，现在有多少人能像以前的基恩、老虎、我老大一样真正能做到控制节奏、能攻善守，而且后两者出彩也要归功于杰里梅斯和老布的无私支援。维埃拉算一个</P>
<>从对波兰一战中的关于传球失误率，开玩笑了吧，我可以负责任的说，他的长传近乎100%，中短传至少是80%，不差吧，是不是别人的传球失误啊...............</P>
<>如果让博罗打前腰，巴拉克打后腰，如遇到强队，德国就彻底麻烦了..............................<br>
<>如果让博罗和巴拉克打双后腰，真没想过，也不敢想..............................<br>
<P>博罗比巴拉克到底差多少、到底强在哪，以前也有类似的讨论，可以看一下.........................<br>
<P><br></P>

[此贴子已经被作者于2006-6-17 14:06:21编辑过]

<>下一场，德国正可以演练一下瓦解高质量防守体系的打法</P>
<>看看博罗能否得到首发的位置</P>

LZ簽名不錯！！