巴西锁定F组第一，韩国出线只需一个0：0

<>巴西队两战全胜拿到6分，领先小组第二澳大利亚3分，由于同分先比相互间战绩，所以巴西已经锁定F组第一，如果意大利不胜捷克而加纳又战胜美国，那么1/8决赛将重演“94年世界杯决赛”。</P>
<>韩国1：1逼平法国，为出线奠定了的基础，最后一场对瑞士只需打平就铁定出线（0：0即可）</P>
<>假设法国，瑞士都战胜多哥，最后韩法瑞三队同积5分，比较相互间战绩，都是2平，净胜球自然为0，只能比较进球数，韩国与瑞士如果是0：0，那么相互间交锋的进球数韩国1，法国1，瑞士0，瑞士被淘汰；韩国与瑞士如果是1：1，那么韩国锁定小组第一，法国瑞士比较净胜球，谁多谁小组第二；韩国与瑞士如果是2：2，法国被淘汰（与04年欧洲杯北欧双雄联手做掉意大利一模一样，不过当时就算丹麦瑞典打成1：1，意大利也是被淘汰）</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-65164-1-1.html

<>一个2：2就能送法国回家</P>

怎么算的，同分先比较净胜球，法国只要赢多哥两球以上铁定出线

瑞士会送韩国回家的

同分先比相互战绩吧

<>挖！你好会精打细算</P>

<>以往世界杯同分都先比净胜球</P>
<>但欧洲杯同分先比相互战绩</P>
<>这届世界杯开始引进了欧洲杯的制度</P>

韩国加油,把法国送回家!

<>韩国就是牛，瑞士很难赢他们。</P>

如果多哥今晚弃权，则所有队与多哥的结果都会变成3比0，楼主说的情况会出现。

同分先看净胜球！

<>本届世界杯小组赛在同分情况下将如何决定排名先后？由于ABC组均出现了较为明朗的出线形势，这一问题一度乏人关注。但当加纳2比0战胜捷克后，E组出线队很有可能需要由国际足联关于本届赛事的排名规则来决定。<br><br>为什么在本届比赛的直播过程中，央视的两位解说员曾在谈到排名规则时说过比较净胜球和比较胜负关系完全两种不同的版本？其实，如果按照国际足联先后下发的两份“赛事规则”的官方文件来看，他们的说法都没有错。因为第一份文件里说，决赛阶段在两队或三队同分情况下先比较胜负关系；而到了开赛前下发的第二份文件中，变成了先看净胜球的高低。但没有作任何解释。<br><br>世界杯决赛阶段长期执行“同分情况下先比较净胜球”的规则。而欧洲杯及相关俱乐部赛事都执行先比较胜负关系的规则，因此被称为“欧洲规则”。2003年5月，德国世界杯预选赛抽签前几个月，国际足联出人意料地宣布这届比赛从预选赛开始就执行“欧洲规则”，决赛阶段同样如此。所以这届预选赛，出现了过去不曾遇到的情况。比如非洲区第4组，同分的尼日利亚净胜球比安哥拉多6个，但因为与对手的两回合比赛一平一负，所以被淘汰出局。<br><br>中国球迷肯定也记得在客场与科威特比赛前，球队背负着“输2个就被淘汰”的压力。因为中国队主场对科威特仅以1比0取胜。<br><br>现在，在本届世界杯官方网站的“官方文件”栏里，马上就可以看到“Regulations”?规则?的文件电子版，在其中第31条款第5项的决赛阶段小组赛排名规则中，同分状态下已经变成了先比净胜球。但这样的悄然改动显然没有达到“销毁证据”的目的。如果你从欧足联官方网站进入，在“赛事”一项中选择“FIFA世界杯”，并进入“Regulations”的话，将会看到本届世界杯的另一个赛事规则官方电子版，在其中第18大项总第31条款?同样是31！中，排名规则是典型的欧洲规则，即先比胜负关系。这是证明FIFA曾经悄悄微调规则的证据。<br><br>尽管可以肯定本届比赛的小组排名将执行先比净胜球的方式，但国际足联为何制造了这种“规则黑洞”实在让人费解。倘若某支球队因没有阅读最新的排名规则而被淘汰出局，实在够冤的。比如捷克，如果在比较净胜球的传统规则下，0比1小负加纳也是个可以接受的结果。可球队偏偏在0比1落后且以少打多的情况下采取自杀式打法，险些导致更大比分惨败。难道老帅布吕克纳还以为要先比较胜负关系吗？如果真这样想，那捷克队也许已成为了牺牲品。<br></P>

[此贴子已经被作者于2006-6-19 16:32:21编辑过]

<>晕～～</P>
<>规则改来改去</P>

到底先看什么