< >德国，英格兰，阿根廷，葡萄牙，意大利，巴西，法国，除去淘汰的荷兰，强队都汇合其了，当官的好不快活，豪门，收入，豪门，收入……</P>
<>有一点很有意思，就是在争议判罚上，西欧球队从不吃亏。只有法国对韩国裁判漏掉了他们一个进球，这也凤毛麟角。结果，西欧球队也全部如愿进入16强，9支西欧球队，占了大半。还有一点值得西欧人骄傲的是，除去瑞士不小心被乌克兰击败（还是点球大战），西欧球队居然就从来不会输给西欧以外的队伍，裁判的良苦用心终于得到了回报。</P>
<>本次世界杯裁判问题似乎比较重，撇去越位、门线疑案、以及三黄变一红、干扰门将不吹等因素不说，单单红牌和点球这两个方面的判罚就很没有章法，尤其是关键比赛，更是直接左右了局势。</P>
<>A-D组，老牌强队表现出色，牢牢控制着秩序，除去荷兰对科特迪瓦禁区内的明显抱摔，总的来说裁判工作一切顺利。到了死亡之组E组就不是这样，这个组一直被红牌+点球左右着。捷克对加纳，加纳假摔，然后捷克后卫提出异议被罚下。难道提出质疑也犯得上红牌？意大利对美国，美国队得到的第二张红牌的判罚被皇帝所批评。第三轮生死战，捷克死于红牌，美国死于点球。</P>
<>乌克兰对西班牙一战中，托雷斯杀入禁区射门之前，对方后卫的确有一个细微的拉扯动作，但这一发生在禁区线上的小动作并未对托雷斯造成太大影响，托雷斯射门未果之后，裁判员追加了点球判罚并将后卫逐出场外。这一判罚不仅使得乌克兰再无还手之机，也制造了大赛的第一个点球和第一张直接红牌，也揭开了红牌+点球格局的序幕。陆俊点评：如果这位裁判员要判乌克兰队员瓦舒克拉人犯规，也应该发生在罚球区外，也不应该判在罚球区内。当最后一轮突尼斯必须胜利的时候接连被红牌和点球打击时，广大球迷可能都已经麻木了。</P>
<>上述红牌和点球有一个共同点，就是判罚得毫无章法，稍稍蹭一下就是点球，很普通的犯规即非战术又非伤人，就是红牌。98年也爆发过裁判问题，主要是红黄牌满天飞，这一情况被归结为裁判对严惩伤人动作的指示反应过敏。但有一点这次和98年很不一样，98年是整体偏严，也就是说，虽然过于严厉，但至少尺度对于双方还是公平的，这次却是明显不一。美国、乌克兰、突尼斯、捷克都出现了蹭一下就点球，碰一下就红牌的情况，但同样的情况发生在瑞士、荷兰、意大利身上就绝然不同，瑞士队员神龙摆尾绊倒多哥前锋，荷兰队用摔跤动作放到科特迪瓦前锋，还有意大利两次禁区内侵犯加纳队员，按照美国、乌克兰、突尼斯、捷克的情况都是毫无争议的点球，此外，克罗地亚和塞黑也都在最后一轮被吹点球。也就是说，裁判尺度明显是对西欧球队宽松，东欧苛刻，严重有失公允。</P>
<>西欧九队悉数晋级，而东欧几乎全军覆没，恐怕不完全是实力问题。更重要的是这些焦点判罚都改变了出线权的归属，这是一个很糟糕的现象，也是给世界杯抹黑的。欧洲杯赛场上，吃亏的也总是东欧，虽然欧洲杯裁判已经比世界杯公道了许多。</P>
<>这次冷门没有，恐怕正是裁判受意维护西欧在世界足坛的统治地位。至少，这样对大赛收入是很有好处的，对于欧共体国家也是有益无害。可怜足球，今天还在受政治控制。</P>
[此贴子已经被作者于2006-6-28 22:05:24编辑过] | 
楼主