郑也夫评黄健翔争议解说：球迷特权你没有

<>首先介绍下郑也夫是谁——北京大学社会学系教授、博士生导师</P>
< >法国世界杯的时候我曾经撰文评论过黄健翔。文章发表在1998年6月28日。我说：“他在中国解说员中已卓然不群……黄健翔的风格是自然、流畅、娓娓道来，有文化气息，信息量大。如果有什么欠缺的话，就是不够兴奋和疯狂。当然讲外国人的球，如作壁上观，与我们本无大关系，太兴奋了也滑稽。在解说与我们关系密切的球赛时，他似乎还应该兴奋些。兴奋的变文静似乎也难，但文静的变兴奋也不易。要学后者应交些高阳酒徒类的朋友。能娓娓道来又能慷慨激昂，才可称文武昆乱不挡。”</P>
< >后来我和他见面，证实文章他看过了。我还相信那文章对他有影响，从他以后的解说中我看到他在努力学习慷慨激昂。当然有时略显不自然，但朝这个方向努力是对头的。他一定明白，文武双全才是大解说员，而他有这个抱负。</P>
< >我相信国外的大解说员一定能够慷慨激昂。一是有这个天分，二是有这个机会和需要。足球是个归属感很强的项目。他们绝不缺乏解说本国球队参加大赛的机会。像中国这样，自己的球队不参加世界杯，却强力报道，电视台和观众都身心投入的国家一定不多。这是移情。我们移情的一塌糊涂。中国的解说员更有尴尬之处，解说足球似乎应该追随哪项运动，亢奋些。无奈解说的对象总是外国人，太亢奋了滑稽——这又不关我们家的事，不亢奋也滑稽——人家都打起来了，你还这么冷静。黄健翔终于没有把握好尺度，太亢奋了一些，当然问题还不仅仅在于亢奋。</P>
< >从他赛后和张斌的对话中可以看到他为自己的辩护。他似乎没有牢牢地意识到解说两支外国球队的比赛的宗旨——坚守中立，当然我们更不清楚他是否明白这么做的必要性。这之中最重要的原因还不在于这份感情是只属于自己的祖国，一个球迷如果痴迷于他国球队或球员都无大所谓。我们着实见过外国女孩狂热追捧中国运动员的事情。</P>
< >解说员不可以等同于球迷，他只能保持中立的最大原因在于，面对本国球队时国内球迷当然是一边倒的，而面对国外的两支球队，国内的球迷多半会是各有喜好，他们不会一边倒。如果这时候解说员发生了一边倒，将伤害一部分球迷的感情。球迷可以面对和接受和自己立场不同的其他球迷，却难于接受一个偏袒一支外国球队的解说员。解说员是为全体观众服务的，不是打算与一半球迷为敌的。诚如黄健翔所说：解说员也是人，不是机器。</P>
< >但是对不起，你必须自控。扮演好任何一种社会角色都要自控，解说员也没有特权可以放弃自控。黄健翔当然热爱足球。但他首先要明白，当他扮演解说员的角色时，必须放弃球迷拥有的特权。否则将是职业角色上的自杀。</P>
< >黄健翔几乎是目前中国最优秀的足球解说员。我们希望他还有漫长的解说生命。而前提是要谦虚，肯反省，明白角色之要旨，这是观众们宽容和接受你的前提。</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-66061-1-1.html

<><a href=\"http://blog.2006.sina.com.cn/u/3e5c14fd0100047r\" target=\"_blank\" >http://blog.2006.sina.com.cn/u/3e5c14fd0100047r</A></P>
<>

道理很简单，他押意大利了。

</P>

沸沸扬扬

反正不喜欢黄贱翔．．．

知错不改，这是他自己的问题，好好想明白自己肩上的责任再来解说足球吧！

写的还是比较客观

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Vampire18</I>在2006-6-28 16:41:00的发言：</B><BR>
<><a href=\"http://blog.2006.sina.com.cn/u/3e5c14fd0100047r\" target=\"_blank\" >http://blog.2006.sina.com.cn/u/3e5c14fd0100047r</A></P>
<>
<DIV class=quote>道理很简单，他押意大利了。</DIV>
<p></DIV>
<>
<>郑钧.......</P>
<>真有意思.....</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Vampire18</I>在2006-6-28 16:41:00的发言：</B><BR>
<><a href=\"http://blog.2006.sina.com.cn/u/3e5c14fd0100047r\" target=\"_blank\" >http://blog.2006.sina.com.cn/u/3e5c14fd0100047r</A></P>
<>
<DIV class=quote>道理很简单，他押意大利了。</DIV>
<p></DIV>
<p>哈哈哈~~这个有意思~~~~不过我也念咒做法了，怎么就不抵用呢……

赤裸裸！！！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />

<>“黄健翔的风格是自然、流畅、娓娓道来，有文化气息，信息量大。”</P>

<>这是黄的风格？我怎么从来没这感觉？</P>

<>都成过去时了。</P>

黄只是运气好些，有人认为黄的发飑是对中国固有体制的挑战，其实恰好相反，黄的“成功”恰是旧有体制的产物，在中国我相信有很多人比黄更具能力，更适合解说足球赛，但中国目前没有这样的竞争机制。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>鹳</I>在2006-6-28 19:54:00的发言：</B><BR>
<>“黄健翔的风格是自然、流畅、娓娓道来，有文化气息，信息量大。”</P>
<>这是黄的风格？我怎么从来没这感觉？</P></DIV>
<>
<>对，我也没感觉</P>
<>而且他最后的疯狂真有点像个赌徒。</P>

黄的发飚可以看作是一个长期历史过程的必然结果，可以说瞬时的冲动是有的，但造就这种冲动的因素早已累积，黄在一个他认为适当的时刻爆发出来，连同后面的解释，都是一个完整的过程，至于这样做的结果，他似乎也不应该完全没有预见，或者说他渴望能得到他所预见的某种结果，所以归根结底他是有意为之。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>SuperMario</I>在2006-6-28 20:18:00的发言：</B><BR>黄的发飚可以看作是一个长期历史过程的必然结果，可以说瞬时的冲动是有的，但造就这种冲动的因素早已累积，黄在一个他认为适当的时刻爆发出来，连同后面的解释，都是一个完整的过程，至于这样做的结果，他似乎也不应该完全没有预见，或者说他渴望能得到他所预见的某种结果，所以归根结底他是有意为之。</DIV>
<p>你的这一说法也是关于黄的一种判断，我相信很多人也会有这样的想法，至于他这样做的目的和用意也是可以想到的，但不管如何，黄的所有行为证明他是个无可救药的病人。

确实，从他赛后连线说他是意大利的球迷就可见,除了这个我没有听到他说个他是个意大利的球迷，而且他那个爆发劲还是要个纯粹的意大利球迷才有可能会这样的爆发，可惜我知道他最喜欢巴西，而欣赏的球队更多，所以只能说他的感情真是太丰富了。

<>他最近有点狂妄了</P>

<>我比较喜欢这篇文章，贴上来与大家共享。</P>
<>北京晚报戴方：体育解说滥情风尚 丧失公正权威 </P>
<>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR><a href=\"http://sports.sina.com.cn\" target=\"_blank\" >http://sports.sina.com.cn</A> 2006年06月28日19:05 北京晚报 <BR> <BR>　　央视几乎在任何一个领域都是具有引导性的。自从《足球之夜》开始了一种抒情性的报道之后，这种情感化的体育报道风行全国，而在黄健翔在对意大利的莫名失态中达到顶峰。在体育中融入一些人文化、情感化的因素在当时也算是一股清新之气，只可惜，自此不加节制，各地方又群起追棒，于是，体育报道便出现了一个滥情的时代。</P>
<>　　在滥情时代中，体育失去了它的客观、直接、硬朗。近乎原始的野性，近乎战争的激烈，极端状态下的重压与挑战被多愁善感的抒情风尚所化解，体育不像个竞技场，而更像是充斥着红男绿女的大观园。</P>
<>　　现在，不光是一些电视专题节目爱抒情，连日常的体育节目也多少要抒抒情、发发感慨，导致现有体育新闻时间比过去长，而信息内容却被大量的、冗长的抒情所稀释。</P>
<>　　谁被淘汰了都惋惜，谁告别了比赛都令他们痛苦不堪，于是，编导们会动用一切情感因素铺垫比赛，设计一个个具有戏剧性的高潮来渲染比赛。失败本是体育比赛中最正常最普遍的事情，可是这种过分的同情，过分的惋惜让人感到一些节目酸气十足。</P>
<>　　无限同情之外就是无限崇拜，这种无限崇拜让人感受到的是一种体育奴性。比如，一些大牌主持人，为了证明自己是一个真球迷总是在表白自己是多么喜爱足球，多么喜爱阿根廷。这种纯球迷的身份与他们所从事的专业报道地位是不一样的，总是以一个球迷的角度去表达自我意识、自我崇拜，丧失了一个权威传媒应有的公正、权威性，也显得很不稳重。国外总是一些足球名宿充任主持，他们的经历、身份、经验要比我们的球迷、追星族、崇拜者的角色更合理。</P>
<>　　体育本应是最为鲜明、直接，最为本性、刚烈的运动，在体育中更为重要的是英雄主义，是一种赤裸的对抗。在体育报道中，应该具有的风尚是杰克·伦敦、海明威式的硬汉风格，而不是悲情主义和校园浪漫人文气息。体育的硬朗不应被过多的酸性所腐蚀。</P>
<>　　戴方</P>