讨论一下阿根廷下半场那个点球该不该判

<>我也感觉还是铲到人了, 大难不死,必有后福.</P>
<>我们要得冠军了!</P>

<>明显的假摔。</P>
<>大家仔细看一下，拉姆还没碰到他之前，他就已经开始倒地了</P>

赢了！！！

罗的表演太棒了，强过意大利人，对裁判的判罚他没有什么意见，这就说明问题了。早于拉姆的出脚，他已经有了倒下的趋势。

今天的重播，我还是再看一下先

不好说，不过比赛的胜负不因由裁判决定

极为恶心的假摔，未碰先倒的典型

可判可不判吧!

一场比赛中，最关键的是保持判罚尺度的一致，之前巴拉克在禁区内被阿亚拉肘击且被放倒后，裁判也没吹。这次从慢动作来看，拉姆的短腿还没碰到对方了，对方就往下倒了。

[此贴子已经被作者于2006-7-1 9:44:15编辑过]

<>不是点球.</P>

<>即使拉姆不铲.他已经失去对球的控制了</P>

判了争议会更大，这种球谁也不能纠着不放，要是判了点球，阿根廷算是赚了，不判也不亏，没什么好说的。且不说是世界杯，不管是什么比赛对这种球判罚点球的都不多见，要说不正常，意大利的那个点球才是不正常的判罚呢。

他们的演技是出名的。

<>拉姆刚伸腿的时候，马克西就倒了，明显假摔。说裁判偏袒主队，只是招失败的理由。</P>

<>是没铲到球，不过在ＬＡＨＭ出动作前，那个小样已经身体前倾了，没什么好说的，假摔</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Vampire18</I>在2006-7-1 9:43:00的发言：</B><BR>一场比赛中，最关键的是保持判罚尺度的一致，之前巴拉克在禁区内被阿亚拉肘击且被放倒后，裁判也没吹。这次从慢动作来看，拉姆的短腿还没碰到对方了，对方就往下倒了。<BR></DIV>
<p>巴拉克 did not get a yellow card.

<>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0>

<TR>
<TH><FONT color=#05006c>孙葆洁：德阿比赛尽在裁判掌握 假摔判罚准确</FONT></TH></TR>
<TR>
<TD>
<HR SIZE=1 bgcolor=\"#d9d9d9\">
</TD></TR>
<TR>
<TD align=middle height=20>http://sports.sina.com.cn 2006年07月01日05:54 <FONT color=#a20010>新京报</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD height=15></TD></TR>
<TR>
<TD class=l17><FONT><!--正文上部推广 begin--><!--正文上部推广 end--><!--视频媒体显示 begin--><!--视频媒体显示 end--><!--视频显示 begin--><!--视频显示 end--><!--视频下载显示 begin--><!--视频下载显示 end-->
<>　　阿根廷队和德国队比赛意义似乎已经超越了比赛本身。东道主和夺标大热门之间的龙争虎斗且又是第一场1/4比赛，加之此前若干场次的裁判风波，本场比赛主裁判的执法将备受关注。还好，斯洛伐克人米歇尔赛前准备相当充分，使比赛一直在他的掌控之中。</P>
<>　　开场前15分钟的判罚实际上给比赛双方一个提示：这里不允许肆意犯规。有了很好的准备，比赛开始后立刻向双方表明了态度，场上的表现就是裁判心明眼亮，判罚恰到好处。</P>
<>　　此外，比赛的判罚还需要合理地分配好注意力，既要注意细节，又要注意关键区域的争议。</P>
<>　　在这里需要提及阿根廷队员罗德里格斯在禁区内的那次假摔，裁判很果断地向其出示了黄牌表明了实力。南美球员的假摔是可以乱真的，在球场上属于高精尖的判。难能可贵的是，罗德里格斯得到黄牌并没有争议。</P></FONT></TD></TR></TABLE></P>

[此贴子已经被作者于2006-7-1 12:45:29编辑过]

很明显就假摔， 提这样问题的朋友明显是没踢过球的朋友。 踢过球的都知道，拉姆这个铲球动作绝对弄不倒带球的人，拉姆只是臀部碰到了马克西，马克西完全可以跳过拉姆，他在要不到球的情况下就选择了假摔！ 拉姆的的铲球非常聪明，因为拉姆很灵活，一般他铲球，出脚后不管铲不铲到球都会收脚，如果铲不到他会马上起来继续防守，很少有球员能达到这个水平。

阿根廷假摔是出了名的！！！！！！！！！！

不担心,因为我看到的是南美人的老把戏--假摔!而且即使真的是犯规,估计裁判也不敢吹的.

那个铲球没有铲到球 也没有铲到腿