< >本届世界杯上一场决赛的预演结束了，这完全是一场世界级的比赛。虽然说不上经典，但相对于本届世界杯比赛进入淘汰赛以后的比赛来说，确是一场有着相当的含金量的比赛。</P>
<>从比赛一开始，我们可以看出，双方主教练的思想都是意图稳中求胜，谁也不想先出手。结果，在场面上，我们看到的更多的是在中场的纠结上。但从战术角度来理解，克林斯曼似乎是在以己之短克彼之长。阿根廷球员出脚快，反应敏捷，在中场的传接配合能力明显高出德国队一个档次。我们常常见到两三个德国球队围抢一名阿根廷球员最后却让阿根廷球员从容带球突了出去的场面。一对一能力明显是德国队处于下风，而小组逼抢效果也不是很明显，相反，将勤补拙式的围抢却让德国球员的体力消耗非常大。从拉姆气喘吁吁的表情上我们看得很清楚。比赛在大部分时间里一直是按着阿根廷人喜欢的步调进行着。克林斯曼没有适时的祭出长传冲吊高举高打来有些让人失望。德国队的定位球能力也表现得不理想。获得的角球次数很少，能看出阿根廷人有意在防德国人的高空作业。而德国队也没有能有效地利用几次难得的前场任意球机会和角球机会。这不能不说是这场比赛中德国队的不足之处。</P>
<>此外，德国球员中，波多尔斯基和施维因斯泰格的团队意识表现得还不够完全。他们在前两场比赛中就出现了“独”的一面，这场比赛中也一样。他们在获得前场任意球的时候，他们选择的是直接射门而不是将球传到队友的头上。直接射门得分的概率显然不及他们将球打入禁区后再得分的概率高。对于波多尔斯基，在打瑞典那场比赛中，就多次出现了为了表现自己而没有选择传球的情形。以德国球员的特点来说，在有机会寻求配合得分的情况下还是要尽可能的寻求配合。</P>
<>德国队所失一球，前锋克罗泽在判断上失误，没有盯紧阿亚拉，应该算是一次个人失误，这算不上德国队的防守体系的问题。德国队构造的防守体系是相当完善的，阿根廷队在中路正面的强突并没有获得多少机会。但德国队的后卫队员在面对对手强大压力下的失误确有些不应该。拉姆的后场横传球几乎被对方断到，如果那个时候再被对手得分，将注定德国队的失败。此外，还有几次在后场传球被断，只是没有被对方形成射门而已。这是本场比赛中，德国队除了战术安排上欠妥之外的又一个问题所在。</P>
<>尽管德国队对阿根廷队没有形成我们赛前想到的立体攻势，但克林斯曼可能也是有他的苦衷，他不想冒险，他不敢让自己的队员过于靠前，过于分散。因为这样很形成防守时的集团优势。但不管怎么说，在整场比赛中德国队一直处于阿根廷的步调之中，显然是个问题。</P>
<>这场比场的转折点是阿根廷队在一球状领先的情况下换下里克尔梅和克雷斯波。有他们二人在场上，给德国队的防守造成了相当大的压力，以至于德国队一直无力组织起有效的攻势。尽管可能是也于体能方面的考虑，换下他们，但佩克曼更应该做的是利用攻击来扼制德国队的反击，而不是主动退守，让德国队放开手来进攻。结果恰恰是因为德国队放开手脚全力进攻后攻入扳平的一球。</P>
<>佩克曼在领先后应该是没有去想会失球，比赛进入加时，继而罚点球决胜负这些程序，他当时可能想到的就是死守十五分钟，把一比零的比分带到终场。但他显然是低估了德国人的战斗力和顽强的精神意志。如果说要为阿根廷队找出失利的原因的话，我想，只能是这一个原因。</P>
<>克林斯曼在最后用诺伊维尔换下进球功臣克罗泽，而不是通常所做的换下波多尔斯基，这一招很精明。他是在为球队熬过延长期进入罚点球决胜做准备。显然他意识到两支精疲力尽的球队最终只有通过点球才能决出胜负。佩克曼这个时候已经无牌可出，所以只能听任局势的发展而无力左右了。</P>
<>之所以说克林斯曼用诺伊维尔换下克罗泽是为罚点球作准备，我们可以从当时德国队场上人员的情况来判定：克罗泽在不莱梅的时候，很少罚点球，几个赛季以来，不莱梅的点球大都由米库、博罗夫斯基、弗林斯和鲍曼来罚，而诺伊维尔则一直在队中作为罚点球的操刀手的，只要他在场上。波多尔斯曼尽管年纪轻轻，但在科隆队是旗帜一样的人物，科隆的点球大都是由波多尔斯来主罚的。巴拉克是拜仁当仁不让的罚点球人选。这样算来，德国队中，可以罚点球的，就是巴拉克，诺伊维尔，波多尔斯基和博罗夫斯基。德国队的第五名罚球队员没有出场，但我猜想应该是弗林斯。</P>
<>通过这些，我们不难看出，在综合实力对比相差不多的情况下，这场比赛实际是由双方主教练的心态决定了比赛的胜负。克林斯曼显然比佩克曼多算了一步棋。而佩克曼则失败于过于相信自己球队的防守能力了。</P>
[此贴子已经被作者于2006-7-1 13:14:34编辑过] | 
