【直播贴】德国VS瑞典

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vivic</I>在2006-8-17 10:32:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>咳，光顾数0了，把3打成2了。德甲的上座率本来就是第一名，更不用说大部分的德甲球场都很大。</P>
<>意大利那场我累计看了不到五分钟，前面再看巴西，后面看了一段荷兰的开头，那两场比赛大概观察都有八九成的观众吧。意大利这场看起来黑乎乎的人挺多（转播亮度问题？），球场是小多了，感觉应该和科特不斯的那个主场差不多，转播视角太低，看不清全场，没爆满也不能说人少。不过所谓爆满也留有安全空座的，比如防止双方球迷掐架什么的，当然热身赛不用那么严重，比赛甫一结束的时候还是照到贵宾席上的一小片空座，那些人应该不可能跑得那么快吧。</P>
<>意甲转播水平那是不用说，如果英超跟德甲的转播还有得比，意甲完全没得比，感觉意甲转播还不如南美的转播，那里至少能看到漫天的卫生纸和便携烟花，有点乐趣。英超和德甲转播的摄像基本上还是个习惯问题，英超喜欢从下往上拍，德甲喜欢从上往下拍，其实我觉得从上往下更看得清线路和配合，比较适合足球比赛，从下往上，就是只剩下眩目，而后就眩晕过去了。不过环境上德甲的球场比英超的好太多了，英国这回好容易有个新的球场，吹得跟什么似的，那回冰人告别赛一看，跟世界杯上那些德国球场还是有差距啊，不过比以前的英国球场好多了。最关键的是，佩服死德国的导播了，完全无敌，虽然好的球场有足够的机位，可是一要预计到合理的机位和角度，以保证不漏掉重要的素材，二要在那么多镜头同时传输过来讯号中切出需要的画面，足球比赛的镜头机位几乎是所有转播中最多的（大概F1可能会比他多，因为要加上装在车上的，可是那些根本不需要导播及时去顾），这要过人天分和足够的经验啊，这很难呀，还是比较英国酋长球场冰人告别赛的那场，新球场，机位是够多了，可切得乱七八糟，也不晓得英国导播那时候是不是手忙脚乱了。</P></DIV>
<>机位的问题我的一个观点我英迷朋友比较赞同的：英超的机位设置（就是细节和近景多，用你的话就是从下往上拍）比较适合英国快速激烈的特点，但整体美感显然不足，德甲的转播远近结合合理，风格最为大气。
<>导播（原来叫导播，呵呵）的问题就忽略了吧，没可比性。。。
<>至于球场，酋长的建造费可是比安联还要高的。。不过我相信安联更好。因为英国人总在相互扯皮上花掉N多时间和金钱，所以安联建成后包括CCTV都在宣传高声“世界最现代化的球场”，酋长也许只能说“我们花的钱比安联多。。”。其实最恼人的还是温布利，据说原计划02年就可以投入使用，结果因为各方的相互扯皮竣工时间被依次拖到。。。05，06年，刚刚被推到07年初交工，坏消息传来了：因为种种原因，温布利被迫停工。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />看到之后笑得我肚子难受，K，英国人太可爱了吧。。不知道这个造价高达几个安联的“大球场”究竟能带给我们什么样的震撼<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>