< >写在前面：看了近几天有关所谓技术流的帖子，我对大家的帖子做了一些总结整理。也许这帖有重复之嫌，可有益的讨论应该不厌其烦。希望有更多的讨论来改进一些不足之处。</P>
<>技术、力量、德式足球。<o:p></o:p></P>
<><o:p></o:p></P>
<>众所周知，德国人身体一流，有力量型打法的先决条件。像韩国日本就不可能靠身体吃饭。而很多人认为靠身体的力量型球队是技术粗糙。因此便有人认为德国该走技术流之路。那么就说说何谓技术流？<o:p></o:p></P>
<><o:p></o:p></P>
<><FONT color=#ff3300>何谓技术流？</FONT> <o:p></o:p></P>
<>美式足球（橄榄球）是蛮力型的运动，可美国人并不认为这没有技术含量。他们认为不同的运动有不同的“风格和方式”，技术和力量是任何运动都必备的要素。光说技术或者光说力量的人是可怜的。<o:p></o:p></P>
<>每支球队都是身体与技术的结合，德国不是所谓的技术流，也不需要这种称呼，更不需要走什么技术流。把技术提高到什么流派之类的做法是可笑的。<o:p></o:p></P>
<>可以说，<B>“技术流”根本就是瞎想出来的一种名词</B>。因此这里不谈“技术流”，只谈技术。</P>
<><o:p></o:p> </P>
<P><o:p></o:p></P>
<P><FONT color=#f70909>简练实用才是德国具备的技术<o:p></o:p></FONT></P>
<P>技术不是花哨，不是杂耍，不是连踩几个单车，不是可以3脚破门却用30脚的连续传递来破门。那样的技术虽然观赏性高，但实用性低。足球比赛的第一要义就是进球和胜利。所以，技术的出色不是要能突破多少个人<FONT face="Times New Roman">, </FONT>不是传球次数有多少，控球时间有多少，而是<B>能控制比赛的节奏，能拿的住球</B><B><FONT face="Times New Roman">, </FONT></B><B>在高强度对抗中处理球的动作够快</B><B><FONT face="Times New Roman">,</FONT></B><B>传的够准，能通过配合对对手的球门形成威胁，这就是实用</B>。技术好的球队并不一定风格有多细腻。<o:p></o:p></P>
<P>技术的定义很宽泛，包括铲球、头球、护球等等，比如德国人的铲球技术、单兵对抗能力、大范围交叉换位技术都是首屈一指的。认为德国靠身体吃饭、技术粗糙的人，是不懂何谓技术的。<o:p></o:p></P>
<P>实用，必然简练。打法简练不是技术粗糙的代名词。德国在防守时不是英格兰、意大利式的龟缩防守， 进攻时也不是葡萄牙、西班牙那样依靠华丽的脚法和细腻的技术打出配合。 德国队的<B>每个传接球动作都是力求合理、迅速，</B><B>能快速通过中场，没有多余的倒脚和传球。这样的踢法其实并不华丽，只是因为简洁。而简洁，就是美。</B><B><o:p></o:p></B></P>
<P>因此，德国足球不是简单的力量身高的足球,而是简练实用的压迫式足球.</P>
<P><o:p></o:p> </P>
<P><o:p></o:p></P>
<P><FONT color=#ff3300>什么是压迫式足球？<o:p></o:p></FONT></P>
<P>既明白了简练实用，那么什么是压迫式足球？<o:p></o:p></P>
<P>压迫式足球的打法是：<B>全攻全守，传接球简洁有力，</B><B>依靠身体优势和整体强势，严格遵守战术纪律，</B><B>通过积极跑动和整体推进</B><B>或</B><B>后撤控制场上局面，进而用源源不断的攻势觅得先机。</B><B>更多的是依靠球员们的整体配合以及对战术意图一丝不苟的贯彻。</B><B><o:p></o:p></B></P>
<P>这就要求整条战线在进攻时推进，防守时又要求绝大多数队员（甚至包括前锋，比如06世界杯上的<FONT face="Times New Roman">KLOSE</FONT>）后撤形成链式防守，这样的战略对体能的要求极高。<o:p></o:p></P>
<P>进攻时有了前场的支持，前锋自然就不需要连踩<FONT face="Times New Roman">N</FONT>个单车；防守的时候只要配合到位，也不大可能出现对方球员一个人过掉一整条后防线，因为每一点都会得到队友的呼应和支援。因此，德国风格的足球可能不需要那些看似技术含量高的个人动作，但却对每个队员的基本功和场上意识有着很高的要求。<o:p></o:p></P>
<P><FONT size=2>另外，德式踢法是强调拼抢对抗，在拼抢中完成战术推进。不惜一切代价按照既定战术进行，丢球后就地拼抢，阵型不散，节节进击，节节抵抗，这和战争中的对抗颇为相似。所以真正德国味的足球并不像拉丁派那样富有娱乐气息，而是弥漫着硝烟味道。漫长而持久的压迫，不惜代价的消耗，这些都符合战争的特点。</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT> </P>
<P><o:p></o:p></P>
<P><FONT color=#ff3300>德国的本性是进攻<o:p></o:p></FONT></P>
<P>克林斯曼从来就崇尚进攻，而强调进攻一向就是德国队的传统，比如德国队从来不打防守反击；克林斯曼强调体能，因为力量是技术的基础，以往的德国队总能处变不惊地力挽狂澜，一部分由于意志品质，另一部分就是来源于良好的体能。看看颠峰时期的德国队就是这样。<B>进攻的精神是德国的本性。</B>最典型的一个例子就是06世界杯半决赛对阵意大利。德国队在加时赛原本可以严防死守，拖入自己最擅长而意大利人最畏惧的点球决战。可德国没有。坚持进攻而失败，如此而已。这正和意大利人相反，意大利人把自己的防守本性融入足球里，就发挥了最大的威力。<o:p></o:p></P>
<P>因此，在强调进攻的同时，我们还需要做些什么？</P>
<P><o:p></o:p> </P>
<P><o:p></o:p></P>
<P><FONT color=#f73809>德国队需要改进的地方在哪里？<o:p></o:p></FONT></P>
<P>身体和技术是紧密结合的。众所周知，在体能充沛的基础上才能展现技术，实用性高的技术。光凭力量型打法是很难取得好成绩的。很难想象在体力透支的情况下，技术能不变形。而德国前几年的不成功就是过于依赖身体和精神优势，忽略了最基本的技术。而不管身体素质有多好，足球的基本传停带射却不能没有。所以<B>德国队目前需要提高技术。</B><o:p></o:p></P>
<P>比如，德国队传统的快速出球就是一种技术，现在要提高的是精确度。06世界杯的德国队,控球能力加强了,可头球和定位球抢点的传统优势却消耗很多。<o:p></o:p></P>
<P><B>讲技术还要讲究配合</B>，而团体作战是德国队的优良传统。那么身体和技术结合得不错的球员，就可以保证能够完成更多的进攻套路和战术要求，在扎实的个人技术之上贯彻全攻全守的战略和整体推进的作战方式。<o:p></o:p></P>
<P>正由于德国讲究多样的进攻方式，强调以地面进攻为主。因此要通过有效的倒脚和传递拉开空档，边路起球必须要有很高的质量，中路包抄的队员的跑位，判断，身体素质，头球的能力以及争第二点的意识，禁区里球员的策应和牵制，适时的向中路寻求变化等等等等。<o:p></o:p></P>
<P>而这些都是需要强化和提高的。<o:p></o:p></P>
<P>如果说这样一个整体是一部机器的话，那么这部机器要的就是<B>强大的动力、有效的精确性、紧密缝合的协同，以及它的压迫。</B><o:p></o:p></P>
<P><FONT size=2>最后，精神意志是我们的强项，这个决不能丢。而且现在别人的精神力也不差。比如半决赛的意大利，为什么他们最后时刻能进球？德国的失球是他们的意志力更强么？是他们复制了德国惯用的手段么？不是，是实力！因此，身体和意志都是德国最基本的本钱，在有强大的精神力量下，还要保证这部机器的零件要精良，每个零件之间的摩擦要成倍地提高有效性、润滑性。</FONT></P><br>
[此贴子已经被作者于2006-9-11 12:59:49编辑过] | 
楼主