< >首先引用蝎梦的一句话，阿布的金钱或许很不干净，但也不一定就比贝卢斯科尼教父大人手里的更脏。阿布此人，与切尔西队关系并不大，难道楼主认为老板的人品直接决定着比赛的胜负。</P>
<>这句话我深表赞成，意大利这种欧洲的腐败国家，贝卢斯科尼的金钱的确不干净，王侯将相，宁有种乎，有了十字弓后，任何一双卑贱的手也能杀死兰斯洛特这样的骑士，我最喜欢德国昆茨这样的球员，无名小卒让那些牛鼻烘烘的球员闭嘴，社会需要平等精神，轼君的快感着实刺激。</P>
<>现在经常引用一句话，无恒产者无恒心，确实这个问题在中外都很严重，在那些管理者和拥有者分离的公司中，原来以为西方引用期权的概念解决这个问题的很好，谁知道安然事件的爆发，也看出这并不是根本解决之道。</P>
<>首先分析下，很多中国人为什么这么讨厌阿布，这可能跟苏联改革分不开的，杰弗里萨克斯的休克疗法在90年代使得俄罗斯元气大伤，人民生活下降的也非常厉害，出现巨额通货膨胀，俄罗斯新贵的奢侈的形象以及俄罗斯普通老百姓的悲惨被中国主流媒体大量报道，这在某种程度上跟某国也是很相像的，不过还好苏联改革的时候并不用用为了MBO而考虑股票持有者的利益（当然某国的CPI构成中不包括住房，教育，医疗等，所以通货永远不膨胀，某国的GDP增速长期大幅度高于利率，某国媒体整天说基尼系数是狗屁，某国股民在本国MBO的过程中，手中的股票亏得一塌糊涂（不懂的话学下公司理财），当然这都是所说的阵痛而已）。秦晖在讨论俄罗斯问题上，经常引用欧洲小国的例子，例如捷克以及波兰，并针对这些国家实际上已经走入发达国家的事实（参见2005年世界银行统计报告），来说明采用非寡头收买而采用更加平均的措施，更有利于这些国家经济上的转型，其实秦老更应该提到的是英国撒切尔手下的国有私人化，可能更有指导意义，当然经济进步并不仅指人均GDP，还要考虑别的很多变量，别跟我说福利不重要，看看1998年阿马迪亚阿森怎么获得诺贝尔经济学奖。其实秦老的观点也有问题，中欧小国和俄罗斯以及中国这些大国是不是具有可比性。</P>
<>前两年郎咸平很火热，而张维迎又被骂得狗血喷头，郎咸平骂得最厉害的就是阿布这种搞MBO的人（忘记了阿布根本就是管理层，连张维迎所说的保姆都不是）。当然郎咸平把很多东西归于良心，也是很多人不能接受的，如果这个制度错了，要良心何用。张维迎也不一定错误，但是张维迎这个哥们很多话说得，太绝，例如太高估经济学家，不需要考虑人民的意见，我倒想说，经济学家的思维并非空中楼阁，他们把老百姓的行为或用规范行为，或用严格数理表示出来（这才是很多经济学家所区别于老百姓的地方）。老百姓花钱，总是考虑以后挣钱的多少，来考虑自己现在花钱的数量，现在如果有横财的话，如果以后横财少，就分散着花，就储蓄着。于是后来持久收入学说，终身收入学说，应运而生，使得弗里德曼，莫迪里阿尼得到诺贝尔奖。非洲有些国家出口香蕉，北欧对外卖木材，于是资源禀赋学说诞生了，奥林获得诺贝尔奖。老百姓开包子店，是为了赚钱，而不是为了赔本，老百姓说，别做赔本买卖，于是1937年企业的性质发表了，后来科斯得诺贝尔奖了（当然交易成本跟老百姓的思想也很相近）。老百姓说，要想富，少生孩子多种树，于是在索洛模型中，人口增长对于国家财富以及人均财富得到了妥当的处理。老百姓对二手车开低价，于是那篇柠檬市场发表了，阿克罗夫获得诺尔贝经济学奖了。老百姓说，坦白从宽，新疆搬砖，抗拒从严，后年团圆，囚徒困境在微妙中出现了，纳什提出了不同于冯诺依曼和摩根斯坦的合作博弈的非合作博弈，美丽心灵上演了。老百姓，多给钱就拼命干，少给钱偷懒，于是激励理论诞生了，莫里斯得奖了。另外很多人说阿布是去英国洗钱，完全错了，你可以说他是寻租，这东西跟洗钱有什么关系，建议查下词典。阿布投资切尔西是人家的事情，我们不需要管。切尔西遭到拜仁攻击，很大程度是因为切尔西这种公司缺乏预算约束，而从单纯企业角度来说，拜仁和尤文这种更像现代意义上的公司，但是各国有各国国情，虽然有些国家腐败透顶，有些国家国退民进严重，就把他们当作在路上吧。俄罗斯和中国这种产权改革，现在还没有定论，阿布功过是非，20年后评说也不迟，总之我不喜欢高看米兰，皇马等，而低看切尔西的。用王勃的话说他们是落霞与孤鹜齐飞，你可别把他们理解成那句东北的话，两个锅熬G8一个鸟味。</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-30 10:17:24编辑过] | 
