<><FONT size=2>TOP4:唐军</FONT><BR>唐朝最值得一提的就是对突厥的战斗.但是,李靖逞威的时候,突厥已进入的生命周期的衰亡期.巧出奇兵,加之突厥又正逢天灾人祸(那一年突厥地区的雪灾和内部的叛乱与不和).不能说此时的唐军不行.只能说少了一个能为自己证明实力的对手.如果排到灭掉各路高手的蒙古军,和颠峰时金兵过招的岳家军之前,恐怕太勉强了.按理说随着经济的繁荣,国力从战乱中的恢复战斗力应该越来越强才是,但是,高宗和武后时期的对契丹的尴尬战绩,李隆基时期对少数民族的征讨史简直难以让人想象.汉民族的战斗力从此衰落,直至明代才有所回升.早已没有汉代那种\"犯强汉者虽远必诛\"的气魄.</P>
<>吐蕃和对阿拉伯帝国的讲述让我这个非文科出身的人也感觉到作者的业余.</P>
<><FONT size=2>花近高楼伤客心,万方多难此登临。锦江春色来天地,玉垒浮云变古今。<FONT color=#c60a00>北极朝廷终不改</FONT>,西山寇盗莫相侵。可怜后主还祠庙,日暮聊为梁父吟。</FONT></P>
<><FONT size=2>这首高中课文里的诗想必很多人都读过.大汉民族到此时已是何等的窘迫.如果说汉高祖被困,唐太宗渭河谈判还只是让我们这些民族主义者有些尴尬的话.那么安史之乱后的唐朝让我们感受到就只有耻辱了.</FONT></P>
<><FONT size=2>唐诗300首里感觉好几首都是骂唐玄宗打吐蕃的.劳师动众不说,还死了那么多人.具体谁死的多,咱不知道.对西南和吐蕃的战斗的失败也是造成安史之乱的原因之一.</FONT></P>
<><FONT size=2>说吐蕃攻下长安没有统一全国还沾沾为唐军的战斗力沾沾自喜,那就让人寒心了。就那几万了,把国都打下来了.人家要是人多而且象蒙古一样,有了改造占领区的办法,那能不继续打么?只能说当时吐蕃的兵力和生产模式决定了他采取象匈奴和后金初期的劫掠方法.</FONT></P>
<><FONT size=2>对阿拉伯的战役,\"越国以鄙远,君知其难也\".唐明皇从战争上来看简直就是个昏君.虽然说是为了保护唐在西域的势力,但是,这样没有后方供给的奔袭,其难度可想而知.个人猜测应该是还是几万精兵良将.当然对于对阿拉伯的战役讨论是很困难的.一是,资料太少,当时信息又不流通,就象后来的明代征漠北一样,怎么打,战况怎样,结果如何,只有活着的战士知道了.二是,战役少,就交过几次手,除了那场大战,都是些小型的遭遇战和试探,那一场大仗也是众说纷纭.结果咱是知道,失败了.谁死的多真的那么有意义么?而且最关键的是,从此以后造纸术传到了西方.试想当时,如果赢了,造纸术会那么容易传到西方么?</FONT></P>
<><FONT size=2>唐代个人感觉战斗力顶多排到明代之前,象那些彪悍的少数民族,大汉,大秦,整日活在温柔乡,吃的象猪似的唐代人怎可和他们相比.</FONT></P> |