[讨论]大家都喜欢看什么美剧

<>
<>嗯，主要是因为里头俩主角的段子有很多看了会心一笑的地方，电影啦音乐啦，也有政治、体育相关的</P>
<>比如教他家的狗听REM。。比如grace借着租碟子的机会，拿一串电影名来旁敲侧击的打听will的八卦。。我看到这类就会觉得特逗。还有因为是系列剧而且每集很短，适合我这种懒人打发时间看。。。</P>
<>我觉得这些年美剧是满重要的一块，所以多多少少看了些。不过实际上几乎没哪部追完过，往往到后面越来越口水就没耐性看下去了。不过绝望主妇第一季真要赞一下，当时看到眼前一亮啊。我看得类型不全，所以也不晓得这结构方式在美剧里算不算新鲜东西，不管怎样能用到这样出神入化也算难得，编剧真是牛人。（豁个边，男主角喜欢elvis costello<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" />）</P>
<>另外几个看得稍微多点的：sex&amp;city，比较无趣。QAF，只有开头几集比较紧凑，第二季以后更没法忍。L字，Zzzzzzzzz...一下子只想起这几个，看得太少的就没法评价了</P>
<>越狱没看，最近倒是开始在看OZ。另外还想看O.C来着。</P>

[此贴子已经被作者于2006-10-30 0:51:05编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>buginspring</I>在2006-10-28 15:54:00的发言：</B><BR><BR><BR>
<>黑暗中的舞者其实也是很有娱乐价值的，看那MTV一样的画面<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></P>
<>昆丁本来就没太多原创的东西，他的长处在于排列组合拼贴。估计现在已经没啥新点子了八</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></DIV>
<p>昆丁的长处在于政治不正确<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>noire</I>在2006-10-29 21:50:00的发言：</B><BR>
<>
<>嗯，主要是因为里头俩主角的段子有很多看了会心一笑的地方，电影啦音乐啦，也有政治、体育相关的</P>
<>比如教他家的狗听REM。。比如grace借着租碟子的机会，拿一串电影名来旁敲侧击的打听will的八卦。。我看到这类就会觉得特逗。还有因为是系列剧而且每集很短，适合我这种懒人看。。。</P>
<>我觉得这些年美剧是满重要的一块，所以多多少少看了些。不过实际上几乎没哪部追完过，往往到后面越来越口水就没耐性看下去了。不过绝望主妇第一季真要赞一下，当时看到眼前一亮啊。我看得类型不全，所以也不晓得这结构方式在美剧里算不算新鲜东西，不管怎样能用到这样出神入化也算难得，编剧真是牛人。（豁个边，男主角喜欢elvis costello<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" />）</P>
<>另外几个看得稍微多点的：sex&amp;city，比较无趣。QAF，只有开头几集比较紧凑，第二季以后更没法忍。L字，Zzzzzzzzz...一下子只想起这几个，看得太少的就没法评价了</P><BR></DIV>
<>    QAF，我看了个开头就没敢再看下去，大概是第一季吧，片头主角穿的衣服比较<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />，偶是在实验室，人来人往，所以决定放弃</P>
<>    我觉得will&amp;grace里面的很多笑话，得需要一定背景知识，才能做到会心一笑，这也是will&amp;grace一直在国内没有friends那样追随者众的原因</P>
<>   DH确实第一季是经典，最成功的就是故事整体性很强，剧情很连贯，一环扣一环，我当时是一口气把它看完的，真的很不错。第二季太LJ了，就不说了</P>
<>   汗一下elvis costello是谁啊，carlos？</P>

<>石头我是没看，不过猜想也就是一桩什么奇怪的事件在里头搅和，于是，电影就用了那样的载体来走。</P>
<>要说原创性，盖里奇也没啥稀奇，英国新电影一派里，早在六十年代末七十年代初，就一堆这种玩意了。要说烂俗桥段，法斯宾德的片子里多的是烂得无以复加的“电影语言”，不但像电视，还像的就是那种最烂的电视。</P>
<>我觉得，影史是这样的，很多时候，它应该是我们的源泉，而不是我们的限制。像不像盖里奇，这类的讨论，到底也就是个说头，电影还是该回到电影自身来看。即使看上去像盖·里奇一样，那也只是石头全片的导演手法的一个特点，不是足以对影片本身盖棺论定的证据。</P>
<>插花说，我倒觉得中国电影就是抄得太少了。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>十二月的雨天</I>在2006-10-28 9:47:00的发言：</B><BR><BR>
<><BR>
<>偏离主题一下，疯狂的石头前阵子热的吓死人，其实还不是盗版了99年盖·里奇的两杆老烟枪，原作才是超级精彩呢。<BR>
<>原创的东西都是有生命的，翻拍或者拾人牙慧，总是有些刻意的痕迹。</P></DIV>
<>不这么认为，否则盖-里奇的《掠夺》和《左轮手枪》岂不是成了D版他自己的《两杆老烟枪》？更何况《石头》里的一些经典包袱设置还是相当体现出导演匠心的，语言魅力也是一大特色。
<>不知道小雨看了宁浩的《绿草地》后，会不会又认为宁是在盗版一些欧洲电影大师的长镜头？
<>有时候，多些“致敬”是好事！宁浩才29岁，完全有理由对他的未来无限看好。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>施瓦妮</I>在2006-10-29 22:26:00的发言：</B><BR><BR>
<>    QAF，我看了个开头就没敢再看下去，大概是第一季吧，片头主角穿的衣服比较<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />，偶是在实验室，人来人往，所以决定放弃</P>
<>    我觉得will&amp;grace里面的很多笑话，得需要一定背景知识，才能做到会心一笑，这也是will&amp;grace一直在国内没有friends那样追随者众的原因</P>
<>   DH确实第一季是经典，最成功的就是故事整体性很强，剧情很连贯，一环扣一环，我当时是一口气把它看完的，真的很不错。第二季太LJ了，就不说了</P>
<>   汗一下elvis costello是谁啊，carlos？</P></DIV>
<>
<>是啊，每集里大部分时间是在发展分支剧情描绘众生相，插花的插花，狗血的狗血，搞笑的搞笑，言情的言情，该有的商业元素都填得很饱满^^但是主线暗中发展一点不松，于是这又还多了悬念。节奏张驰的安排也很妥帖，能让人有兴趣又有精力一口气看完。弄好这么一盆菜是大手笔。</P>
<>elvis costello是个唱歌的英国老头，新浪潮乐队出身，表白的那集，在车子里，女主角问了一堆男主角的爱好，问favorite band?答elvis costello.然后女主角还说he\'s a guy not a band....blah blah blah...因为我也一直很喜欢这黑框眼镜的搞怪老头^^所以我马上喜欢上男主角了（虽然老头近两年的东西又不太喜欢了）</P>
<>friends没看过，因为走红的时候我还没开始看美剧，到我开始看的时候一看friends那么大一盒子……就放弃了，汗</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>十二月的雨天</I>在2006-10-28 12:20:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>我也不喜欢把商业片和文艺片用一个标准来要求。毕竟是属于不同领域，各有不同的拥蹙。两种类型都有存在的必要；如果没有商业片巨大的票房支撑，电影人也没有足够的资金进行文艺片制作，一些年轻的导演也根本没有崭露头角的机会。</P>
<>mm说的对，商业制作就是完全放松纯粹娱乐大众的产物，要是成天看黑暗中的舞者或是苏菲绍尔，还不憋出病来。事实上我电脑里面常备的影片是小鬼当家……<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />看着好玩呗！</P>
<>昆汀不是在重复过去的路，而是变得越来越……怎么说呢，让人失望吧，落水狗和低俗小说时代的他玩的是film noir，黑色幽默浓重，现在杀死比尔什么的，虽然整体比较精彩，但是看完之后就什么都没了，感觉很平庸，大量的血浆，美女复仇，香港老式动作片……八宝粥呢。不知他接下来的那部独臂刀会是什么模样。</P>
<>希亚马兰……唉，当初看他的第六感多惊艳哪，现在那部水妖，虽然海报设计的挺好看<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />我也在床头贴了一张，但是看看单薄的剧情，真是感叹他江郎才尽。</P>
<>saw是很好的，最初的小成本确实是惊艳了一把，但是谁知道他也学上了大片的续集传统，还真打算拍个系列剧呢。不过同类风格里面喜欢cube多一点。因为没那么多血浆。精致的恐怖。</P><BR><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />居然偏题偏得没影了，楼主mm别见怪哈。为了表示诚意，我还是说一点美剧的好了。好像有个x file？不知和同名影片有啥关系?好像看过一点的。</DIV>
<>商业和艺术，这又是一个“永恒的话题”。由于对欧洲电影的偏爱，个人总是多看些诸如西班牙、北欧等一些国家出产的“商业电影”。但是国人一直存在一种误区，即“坞外电影”（好来物以外）的电影往往由于渠道及宣传等原因，往往受众比较少，因此总是被习惯上冠以非主流电影或文艺片等（也就是把欧洲电影统统归类为艺术片了）。其实如果平时多关注欧片的话，欧片中商业片的比例是一点都不小于坞片的。
<>记得戈达尔说过，世界上只有美国、法国、德国和日本既有工业上的电影，又有艺术上的电影。当科技尤其今天的多媒体及CG技术的飞速发展，电影工业也在进行着不断变革。艺术电影和商业电影的区别也似乎越来越明显，人们的欣赏品位伴随着欣赏角度的不同也渐渐产生分歧。如果绝大多数的商业电影，在“感官刺激”等视听境界上已经进入了一个无以伦比的梦幻年代，这也是整个电影工业发展的一个总结和新的起点。而传统的文艺片，则在努力保持独特的电影语言和强烈的人文关怀的同时，也需要不断与时俱进，迎合人们的口味。不管怎样，“雕刻时光”的年代已经久远了。不知这是现代电影的一种幸运，还是过去纯电影艺术的一种悲哀？
<>另外从来没觉得第六感怎么样。主要原因是所谓的结局迷团不幸被我提前猜到，晕啊。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>noire</I>在2006-10-29 22:26:00的发言：</B><BR>
<>石头我是没看，不过猜想也就是一桩什么奇怪的事件在里头搅和，于是，电影就用了那样的载体来走。</P>
<>要说原创性，盖里奇也没啥稀奇，英国新电影一派里，早在六十年代末七十年代初，就一堆这种玩意了。要说烂俗桥段，法斯宾德的片子里多的是烂得无以复加的“电影语言”，不但像电视，还像的就是那种最烂的电视。</P>
<>我觉得，影史是这样的，很多时候，它应该是我们的源泉，而不是我们的限制。像不像盖里奇，这类的讨论，到底也就是个说头，电影还是该回到电影自身来看。即使看上去像盖·里奇一样，那也只是石头全片的导演手法的一个特点，不是足以对影片本身盖棺论定的证据。</P>
<>插花说，我倒觉得中国电影就是抄得太少了。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P></DIV>
<>个别观点说到心坎里去了。中国不缺少优秀的文艺片（《三峡好人》捧走金狮就是强力佐证），但缺少拯救我们电影票房的商业片。中国不需要布列松、伯格曼和安东尼奥尼，中国需要斯皮尔伯格！看看邻居韩国吧，尽管仍旧有不少人对韩国电影持鄙夷态度。但不管怎样，一个能拍出《JSA》、《杀人回忆》、《老男孩》、《太极旗》等电影的国度值得我们去尊敬。一个能诞生金基德、李沧东、姜帝圭、洪尚秀、郭在容等风格迥异的导演之国家，也同样值得我们去研究学习。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Darkwood</I>在2006-10-29 23:12:00的发言：</B><BR><BR>
<>个别观点说到心坎里去了。中国不缺少优秀的文艺片（《三峡好人》捧走金狮就是强力佐证），但缺少拯救我们电影票房的商业片。中国不需要布列松、伯格曼和安东尼奥尼，中国需要斯皮尔伯格！看看邻居韩国吧，尽管仍旧有不少人对韩国电影持鄙夷态度。但不管怎样，一个能拍出《JSA》、《杀人回忆》、《老男孩》、《太极旗》等电影的国度值得我们去尊敬。一个能诞生金基德、李沧东、姜帝圭、洪尚秀、郭在容等风格迥异的导演之国家，也同样值得我们去研究学习。</P></DIV>
<>
<>说起“抄”的时候，其实我当时心里也就想到韩国来着。先除开你说的那些部。韩国这些年电影发展红火，市场上走红的商业片，大部分能算是以抄起家吧。痕迹很重的也为数不少。但是繁荣了电影市场是客观的。我觉得抄不可耻，没招取悦观众，又还要装着自己没抄的，才真是可耻呢。</P>
<>没去电影院追捧一下石头我很不好意思，当时太忙。电影也没看，不好评价什么。但看到另一种运作模式，这个本身已经很叫人欣喜。电影市场要繁荣，多元化总是好事，虽然放到影史上都是已经不新鲜的事不新鲜的模式，可是我们毕竟还没有走出这一步啊</P>
<>不过期待大片来拯救票房我倒是不持乐观态度。文艺片是可以小手工作坊式的生产，要拍大片那就是整个制片体制的事了，现今下还没法支持。就是斯皮尔博格也没办法一个人完成那些。近年的几部制作上并不能达到要求，虽然票房不错但是所谓的“骂红”总的来说感觉很畸形，一次两次可以，多了就没人会再上当，不是可持续性发展的模式。现在的条件下倒是可以多拍点“商业中片”，像冯小刚的贺岁片那类制作的，投入产出上比较健康。石头这样的独立制作能在市场上分一杯羹，多少也让人看到点新的活力</P>
<>说到韩国片，上次韩国电影节的时候，据说采访金基德问对中国电影业有什么看法，金很老实的说控制尺度应该放开些，然后举了堆市场调控上多样化百花齐放如何获得好结果的例子，结果第二天就被遣送回国了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>
<>JSA是我很喜欢的，看这部也是在不那么执着于文艺片以后。拿这部跟朴之后拍的《我要复仇》相比，感觉更是很触目惊心。一方面是他既可以先拍出JSA这样的，又可以然后拍出那么一意孤行的个人意志强烈的我要复仇，另一方面是这两部里的历史观……一对照起来实在太纠结了。我要复仇在历史观上是个明显的倒退，因此尤其感到这个问题于两韩真的是很纠结（加上此外看的一堆其它的比如金的《收件人不明》、《海岸线》……其实金的早期片子里或多或少都有这个背景存在，想想应该也是一代人摆脱不能的情结了吧）。这两部都很爱，我要复仇那么单调荒凉坚硬的钝痛，漫画化风格也初见端倪。不过到后面的老男孩完全风格化了，也就只能欣赏欣赏模样。金子就更……</P>
<>前段时间对韩片比较感兴趣，最初是因为（偶然的）在金的坏痞子和收件人不明里被触动到了，然后感到东西方文化背景或者真的是有差异，所以开始到日韩片里挖宝去。看西片我或者可以了解全部背景，明白上下文中的潜台词，但这了解大都是作为某种趣味的存在，金的那两部真是给了我不能想象的直接情感冲击</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Darkwood</I>在2006-10-29 22:44:00的发言：</B><BR><BR>
<>不这么认为，否则盖-里奇的《掠夺》和《左轮手枪》岂不是成了D版他自己的《两杆老烟枪》？更何况《石头》里的一些经典包袱设置还是相当体现出导演匠心的，语言魅力也是一大特色。<BR>
<>不知道小雨看了宁浩的《绿草地》后，会不会又认为宁是在盗版一些欧洲电影大师的长镜头？<BR>
<>有时候，多些“致敬”是好事！宁浩才29岁，完全有理由对他的未来无限看好。</P></DIV>
<>呵呵，其实看和认那些抄来抄去的桥段也算是moviemania的一大乐趣了（我承认我很恶趣味= =|||）
<>关于这类的荒诞社会剧，自莫里哀以降，我觉得本身是一种姿态来的。这类姿态，只有放在上层社会的对立面，才有其价值。
<>所以我会觉得挑战英国中产阶级美学的Lindsay Anderson要比盖里奇伟大得多，挑战西班牙法西斯遗绪的布努埃尔当然也比盖里奇伟大得多。要真正评价石头，也更该从这方面，而不是囿于像不像盖里奇，或者票房多少这样的论点。
<>盖里奇拍的，也就是MTV时代的衍生物罢了</P>
<>汗，我在妮妮的帖子里跑题好远<BR></P>

不过我对韩剧还真是持鄙夷态度……就没见过个（无论哪方面）像样的

[此贴子已经被作者于2006-10-30 0:43:29编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Vampire18</I>在2006-10-28 16:19:00的发言：</B><BR>
<>前阵子看了部老片子，Firefly，可惜只有1季啊。</P>
<>LOST，4400，Master of horror。搞不懂pb为啥那么火，我看了第一季就没兴趣了。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></P></DIV>
<>不会吧。这可是现在北美最热门的电视剧，美国加拿大人全部追捧这俩儿兄弟。
<>我倒是觉得Lost太繁琐了，第三季开始我就不看了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>noire</I>在2006-10-30 0:43:00的发言：</B><br>不过我对韩剧还真是持鄙夷态度……就没见过个（无论哪方面）像样的<br></DIV>
<>这个要握手，我从来没有看完整过任何一部韩剧，要么哭哭啼啼，要么疯疯癫癫
<DIV class=quote>
<>汗，我在妮妮的帖子里跑题好远</P></DIV>
<>表怕，不会PIA你的，说吧说吧，我可以学到很多东西
<>没想到自己一个灌水贴引来这么精彩的讨论<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></P>

[此贴子已经被作者于2006-10-30 8:39:33编辑过]

最近重看“老友记”中……

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>朱红之泪</I>在2006-11-1 10:42:00的发言：</B><br>最近重看“老友记”中……</DIV>
<>
<>很有温习的价值</P>
<>我从大三开始看，一直到现在，重看N遍了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /></P>

[此贴子已经被作者于2006-11-1 11:14:35编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>noire</I>在2006-10-30 0:13:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>说起“抄”的时候，其实我当时心里也就想到韩国来着。先除开你说的那些部。韩国这些年电影发展红火，市场上走红的商业片，大部分能算是以抄起家吧。痕迹很重的也为数不少。但是繁荣了电影市场是客观的。我觉得抄不可耻，没招取悦观众，又还要装着自己没抄的，才真是可耻呢。</P>
<>没去电影院追捧一下石头我很不好意思，当时太忙。电影也没看，不好评价什么。但看到另一种运作模式，这个本身已经很叫人欣喜。电影市场要繁荣，多元化总是好事，虽然放到影史上都是已经不新鲜的事不新鲜的模式，可是我们毕竟还没有走出这一步啊</P>
<>不过期待大片来拯救票房我倒是不持乐观态度。文艺片是可以小手工作坊式的生产，要拍大片那就是整个制片体制的事了，现今下还没法支持。就是斯皮尔博格也没办法一个人完成那些。近年的几部制作上并不能达到要求，虽然票房不错但是所谓的“骂红”总的来说感觉很畸形，一次两次可以，多了就没人会再上当，不是可持续性发展的模式。现在的条件下倒是可以多拍点“商业中片”，像冯小刚的贺岁片那类制作的，投入产出上比较健康。石头这样的独立制作能在市场上分一杯羹，多少也让人看到点新的活力</P>
<>说到韩国片，上次韩国电影节的时候，据说采访金基德问对中国电影业有什么看法，金很老实的说控制尺度应该放开些，然后举了堆市场调控上多样化百花齐放如何获得好结果的例子，结果第二天就被遣送回国了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>
<>JSA是我很喜欢的，看这部也是在不那么执着于文艺片以后。拿这部跟朴之后拍的《我要复仇》相比，感觉更是很触目惊心。一方面是他既可以先拍出JSA这样的，又可以然后拍出那么一意孤行的个人意志强烈的我要复仇，另一方面是这两部里的历史观……一对照起来实在太纠结了。我要复仇在历史观上是个明显的倒退，因此尤其感到这个问题于两韩真的是很纠结（加上此外看的一堆其它的比如金的《收件人不明》、《海岸线》……其实金的早期片子里或多或少都有这个背景存在，想想应该也是一代人摆脱不能的情结了吧）。这两部都很爱，我要复仇那么单调荒凉坚硬的钝痛，漫画化风格也初见端倪。不过到后面的老男孩完全风格化了，也就只能欣赏欣赏模样。金子就更……</P>
<>前段时间对韩片比较感兴趣，最初是因为（偶然的）在金的坏痞子和收件人不明里被触动到了，然后感到东西方文化背景或者真的是有差异，所以开始到日韩片里挖宝去。看西片我或者可以了解全部背景，明白上下文中的潜台词，但这了解大都是作为某种趣味的存在，金的那两部真是给了我不能想象的直接情感冲击</P></DIV>
<>赞一下
<>MM饱览影画的说<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></P>
<>韩国的文艺片基本上没看过......</P>

<>几天没上来看，看到了很多言论。</P>
<>心里其实存在许多想法的。但是和我的偶像谈心之后，在他的开导下决定从此再也不在任何论坛参与此类讨论。每个人的观点都不一样，无乱谁对谁错，争吵总是不可避免的，但是最终往往得不到任何结果，因此只需保留心中的那点感触就行了。</P>
<>世界太大，人类的见识太渺小。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>十二月的雨天</I>在2006-11-3 22:14:00的发言：</B><BR>
<>几天没上来看，看到了很多言论。</P>
<>心里其实存在许多想法的。但是和我的偶像谈心之后，在他的开导下决定从此再也不在任何论坛参与此类讨论。每个人的观点都不一样，无乱谁对谁错，争吵总是不可避免的，但是最终往往得不到任何结果，因此只需保留心中的那点感触就行了。</P>
<>世界太大，人类的见识太渺小。</P></DIV>
<>汗，看到“争吵”这个词被吓了一跳，我不是在找mm的茬，只不过看到感兴趣的话题，就忍不住来插一脚掰上几句……再也不参与任何此类讨论……万劫不复了我<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /></P>
<>那个。。我本来觉得各抒己见是很好玩的事情，只要大家都能有理有据的摆上来，虽然到最后可能谁也不能说服谁，但是从中可以得到很多新鲜的思路，顺便也拓展一下自己的数据库。</P>
<>不过每个人心里都有些珍视的不容许触碰的东西，要是不小心冒犯到了的话我道歉<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></P>

<>不就是想看看大家喜欢什么美剧么,说自己喜欢的不就行了么....个人有个人的品位,也不争论了就可以了哈</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>十二月的雨天</I>在2006-11-3 22:14:00的发言：</B>
<>心里其实存在许多想法的。但是和我的偶像谈心之后，在他的开导下决定从此再也不在任何论坛参与此类讨论。每个人的观点都不一样，无乱谁对谁错，争吵总是不可避免的，但是最终往往得不到任何结果，因此只需保留心中的那点感触就行了。</P>
<>世界太大，人类的见识太渺小。</P></DIV>
<>不管怎么说，尊重雨天MM的选择
<>我们应该感谢网路，它让人们可以跨越空间和时间的障碍走到一起。就拿联盟来说，想来应该有身处世界各地的德迷吧。
<>在联盟之前，我从没有在任何论坛灌过水，一来没这习惯，二来也没啥要说的。自从在联盟注册之后，发现自己倒是有水王的潜质，最主要原因应该还是找到了一片最对自己“口味”的土壤。在这里每天的新闻都是自己关心的，每天的话题都是自己感兴趣的，而且也认识了很多新朋友，vivic,noire,bug,kaka很多很多人，我不太清楚他们的相貌年龄，也不知道他们的职业家庭，唯一的联系就是德国，德国的足球，大家的看法有时并不统一，但这不妨碍我们去享受交流和表达的乐趣。对于我来说，交流，结果并不是唯一目的，过程才是最主要的。它意味着对自己喜爱事物的投入，对自己思想的再挑战。每一次交流的结束也是自己想法或者思维方式的刷新。
<>从自己跟的MM几个帖子能感觉得到雨天对电影音画的渴望和投入，想来那确实是心中最得来不易、不忍触碰的一块吧。很多东西，没有同样经历同样追求的外人是无法理解和掌握的。如果自己最珍视的感触在别人那里得不到回应或共鸣，失望、委屈、挫败肯定会交织而来。然而背景文化，阅历认识，此类种种导致的思维方式，个性表达差异却无法否认。所谓好酒易得，知己难求，能有个自己的偶像加导师，雨天已经很幸运了!</P>