欧锦赛参赛队扩至24支 一举两得欧足联改制在即

<><FONT size=5>　　足球随着高度商业化，这项在全世界最受欢迎的运动项目也因此收到了巨大影响。如何能将利益最大化已经成为了各俱乐部、各国足协，尤其是国际足联和各大洲足联最为关心的。近日根据路透社报道，欧足联正在研讨将欧锦赛决赛圈参赛球队从16支扩展到32支的可行性，如果提议最终通过，那么在2012年或2016年欧锦赛将完成扩军计划。</FONT></P>
<><FONT size=5>　　尽管几乎所有足球人都在抱怨如今的比赛赛程太过繁密，但欧足联却有意进行扩军。据悉对于有关事务的讨论将在下周杜塞尔多夫召开的欧足联代表大会上进行，不过下周只是一个初步讨论并非最终决定。如果提议被通过，欧足联将设立一个特别研究小组进行答疑，然后在2012年或2016年欧锦赛时实施。</FONT></P>
<><FONT size=5>　　当然扩军对一项赛事来说不是小事，随之而来的问题就是已经对承办2012年决赛圈比赛提交申办报告很久的意大利、波兰-乌克兰和克罗地亚-匈牙利（除意大利外为联合申办），原计划均是承办由16支球队参赛的规模。意大利此前曾两次承办欧锦赛，1968年当时只有4队参加决赛圈争夺、1980年时则是8支决赛圈球队角逐。当然意大利在1990年时也承办过由24支球队参与的世界杯，因此对于意大利来说应该不是大问题，但对于联合申办国的承办能力则不敢保证，2012年欧锦赛承办权将于今年4月18日在加迪夫揭晓。</FONT></P>
<><FONT size=5>　　从赛程规则来说，16支或32支参赛队相比较24支球队来说要简单些，因为只要取每个小组前两名晋级淘汰赛阶段即可，24支球队却需要在规则上做出调整，这就有可能让某些球队在最后一轮玩“猫腻”。1982年西班牙世界杯上，前西德队和奥地利就是如此，在赫鲁贝什第10分钟攻破奥地利城池后，两队随后开始在场上“磨洋工”，结果最终两队携手晋级，而阿尔及利亚成为了“受害者”。</FONT></P>
<><FONT size=5>　　根据媒体分析，欧足联扩军的目的在于取消漫长的资格赛阶段比赛，进而转为在将4队淘汰后，让剩余的48支球队打主客场两回合，然后总比分胜出的球队直接晋级决赛圈。如此以来，欧足联可以减少近百场预选赛的比赛，而在每年都举办一次决赛圈的比赛，并借此从电视转播机构那里收取巨额的费用。现在扩军所带来的影响还没人可以做出准确的估计，但比赛的数量的确是减少了，而球迷钱包的压力也减轻了。至于最终能否实施，我们只能屏住呼吸等待欧足联的最终决定。（搜狐：文治）</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-1-19 21:45:11编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-77955-1-1.html

24？不如直接到32多好

<><FONT size=5>

而在每年都举办一次决赛圈的比赛

</FONT></P>
<>意思是打算以后每年搞？不会吧？！那欧锦赛就彻底堕落了。欧洲冠军不值钱了。</P>
<>要扩军没问题，32支，4年一次，这样就够了，别给我来什么两年一次甚至一年一次，头壳坏掉。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vivic</I>在2007-1-19 23:01:00的发言：</B><BR>
<><FONT size=5>
<DIV class=quote>而在每年都举办一次决赛圈的比赛</DIV></FONT>
<p>
<>意思是打算以后每年搞？不会吧？！那欧锦赛就彻底堕落了。欧洲冠军不值钱了。</P>
<>要扩军没问题，32支，4年一次，这样就够了，别给我来什么两年一次甚至一年一次，头壳坏掉。</P></DIV>
<>其实还是不扩军的好，翻倍的话预选赛也就没什么意义了</P>

<><FONT size=5>1968年当时只有4队参加决赛圈争夺</FONT><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></P>
<>怪不得德国在那届欧洲杯预选赛就遭淘汰了．．．</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yiya</I>在2007-1-19 23:14:00的发言：</B><BR><BR>
<>其实还是不扩军的好，翻倍的话预选赛也就没什么意义了</P></DIV>
<>
<>对</P>
<>欧洲杯要少而精!</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虎I</I>在2007-1-19 23:25:00的发言：</B><BR>
<><FONT size=5>1968年当时只有4队参加决赛圈争夺</FONT><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></P>
<>怪不得德国在那届欧洲杯预选赛就遭淘汰了．．．</P></DIV>
<>
<>一直到80年都是4个队吧</P>
<>68年好像被南斯拉夫淘汰了</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vivic</I>在2007-1-19 23:01:00的发言：</B><BR>
<><FONT size=5>
<DIV class=quote>而在每年都举办一次决赛圈的比赛</DIV></FONT>
<p>
<>意思是打算以后每年搞？不会吧？！那欧锦赛就彻底堕落了。欧洲冠军不值钱了。</P>
<>要扩军没问题，32支，4年一次，这样就够了，别给我来什么两年一次甚至一年一次，头壳坏掉。</P></DIV>
<>2年一次不大可能，预选赛也不可能每年都搞
<>不然世界杯预选赛和世界杯怎么办啊</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冠军拜仁</I>在2007-1-19 23:41:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>一直到80年都是4个队吧</P>
<>68年好像被南斯拉夫淘汰了</P></DIV>
<>感觉和现在差不多，只是集中在一个地方踢球的队少而已</P>

还是16支好。欧洲总共才多少个国家啊？在扩军的话，平均水准肯定要下降的

<>干脆就26支吧，再邀请巴西阿根廷和其他四大洲的杯赛冠军来。</P>
<>我看世界杯就没有举办的必要了吧</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

82年德国和奥地利的事情跟24支球队有什么关系？又不是3个队一组，有一个队会先赛完。那届第一阶段是4队一组，小组前两名出线，阿尔及利亚是吃了默契球的亏，和04年意大利一样，即使最后一轮比赛同时开始也不能完全杜绝默契球，何况组委会让阿尔及利亚和智利的比赛提前举行了，如果阿尔及利亚不胜智利，这场默契球就没必要发生了。82年赛制的漏洞反映在第二阶段，3个队一组，小组第一进4强，德国队命大托西班牙人的福，先赛完也没吃亏。86年到94年是4个成绩最好的小组第三进复赛，这倒给了后赛的小组挑选对手和害人的可能。

要想减少预选赛场次很容易呀，先打一轮主客场淘汰赛不就得了，为什么非要扩军呢？

谁想出来的办法

反对扩军,16支很好,扩了没意思了

<>两个主席候选的态度如何</P>

32个队?参加预选赛的有几支队伍的说...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

<>加上黑山，欧足联也就53个成员国</P>
<>53个国家如果有32个参加欧洲杯，那么欧洲杯小组赛的水平无疑要大大下降</P>
<>即使24只球队参加决赛都多了</P>
<>16只最好了</P>

觉得16支可以了,太多反而觉得比赛少了可看性.