platini wins the UEFA presidency

<>约翰松1990年以来一直把持着欧洲足联，他代表着欧洲足联的传统价值观，77岁高龄的他本来打算退位，但在本方阵营找不到合格人选的情况下，他决定再次谋求连任。他主张维持欧足联与欧洲赛事的现有架构，充分开发赛事的经济价值。<STRONG>他得到了德国等足球强国的支持。</STRONG></P>
<><STRONG>欧洲足坛主流的代表人物之一贝肯鲍尔本周表示，普拉蒂尼如果当选，将给欧洲足联带来并不受欢迎的改变，欧足联可能因此而分裂。</STRONG></P>
<><STRONG></STRONG> </P>
<><STRONG>S:完了...德国这次明显和</STRONG>普拉蒂尼对着干...<STRONG>今后德国难说要被这个法国佬给整死的!</STRONG></P>

好了好了,这下罗马尼亚非超过德国不可了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德国队18号</I>在2007-1-26 21:22:00的发言：</B><BR>无所谓,只要国家队在大赛不遇到黑哨,没有裁判敢黑德国就行了</DIV>
<>赫赫， 我记得以前有某位兄弟总结过德国遭遇的黑手，fifa uefa都有
<>90对荷兰沃勒尔的冤枉红牌，92欧洲杯决赛丹麦手球，96对捷克误判的点球，等等，比起来，去年f8的禁赛几乎都不算事儿了
<>德国没有玩儿悲情的习惯，这也是俺喜欢德国，不喜欢阿根廷的一个原因</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虎I</I>在2007-1-26 21:34:00的发言：</B><BR>
<>约翰松1990年以来一直把持着欧洲足联，他代表着欧洲足联的传统价值观，77岁高龄的他本来打算退位，但在本方阵营找不到合格人选的情况下，他决定再次谋求连任。他主张维持欧足联与欧洲赛事的现有架构，充分开发赛事的经济价值。<STRONG>他得到了德国等足球强国的支持。</STRONG></P>
<><STRONG>欧洲足坛主流的代表人物之一贝肯鲍尔本周表示，普拉蒂尼如果当选，将给欧洲足联带来并不受欢迎的改变，欧足联可能因此而分裂。</STRONG></P>
<><STRONG></STRONG></P>
<><STRONG>S:完了...德国这次明显和</STRONG>普拉蒂尼对着干...<STRONG>今后德国难说要被这个法国佬给整死的!</STRONG></P></DIV>
<p>laf~越是这样，他越不能个人打击报复，不要把政治想得太简单。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虎I</I>在2007-1-26 21:34:00的发言：</B><BR>
<>约翰松1990年以来一直把持着欧洲足联，他代表着欧洲足联的传统价值观，77岁高龄的他本来打算退位，但在本方阵营找不到合格人选的情况下，他决定再次谋求连任。他主张维持欧足联与欧洲赛事的现有架构，充分开发赛事的经济价值。<STRONG>他得到了德国等足球强国的支持。</STRONG></P>
<><STRONG>欧洲足坛主流的代表人物之一贝肯鲍尔本周表示，普拉蒂尼如果当选，将给欧洲足联带来并不受欢迎的改变，欧足联可能因此而分裂。</STRONG></P>
<><STRONG></STRONG></P>
<><STRONG>S:完了...德国这次明显和</STRONG>普拉蒂尼对着干...<STRONG>今后德国难说要被这个法国佬给整死的!</STRONG></P></DIV>
<>就算没有这次皇帝和普拉蒂尼对着干，就凭普拉蒂尼作球员时候和德国队的恩怨，也够呛了</P>
<>不过话说回来，舒马赫那事儿确实是咱自己做的不地道，让普队长眼睁睁看着自己的球员昏死在德国门将面前，对方却根没事儿人似的。作为德迷，这也是我回忆起来最羞愧的一件事。</P>

<>

，“足球是一项运动，然后才是一件产品。”

</P>
<>这话怎么听都像是假仁假义的幌子,足球早已成为产品,不是想扭转就扭转的过来的,又来搞政绩工程了,张口就说大话,骗取别人的信任</P>
<>大刀阔斧的改革势必会给欧洲足球的稳定带来灾难,就看他想怎么搞了,</P>
<>为什么其他国家的足协都闭不做声,而我们贝皇是唯一一个推到台前来呛声的,德国做了冤大头了这次</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-26 21:56:27编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>埃尔温</I>在2007-1-26 21:48:00的发言：</B><BR><BR>
<>就算没有这次皇帝和普拉蒂尼对着干，就凭普拉蒂尼作球员时候和德国队的恩怨，也够呛了</P>
<>不过话说回来，舒马赫那事儿确实是咱自己做的不地道，让普队长眼睁睁看着自己的球员昏死在德国门将面前，对方却根没事儿人似的。<STRONG>作为德迷，这也是我回忆起来最羞愧的一件事。</STRONG></P></DIV>
<><STRONG>那是你的回忆...</STRONG>
<><STRONG>我回忆起这事来,感觉爽的很!</STRONG></P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>容叶若希</I>在2007-1-26 21:49:00的发言：</B><BR>
<>
<DIV class=quote>，“足球是一项运动，然后才是一件产品。”</DIV>
<p>
<>这话怎么听都像是假仁假义的幌子,足球早已成为商品,不是想扭转就扭转的过来的,又来搞政绩工程了,张口就说大话,骗取别人的信任</P>
<>大刀阔斧的改革势必会给欧洲足球的稳定带来灾难,就看他想怎么搞了,</P>
<>为什么其他国家的足协都闭不做声,而我们贝皇是唯一一个推到台前来呛声的,德国做了冤大头了这次</P><BR></DIV>
<>
<>这就是政治，皇帝这次这么说也是有目的的，未必是冤大头</P>
<>选举是数人头，选举之后就是叫唤的孩子有糖吃了</P>
<>看看那个法国人，刚出来的时候怎么反对冠军联赛，后来又慢慢缩回去就知道了。当然他要打几个靶子，不过德国这么一叫唤，他就不能拿德国开刀了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vivic</I>在2007-1-26 21:59:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>这就是政治，皇帝这次这么说也是有目的的，未必是冤大头</P>
<>选举是数人头，选举之后就是叫唤的孩子有糖吃了</P>
<>看看那个法国人，刚出来的时候怎么反对冠军联赛，后来又慢慢缩回去就知道了。当然他要打几个靶子，不过德国这么一叫唤，他就不能拿德国开刀了。</P></DIV>
<p>我觉得普拉蒂尼还是会违背他竞选时的主张的.要不然他真的敢和德国对着干,普拉蒂尼他自己也肯定会知道他那时的后果是什么!!!

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vivic</I>在2007-1-26 21:59:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>这就是政治，皇帝这次这么说也是有目的的，未必是冤大头</P>
<>选举是数人头，选举之后就是叫唤的孩子有糖吃了</P>
<>看看那个法国人，刚出来的时候怎么反对冠军联赛，后来又慢慢缩回去就知道了。当然他要打几个靶子，不过德国这么一叫唤，他就不能拿德国开刀了。</P></DIV>
<>
<>政治又不是避嫌而已</P>
<>大原则当然是怎么利益怎么来，谁捧着自己给谁糖吃, 不过普拉蒂尼自己心里记着什么不记着什么，肯定是有说道的</P>
<>德国叫唤的厉害，就算明里不敢，暗地里少不了算这笔账</P>
<>普拉蒂尼目前还不是职业政治家的气质，没那么隐忍</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虎I</I>在2007-1-26 22:03:00的发言：</B><BR><BR>
<>我觉得普拉蒂尼还是会违背他竞选时的主张的.要不然他真的敢和德国对着干,普拉蒂尼他自己也肯定会知道他那时的后果是什么!!!</P></DIV>
<>违背主张简直是一定的
<>哪个主席真的会为小国考虑，他普拉蒂尼不是圣人
<>专门和德国对着干倒也不至于，他普拉蒂尼不是傻子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>埃尔温</I>在2007-1-26 22:04:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>政治又不是避嫌而已</P>
<>大原则当然是怎么利益怎么来，谁捧着自己给谁糖吃, 不过普拉蒂尼自己心里记着什么不记着什么，肯定是有说道的</P>
<>德国叫唤的厉害，就算明里不敢，暗地里少不了算这笔账</P>
<>普拉蒂尼目前还不是职业政治家的气质，没那么隐忍</P></DIV>
<>政治当然不是避嫌，而是拉拢。
<>法国人才五十出头，不是七老八十，他要为自己的未来打算的，除非他不想混了，否则必须吞下去。
<>至于暗里，我们在老官僚手里已经吃够了亏了，小官僚变不出新把戏。其实越是贴身捧着，越是吃亏，这才是政治，永远不要去做二把手。
<>至于的他说的那些事情，我倒觉得会实现一部分，还是那话，他年轻，不能过分食言的，要不然以后不用混了。不过实现起来七折八扣是一定的。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德国队18号</I>在2007-1-26 22:20:00的发言：</B><BR><BR>
<>不,92年的手球?!你有证据吗?这么重要的决赛误判,为什么没有人议论?显然,那个手球是不存在的.海洋,你应该先去学学手球犯规的定义.<BR></P></DIV>
<>92<FONT face=\"MS Song\">年欧洲杯决赛丹麦的手球，俺有录像为证。OK?</P></FONT><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德国队18号</I>在2007-1-26 22:20:00的发言：</B><BR><BR>
<>不管你怎么算,德国在强队里面吃裁判亏算少的<BR>
<>90年的两张红牌,谁也不比谁好多少,92年的手球?!你有证据吗?这么重要的决赛误判,为什么没有人议论?显然,那个手球是不存在的.海洋,你应该先去学学手球犯规的定义.96年的误判?我觉得那是个单刀球,给SAMMER红牌也是应该的<BR>
<>你怎么不去想像02年FRINGS在门线上的手球呢?02年那么多队裁判都敢黑,纬度德国和韩国的饿比赛很公平<BR>
<>还有,你去看看90年德国的冠军点球和这次和阿根廷比赛终场前的一次LAHM的防守,一个判了,一个没有判,有利一方都是德国<BR>
<>04年欧洲杯,如果你看了德国和拉托维亚的比赛,你应该记得维尔怕科夫斯基斯有两次应该赢得的饿明显点球<BR>
<>足球没有明显的饿公平,但是德国从70年代成为欧洲霸主之后,吃裁判的亏就很少了<BR>
<><BR></P></DIV>
<>其他强队占的便宜更多，而且貌似德国在Fifa占的便宜比在欧洲多得多。
<>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德国队18号</I>在2007-1-26 22:23:00的发言：</B><BR><BR>
<>他4年前在门线上把美国队的进球用手当出来裁判没有判,这个就是所以的公平<BR>
<P><BR>
<P>而且难道FRINGS 没有打人吗?难道禁赛不应该吗?<BR>
<P>国际足联总不能看这他打人不禁赛吧?那不成中国足协了</P></DIV>
<P>没有这样找平衡的。</P>
<P>而且连阿根廷人都说他没有打人，凭一个方向有视觉误差的镜头，而且由可能得益方提出的，fifa没有比中国足协好太多。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德国队18号</I>在2007-1-26 22:20:00的发言：</B><BR><BR>
<>你怎么不去想像02年FRINGS在门线上的手球呢?02年那么多队裁判都敢黑,纬度德国和韩国的饿比赛很公平<BR>
<><BR></P></DIV>
<>02<FONT face=\"MS Song\">年世界杯是对方射门打到</FONT>F8<FONT face=\"MS Song\">手上，</FONT>F8<FONT face=\"MS Song\">的手就乖乖的垂着在大腿旁，不能算手球。</P></FONT>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德国队18号</I>在2007-1-26 22:31:00的发言：</B><BR><BR>
<>呵呵,反正都2:0的比赛,<BR>
<>而且当时的丹麦和82年的意大利一样,状态好的不得了,连上天都眷顾,估计90年的德国遇到了也不一定能够逃生,遇到了一个集体嗑药的球队,没办法</P></DIV>
<p><FONT face=\"MS Song\">
<>咱们没有谈丹麦的状态好还是不好，是讨论那个手球存在不存在.</P>
<>92<FONT face=\"MS Song\">年输球原因，首先是轻敌。其次是射门浪费机会太多，其实整场比赛德国压着丹麦打。</P></FONT>
</FONT>