[原创]论博爱之意

幽游1314 · 发表于 2007-3-24 14:33:29

<div>和友闲聊到此，争论少许，各持己见，友彻夜思量，做论文一篇，盛赞，部分转之： 说明部分省略XX字…… ‘博爱，即泛爱?切人。作为一种爱人和济世的思想，我国古已有之。墨子提出“兼爱”口号，要求人们“爱无差等”、“远施周遍”，这就是博爱；《论语》中也有“汜(泛)爱众而亲仁”之说，泛爱，也就是博爱之义；三国时曹植诗中有“长者能博爱，天下寄其身”的话，就直接说出了博爱这个词儿。唐代韩愈，在他的《原道》一文中还把博爱进一步与“仁”直接联系起来，提出“博爱是谓仁”的观点。杜甫的《茅屋为秋风所破歌》：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。呜呼!何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足!”这种推己及人的爱人思想也是博爱。白居易：“安得万里裘，盖裹周四垠，温暖皆如我，天下无寒人。”相比而言，杜甫是自己的茅屋被风刮坏而想到无屋庇身的“寒士”，白居易则是自己在寒冬中有裘可穿而想到无裘御寒的“寒人”，他似乎更接近“慈善”的含义…… 博爱，包含着恻隐与悲悯。恻隐虽然只是怜悯人之痛苦一面，却是普遍地博施于所有世人。因此，一种悲悯的胸怀既是博爱之缘起，又可以说是博爱之本。博爱，是普照的阳光，是遍洒的春雨，让人间充满温暖。博爱，又是一种宽容。她用理解、尊重、关心来对待别人、看待万物，她体现了人道主义的人文精神。 看了这个，我是觉得自己不够博爱，也希望在这个意义上可以有一些博爱。不过，反过来，有些方面是有点你所说的意思：普度众生，佛的境界。：），周恩来算是做到一些，毛泽东就远远没有做到，因为他多情嘛，多情不等于这里定义的博爱。 不过，佛的境界在常人看来是孤独的和寂静的，对于佛而言，确是极致。因为如此，也确实如你所说，大部分人均是“假博爱”。因为我们总有私心，这个私心是对自己的家人、爱人和朋友，肯定要比之于对距离我们较远的人的爱要多，这就是“私爱”吧？反过来说，假如我们有志同道合的“同志”或者说是终生朋友，就象“周恩来和毛泽东、马克思和燕妮、白求恩和夫人或者说皮埃尔居里和居里夫人”，这就是一种意义上的博爱，他们是为了共同的理想、目标，而不仅仅是很私人话的“我喜欢你，你是我的家人"。这是不是就可以说是平常人（非佛）的博爱呢？这么说，博爱确实是无我。在一般人看来是难以理解和难以达到，对博爱的人来说，就仅是需要奉献而已。 大部分人，当然更包括我自己，即便是很善良，他们的目的也仅仅在于“我心本善”，张扬我善良之心，而非无杂念的奉献。所以，世间多存伪善良、伪道士。但是，人的心是矛盾的，要体验快乐和痛苦、要体验爱情、同时要体验天伦之乐，这些都是私心而非博爱，似乎只有一种高尚的友情能够做到博爱，那该是知音吧？看过《荆棘鸟》吗？一本比较著名的小说，里面以一个拉尔夫主教为线索，描述了人心的辗转苦痛。主人公爱上帝，却也爱一个叫梅吉的女人，最终背叛上帝之后，不能忍受背板的苦果而死掉。当时，并没有看懂，现在回想起来，他在努力使自己博爱吧？可是，最终没能。 我想，我做不到这样的博爱。我只能做到以善良之心来对待多变的社会和社会中的善良的人们。我要家人，要友情，要知己，还要嫉妒（我会嫉妒**夺走了弟弟，不过，时间比较短的嫉妒。：）我不想再主动拉近你和***的关系，也有这样的想法吧？因为做的过程中，我会为目的去努力，目的达成又会怜悯自己的大方。(*^__^*) ，可能就是这样子，嫉妒的人不会博爱的，所以我是自私的） 原来是这样的结论!不得不承认。’ 此处省略XX字……继续…… 有时想，这也许是你的结症吧？佛境界的博爱的人无欲无求，无苦无乐，是人生的悲哀。所以，做个平常的“博爱之人”比较好。它会让人有勇气、有斗志、有理想和希望，所谓置于死地而后生所指的该就是苦痛之后的体味吧。所以，是需要走一个过程，一个从生到死的过程，就这么一个过程，需要全心的付出。 历经沧桑，才能更加坦然，以坦然面对该面对的，并全心投入，才是正道。不过，按这个看来，过程比结果重要，结果只是结果而已。受教了，感谢之。 </div><img src="images/post/smile/dvbbs/em08.gif" />

[此贴子已经被作者于2007-3-24 14:34:05编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-81758-1-1.html

lemon · 发表于 2007-3-24 15:04:00

临出门之前坐个沙发~博爱。。。我很博爱的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />

tw2008 · 发表于 2007-3-24 22:08:00

广大的爱<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

ballack0926 · 发表于 2007-3-24 22:42:00

博爱

十二月的雨天 · 发表于 2007-3-25 00:41:00

我好像有些博爱。

ICEbolt · 发表于 2007-3-25 01:39:00

大师正在房间静修，弟子在门口敲门。 大师问：是谁啊？ 弟子说：是我。 大师说：回去，你还没有得到知识！ 后来这个弟子又来敲门。 大师又问：是谁啊？ 弟子说：是你。 于是大师说：进来吧，这里面容不下两个我！～ 太在乎“我”，是什么也得不到的

[此贴子已经被作者于2007-3-25 1:43:53编辑过]

严贝儿 · 发表于 2007-3-25 08:07:00

我觉得人多少都有些博爱精神~~~~

灵杰 · 发表于 2007-3-25 10:02:00

博爱者，爱女人，女吾女，以及人之女；爱己妻，进而爱他人妻；爱己女，进而爱他人女。然也！

幽游1314 · 发表于 2007-5-21 19:29:00

<div class=\"quote\">以下是引用ICEbolt在2007-3-25 1:39:00的发言： 大师正在房间静修，弟子在门口敲门。 大师问：是谁啊？ 弟子说：是我。 大师说：回去，你还没有得到知识！ 后来这个弟子又来敲门。 大师又问：是谁啊？ 弟子说：是你。 于是大师说：进来吧，这里面容不下两个我！～ 太在乎“我”，是什么也得不到的 </div>一直没翻，突然发现，这个境界就强了！

小雪糕 · 发表于 2007-5-21 19:51:00

<div class=\"quote\">以下是引用ICEbolt在2007-3-25 1:39:00的发言： 大师正在房间静修，弟子在门口敲门。 大师问：是谁啊？ 弟子说：是我。 大师说：回去，你还没有得到知识！ 后来这个弟子又来敲门。 大师又问：是谁啊？ 弟子说：是你。 于是大师说：进来吧，这里面容不下两个我！～ 太在乎“我”，是什么也得不到的 </div>菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。——都说这个偈子到了无可再推的地步，可是＂无我＂到这个地步，其他的事情是不是也早就＂空＂无一物了呢？若如此舍得，又如何再去执著？若无执著之心，又如何勉力做事，弱不勉力做事，又如何利人？若无利于人，又如何谈爱？我以为要有博爱之心则大可不必把这个问题推到无可再推之地，否则落入玄学之境的话，人至物我两忘之境，只怕是博爱达于宇宙而非当初所想之博爱了．不过，如果就追求这个效果则无妨．我在说什么……汗……

ICEbolt · 发表于 2007-5-21 20:17:00

汗。。。其实我没太看懂那个故事，楼上说的更看不懂了

小雪糕 · 发表于 2007-5-21 20:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用ICEbolt在2007-5-21 20:17:00的发言： 汗。。。其实我没太看懂那个故事，楼上说的更看不懂了</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em74.gif\" />其实我也不知道自己在说什么~这个东西不能说透，要体会，否则就没意思了……不过，我其实是更赞成“每日一善”的观点，心存善意且愿意努力保持，其实比追求博爱的境界更对人有利。而且，到达那个境界也并不一定快乐，反倒是帮助别人的微笑快乐更让人感动自在。

发丘中郎将兼摸 · 发表于 2007-5-21 21:05:00

太祖和周公的关系其实并不是亲密同志那么简单。

clubbamboo · 发表于 2007-5-21 22:42:00

<div class=\"quote\">以下是引用发丘中郎将兼摸金校尉在2007-5-21 21:05:00的发言： 太祖和周公的关系其实并不是亲密同志那么简单。</div>一口水喷出来了~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

jziege · 发表于 2007-5-22 11:52:00

有点没看明白。。。。。。。

谁的谁在乎 · 发表于 2007-5-22 17:01:00

<div class=\"quote\">以下是引用发丘中郎将兼摸金校尉在2007-5-21 21:05:00的发言： 太祖和周公的关系其实并不是亲密同志那么简单。</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />我只好承认我想多了。。。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

一颗流星的梦 · 发表于 2007-5-22 17:08:00

<div class=\"quote\">以下是引用发丘中郎将兼摸金校尉在2007-5-21 21:05:00的发言： 太祖和周公的关系其实并不是亲密同志那么简单。</div>我承认, 鹰时常有惊人之言...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

小雪花 · 发表于 2007-5-22 17:09:00

<div class=\"quote\">以下是引用发丘中郎将兼摸金校尉在2007-5-21 21:05:00的发言： 太祖和周公的关系其实并不是亲密同志那么简单。</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />真不愧是我最欣赏的马甲啊，这话说的，笑死我了啊

曼施泰因 · 发表于 2007-5-22 17:13:00

<div class=\"quote\">以下是引用发丘中郎将兼摸金校尉在2007-5-21 21:05:00的发言： 太祖和周公的关系其实并不是亲密同志那么简单。</div>我虽然不喜欢此二人，但是也没这样想过<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

小雪花 · 发表于 2007-5-22 17:16:00

<div class=\"quote\">以下是引用曼施泰因在2007-5-22 17:13:00的发言： 我虽然不喜欢此二人，但是也没这样想过<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />所以曼帅你虽然思维见解也有剑走偏锋的时候，但终归是个正直的大帅形象啊。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟