归根结底，是克林斯曼让德国足球的复苏提早了10年

<p>一位激情得近乎疯狂的超级球星，一位想象力丰富而又自信十足的教练！</p><p>克林斯曼在德国足球的最低谷期，战胜了德国足协、媒体、甚至是德迷中占据了半个世纪的保守势力，为德国足球的改革开辟了一条</p><p>光明大道！是他把德国足球的革命向前推动了10年！让德国足球的复苏提早了10年！</p><p>96年福格茨靠一批老将夺得欧洲冠军，到98年世界杯时，德国队的平均年纪是30.1岁，当时最年轻的球员是24岁的哈曼和杰里梅斯。</p><p>福格茨用尽了德国足球90年后的精英一代。而其培养年轻人的能力实在有限，对德国80年代球员的成长没有起到什么积极作用！</p><p>记得他执教勒沃库森的时候差点毁掉了巴拉克！就是一个词，极端保守。</p><p>到里贝克时，德国足球基本是青黄不接，无人可用，直接导致00年欧锦赛的惨败。这段时期，可能也间接毁掉了戴斯勒，因为所有</p><p>人都把德国足球复兴的重担更多的压在了他年轻的肩膀上，就因为人们认为他是天才！而他面临的是国家队无休止的挫败！痛！</p><p>沃勒尔时期，出现了小猪，小波，大梅这样一批新人。德国队虽然有些荣誉但实力没有得到多少增强，这也和他本身的保守有必</p><p>然联系，04欧锦赛，小组赛两平一负进两球，连续两届被小组淘汰。但这段时期也算是德国队的过渡期吧！</p><p>克林斯曼用一己之力默默对抗着德国足球的保守势力，承受了巨大的压力，用他丰富多彩的职业生涯经历指出了德国足球的发展道路</p><p>－－－－年轻化、速度化！守是守不住的，一定要攻出去！先解决进攻问题，争取比对方多进1球，最后再重点抓好防守！</p><p>德国队球员有今天的自信和他的执教思想是相符的，也是必然的结果！应该说克林斯曼时期的德国队真正是德国足球的转折点！在十</p><p>字路口处，他最终选择了一条符合德国足球发展规律的道路！换成别人，顶不住压力或许就要和媒体妥协了，那德足改革就又面临夭</p><p>折了！</p><p>如今勒夫继续加快着德足年轻化的进程，这本身就是良好的新陈代谢循环，希望他能带领德国队走到底，直至德国队再次站在欧洲之</p><p>巅，世界之巅！</p><p></p>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-81856-1-1.html

lz去隔壁看看那篇关于三个教练的精华帖

低调,低调

<p>克林斯曼时期大批青年才俊的涌现是必然而非偶然，其根本原因就在于98年之后德国足协和各俱乐部下大力气抓青年队建设，克林斯曼那会就开始开花了。但克林斯曼大胆提携，加快这些年轻人的成长速度，却是实实在在的大功劳，非极大的勇气和魄力不能为</p><p>勒夫时期，更多的青年人将会涌现，挑选的余地会更大，质量会更高</p>

[此贴子已经被作者于2007-3-25 18:49:17编辑过]

<p>真的很期待玫瑰回来，想死他了，有他在更激情<img alt=\"\" src=\"http://www.gerfans.cn/bbs/Skins/Default/gerfans/emot/em03.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/><img alt=\"\" src=\"http://www.gerfans.cn/bbs/Skins/Default/gerfans/emot/em03.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/><img alt=\"\" src=\"http://www.gerfans.cn/bbs/Skins/Default/gerfans/emot/em03.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/></p>

LZ写得也挺富激情的

<p>首先，90黄金一代的大部分球员是福格茨执教德国青年队时一手发掘和培养的，直到他们进入国家队，被贝肯鲍尔继续发掘潜力。所以“福格茨培养年轻人的能力实在有限”一说想来是受到他在国家队重用老将做法的影响，实际上国家队不是练兵的地方，国家队主教练的主要职能也不是培养年轻人，如此理解未免片面。</p><p>其次，将德足年轻化之功归于克林斯曼也不够客观，实际上除了默特萨克，06年世界杯上的年轻人大都是沃勒尔时代就进入了国家队，是德国青训改革水到渠成的结果，只是沃勒尔没等到收获的那一天。沃勒尔的稳健与克林斯曼的激情两种执教风格源自两人个性的不同，两位教练在不同的历史时期发挥了不同的历史作用。由于现代足球的商业化日益加剧，球迷和媒体对国家队的关注日益增强，与之同时施加的压力使德国国家队的换帅频率也大大超过战后的50年，因此无论是沃勒尔还是克林斯曼在各自的帅位上待的时间都不长，都没有机会完整系统地实施自己的执政方针。虽然勒夫可以看作克林斯曼风格的延续，但毕竟各人的风格不同，勒夫本人的执教经验其实比克林斯曼要多的多。因此我们只能从历史的某一点来评价沃勒尔、克林斯曼包括勒夫，而不宜轻易下结论。即使是里贝克，众人对他颇多微辞，但作为一位老帅，准备的时间如此仓促，对他过多的要求是否也有些不公平？如果他年轻10岁，如果德国内外的环境再宽松些，他未必没有机会证明自己，当然这些都是假设了。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>奔跑的将进酒</i>在2007-3-25 19:19:00的发言：</b><br/><p>首先，90黄金一代的大部分球员是福格茨执教德国青年队时一手发掘和培养的，直到他们进入国家队，被贝肯鲍尔继续发掘潜力。所以“福格茨培养年轻人的能力实在有限”一说想来是受到他在国家队重用老将做法的影响，实际上国家队不是练兵的地方，国家队主教练的主要职能也不是培养年轻人，如此理解未免片面。</p><p>其次，将德足年轻化之功归于克林斯曼也不够客观，实际上除了默特萨克，06年世界杯上的年轻人大都是沃勒尔时代就进入了国家队，是德国青训改革水到渠成的结果，只是沃勒尔没等到收获的那一天。沃勒尔的稳健与克林斯曼的激情两种执教风格源自两人个性的不同，两位教练在不同的历史时期发挥了不同的历史作用。由于现代足球的商业化日益加剧，球迷和媒体对国家队的关注日益增强，与之同时施加的压力使德国国家队的换帅频率也大大超过战后的50年，因此无论是沃勒尔还是克林斯曼在各自的帅位上待的时间都不长，都没有机会完整系统地实施自己的执政方针。虽然勒夫可以看作克林斯曼风格的延续，但毕竟各人的风格不同，勒夫本人的执教经验其实比克林斯曼要多的多。因此我们只能从历史的某一点来评价沃勒尔、克林斯曼包括勒夫，而不宜轻易下结论。即使是里贝克，众人对他颇多微辞，但作为一位老帅，准备的时间如此仓促，对他过多的要求是否也有些不公平？如果他年轻10岁，如果德国内外的环境再宽松些，他未必没有机会证明自己，当然这些都是假设了。</p></div><p></p><p>这个我同意 说玫瑰一个人的功劳肯定不妥</p><p>沃勒尔时期发掘了很多好苗子这是事实 玫瑰带回了德国人的精神以及更多给了自信</p><p>至少欣喜地是 我们看到德国战车回来了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>kateadberg</i>在2007-3-25 19:23:00的发言：</b><br/><p></p><p>这个我同意 说玫瑰一个人的功劳肯定不妥</p><p>沃勒尔时期发掘了很多好苗子这是事实 玫瑰带回了德国人的精神以及更多给了自信</p><p>至少欣喜地是 我们看到德国战车回来了</p></div><p>尽管04的悲剧，但，复苏的预兆还不是从02年那次别人眼里的意外开始的么！</p><p>               走上正轨，是所有关心支持德国足球的人努力的结果！</p>

<p>  呵呵，特定的时期，自信也许比技术之类的玩意儿更实在~~~~不过克迷还是低调点，呵呵~~~~~~~</p><p></p><p>  话说某人要去澳大利亚的呢？咋没消息了，又欠扁地躲起来~~~~~~~~</p>

<p>我觉得呢——风云际会，时势造英雄吧。</p><p>他也好、沃勒尔也好，都是典型的家贫出孝子，国难显忠臣。勒夫就是创业难守业更难里面的那个守业的。</p><p>沃勒尔——克林——勒夫</p><p>三个人一脉相承。</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>奔跑的将进酒</i>在2007-3-25 19:19:00的发言：</b><br/><p>首先，90黄金一代的大部分球员是福格茨执教德国青年队时一手发掘和培养的，直到他们进入国家队，被贝肯鲍尔继续发掘潜力。所以“福格茨培养年轻人的能力实在有限”一说想来是受到他在国家队重用老将做法的影响，实际上国家队不是练兵的地方，国家队主教练的主要职能也不是培养年轻人，如此理解未免片面。</p><p>其次，将德足年轻化之功归于克林斯曼也不够客观，实际上除了默特萨克，06年世界杯上的年轻人大都是沃勒尔时代就进入了国家队，是德国青训改革水到渠成的结果，只是沃勒尔没等到收获的那一天。沃勒尔的稳健与克林斯曼的激情两种执教风格源自两人个性的不同，两位教练在不同的历史时期发挥了不同的历史作用。由于现代足球的商业化日益加剧，球迷和媒体对国家队的关注日益增强，与之同时施加的压力使德国国家队的换帅频率也大大超过战后的50年，因此无论是沃勒尔还是克林斯曼在各自的帅位上待的时间都不长，都没有机会完整系统地实施自己的执政方针。虽然勒夫可以看作克林斯曼风格的延续，但毕竟各人的风格不同，勒夫本人的执教经验其实比克林斯曼要多的多。因此我们只能从历史的某一点来评价沃勒尔、克林斯曼包括勒夫，而不宜轻易下结论。即使是里贝克，众人对他颇多微辞，但作为一位老帅，准备的时间如此仓促，对他过多的要求是否也有些不公平？如果他年轻10岁，如果德国内外的环境再宽松些，他未必没有机会证明自己，当然这些都是假设了。</p></div><p></p><p>别人我不知道。小波跟小猪当初进国家队的前前后后，我因为翻旧帖多少知道了一点。</p><p>小波根本就是被德国媒体抬进去的，他不过会选小猪实在很出乎我的意料。</p><p>还是很感谢狐狸大叔的。</p><p>从克林到勒夫，一直在享受着他带来的一些成果，不是这些小将，而是巴拉克。</p><p></p>

沃勒尔那年在联赛中仅仅有40名左右可以供选择的德国球员（在联赛中出场的，80年代后的大部分在板凳），德国开始442就是他老人家的选择，当然也是多半是出于无奈，只是他没有等到开花结果的时刻。现代足球不会再有10年以上的主帅了

作为主教练，必须要学习里皮的老狐狸风格

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>亚亚</i>在2007-3-25 19:30:00的发言：</b><br/><p></p><p>别人我不知道。小波跟小猪当初进国家队的前前后后，我因为翻旧帖多少知道了一点。</p><p>小波根本就是被德国媒体抬进去的，他不过会选小猪实在很出乎我的意料。</p><p>还是很感谢狐狸大叔的。</p><p>从克林到勒夫，一直在享受着他带来的一些成果，不是这些小将，而是巴拉克。</p><p></p></div><p></p><p>小猪的入选要多亏弗赖尔的意外受伤，不然他也许要推迟两年才能参加大赛</p><p>小波那时候确实是光芒四射，入选是众望所归</p>

狐狸是开端，玫瑰是承前，勒夫是启后...3个人都有功绩，谁都不能代替谁。感觉有点像康雍乾三朝...

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>washizuka</i>在2007-3-25 19:56:00的发言：</b><br/>狐狸是开端，玫瑰是承前，勒夫是启后...3个人都有功绩，谁都不能代替谁。感觉有点像康雍乾三朝...</div><p></p><p>  哈哈，那正好，俺最喜欢的就是老四~~~~~~~~</p><p></p><p></p>

<p>我不同意楼主的观点，克林斯曼对德国队有功，但是说提前10年不认同</p><p>时势造英雄，不是英雄造时势</p>

克林斯曼改变了世人对德国足球的看法,给了世人一个激情四射的德国队

没有克林斯曼，不知道现在德国是个什么样子。