踢球者赛后点评德国球员表现 默特萨克获得罕见1分

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>vivic</i>在2007-3-27 17:16:00的发言：</b><br/>国家队要培养新人，不到关键时刻，他不用出手，世界杯的关键时刻的时候，他又不在</div><p>我还是老观点，国家队不是培养新人的地方，那是俱乐部的任务。</p><p>国家队一切以成绩为重，谁哪项技术不合标准的回去练，而不是拿预选赛这种正式比赛来做试验。</p><p></p>

<p>老施的评分我觉得很公道 大家可以看看他在勒沃的表现 还有前几次国家队的比赛 简直是大师 再看对捷克的时候确实比较一般了 尤其是进攻能力 几乎没发挥出来 浪费单刀更是拉低了分数 因为以他的能力 远远应该更出色的 </p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>washizuka</i>在2007-3-27 9:40:00的发言：</b><br/><p></p><div class=\"quote\">在第47分钟封堵住了科勒的必进球。</div><p></p><p>这个是什么球？怎么一点印象都没</p></div><p></p>下半场刚开始不久啊 高佬禁区得球后 起脚射门 被默特一个滑铲断下来了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2007-3-27 17:52:00的发言：</b><br/><p><strong>施奈德 4分</strong></p><p></p><p></p><p>很遗憾，对施奈德的评价是不公的，上半场施兄曾突入对方右側肋部，漂亮地脚后跟回磕拉姆，这时在拉姆面前已是一个大空档，拉姆可以选择射门打球门近角，也可以选择继续突入禁区，可惜他选择了比较保守的传中，，，，当然这球最后并未形成大的威胁，但施奈德的作用非常明显。在比赛中，象他这样能拿球能盘带的球员就算并未造成对比赛实质性的影响，但却是掌控比赛节奏，把握主动权的基础。踢球者对于比赛的认识太机械，这样的媒体不懂得保护技战术都十分优秀的球员，是否正是德国足球曾经衰败的因素之一呢？</p></div><p>如果你看过勒沃库森两场联盟杯比赛后老施的评分后,就不会说kicker对老施不公了.</p><p>老施现在已经处于一个非常高的水准了,对于他的评分标准自然不能和刚为国家队打过两三场比赛的新人等同.</p>

[此贴子已经被作者于2007-3-27 23:22:05编辑过]

模特表现真是抢眼

<p><strong>没什么错误</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>除了小猪的4分，左路进攻和扬森及熊队配合的不错嘛。</strong></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>buginspring</i>在2007-3-27 23:21:00的发言：</b><br/><p>如果你看过勒沃库森两场联盟杯比赛后老施的评分后,就不会说kicker对老施不公了.</p><p>老施现在已经处于一个非常高的水准了,对于他的评分标准自然不能和刚为国家队打过两三场比赛的新人等同.</p><br/></div><p>老师最近的4场联盟杯确实表现出色，但我先前说过，他在国家和在俱乐部不同，在队中所处战略战术地位不同，不可同等对待，在国家队老师是否就能差到4分这样的地步？答案是否定的。KICKER的分主要出入在模特的高分和两施的低分，模特真有那么高？就算考虑到新人的鼓励分吧，也不至于满分，上半场他的表现并不佳，作为中卫仅仅靠身体能力防住了对方高大中锋，而在防守整体协调上未起到出色作用，这不是在无压力的后场倒几次脚就算怎样怎样的，这就得扣分，这不是理想中卫，况且他还有致命失误，毛病没改以后还会犯。</p><p>反观小猪和老师两边打得不错就算不完满也远不是才4分那么差，至少都得在2。0分以上。猪的几次转移，突破直塞和射门相当到位，老师的拿球和带球传球在国家队是受到制约的，毕竟不是战术核心，即便如此表现也相当不错了，而那次小波的所谓助攻，说白了是那小子胆怯了，他放弃了看着切赫在他面前缴枪投降的快乐而把难题扔给了并不是前锋的老师，而且传球时机也不佳，那个机会本来是应该进球的，可惜再次被小波浪费。老师跑到那位置已经不错了，但他是去补射的，不是抢小波的功去的。</p><p>我看主要是KICKER一根筋，把新闻焦点集中在对方高佬身上，于是对模特防住对手欣喜若狂而已。事实上，德国进攻打的比防守更好，作为主进攻的两边干将，两施的低得分怎么解释？看问题太表面化，对足球中技战术变化的多样性对比赛重要性缺乏深刻认识，只知看力量的表现和局部的对抗。作为年轻中卫盯死一个行将就木的老迈高中锋而并未表现出中卫另一半功能，就被捧到如此之高实在是失败，相信勒夫会看到更多。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2007-3-28 3:21:00的发言：</b><br/><p>老师最近的4场联盟杯确实表现出色，但我先前说过，他在国家和在俱乐部不同，在队中所处战略战术地位不同，不可同等对待，在国家队老师是否就能差到4分这样的地步？答案是否定的。KICKER的分主要出入在模特的高分和两施的低分，模特真有那么高？就算考虑到新人的鼓励分吧，也不至于满分，上半场他的表现并不佳，作为中卫仅仅靠身体能力防住了对方高大中锋，而在防守整体协调上未起到出色作用，这不是在无压力的后场倒几次脚就算怎样怎样的，这就得扣分，这不是理想中卫，况且他还有致命失误，毛病没改以后还会犯。</p><p>反观小猪和老师两边打得不错就算不完满也远不是才4分那么差，至少都得在2。0分以上。猪的几次转移，突破直塞和射门相当到位，老师的拿球和带球传球在国家队是受到制约的，毕竟不是战术核心，即便如此表现也相当不错了，而那次小波的所谓助攻，说白了是那小子胆怯了，他放弃了看着切赫在他面前缴枪投降的快乐而把难题扔给了并不是前锋的老师，而且传球时机也不佳，那个机会本来是应该进球的，可惜再次被小波浪费。老师跑到那位置已经不错了，但他是去补射的，不是抢小波的功去的。</p><p>我看主要是KICKER一根筋，把新闻焦点集中在对方高佬身上，于是对模特防住对手欣喜若狂而已。事实上，德国进攻打的比防守更好，作为主进攻的两边干将，两施的低得分怎么解释？看问题太表面化，对足球中技战术变化的多样性对比赛重要性缺乏深刻认识，只知看力量的表现和局部的对抗。作为年轻中卫盯死一个行将就木的老迈高中锋而并未表现出中卫另一半功能，就被捧到如此之高实在是失败，相信勒夫会看到更多。</p></div><p>呵呵，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。在你眼中的施猪和在kicker编辑眼中的他们不太一样，这是正常的。</p><p>这场比赛我没看，不好发表什么见解。不过我相信kicker作为德国最权威的专业足球媒体，对足球比赛和球员的认识不会亚于我们这些业余球迷。</p><p>当然，权威未必总是正确的，但你得承认权威在大多数情况下是站在正确的一面的。</p>

[此贴子已经被作者于2007-3-28 3:47:16编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>buginspring</i>在2007-3-28 3:41:00的发言：</b><br/><p>呵呵，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。在你眼中的施猪和在kicker编辑眼中的他们不太一样，这是正常的。</p><p>这场比赛我没看，不好发表什么见解。不过我相信kicker作为德国最权威的专业足球媒体，对足球比赛和球员的认识不会亚于我们这些业余球迷。</p><p>当然，权威未必总是正确的，但你得承认权威在大多数情况下是站在正确的一面的。</p><br/></div><p></p>你说的对，这些仅是我个人观点。对于权威必须辩证看待，一个有创新精神的民族应该懂得如何颠覆权威，反过来一个强盛的民族应该懂得如何尊重权威，而创新造就强盛。KICKER是个权威，但就如德国足球不可能永远立于世界足球巅峰一样，媒体的判断并不一定总是符合发展规律的，当然也许它反映出一定的客观存在的足球受众的思想意识。我对那样的评分比较反感的主要焦点在于德国足球媒体尤其是KICKER这样的权威，应该懂得引领德国足球以一个曾经铸造了德足辉煌的方式发展，这就是整体的全面的足球技战术思想，而不是曾经毁灭过德足的不思进取的蛮力足球。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2007-3-28 4:14:00的发言：</b><br/><p></p>你说的对，这些仅是我个人观点。对于权威必须辩证看待，一个有创新精神的民族应该懂得如何颠覆权威，反过来一个强盛的民族应该懂得如何尊重权威，而创新造就强盛。KICKER是个权威，但就如德国足球不可能永远立于世界足球巅峰一样，媒体的判断并不一定总是符合发展规律的，<strong>当然也许它反映出一定的客观存在的足球受众的思想意识</strong>。我对那样的评分比较反感的主要焦点在于德国足球媒体尤其是KICKER这样的权威，应该懂得引领德国足球以一个曾经铸造了德足辉煌的方式发展，这就是整体的全面的足球技战术思想，而不是曾经毁灭过德足的不思进取的蛮力足球。</div><p>事实上我认为kicker是很倡导技术足球的，这从他们对不来梅的青睐就可见一斑。不过我很同意你这句话。媒体关注的永远是德国足球界关注的热点。而德国足球界，尤其是国家队的技战术思想我觉得是跟的上时代节奏的。</p><p>话题扯得有些大了，让我们保留各自的意见吧。</p>

<font lang=\"ZH-CN\" face=\"MS Song\"><p>“行将就木的老迈高中锋”</p><p>这话也忒恨了点</p></font><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

我的意见是，<strong><font face=\"Verdana\" color=\"#61b713\">鹳</font></strong>既然对默特萨克如此的不看好，可否具体的分析一下？对于这位年轻的国家队主力中后卫，好像一直都没有正经讨论过呢~~~~~

<p>猴哥分低了，王子分高了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2007-3-28 3:21:00的发言：</b><br/><p>而那次小波的所谓助攻，说白了是那小子胆怯了，他放弃了看着切赫在他面前缴枪投降的快乐而把难题扔给了并不是前锋的老师，而且传球时机也不佳，那个机会本来是应该进球的，可惜再次被小波浪费。老师跑到那位置已经不错了，但他是去补射的，不是抢小波的功去的。</p></div><p>呵呵，我看你是带着严重的个人感情色彩是评价的。</p><p>小波认为施耐德的位置比他更好，而切赫把注意力都放在他这里了，他把球传到施耐德那里，只要施耐德不停球直接推射，这球十拿九稳。是施耐德犹豫了才错失这个机会。怎么能怪小波呢？那照你这么说的话，世界杯上对瑞典，克洛泽的两次助攻都是他胆怯了，不敢射门才让小波得分的？还是说只要是小波助攻，都是他胆怯不敢射门才助攻的？</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>朱红之泪</i>在2007-3-28 8:53:00的发言：</b><br/><p>呵呵，我看你是带着严重的个人感情色彩是评价的。</p><p>小波认为施耐德的位置比他更好，而切赫把注意力都放在他这里了，他把球传到施耐德那里，只要施耐德不停球直接推射，这球十拿九稳。是施耐德犹豫了才错失这个机会。怎么能怪小波呢？那照你这么说的话，世界杯上对瑞典，克洛泽的两次助攻都是他胆怯了，不敢射门才让小波得分的？还是说只要是小波助攻，都是他胆怯不敢射门才助攻的？</p></div><p></p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />对于这种双重标准，朱红兄应该非常熟悉了才对。</p><p>至于小波的那个球该不该传呢——我认为该传。</p><p>如果当时施哥不做调整在第一时间射门，那就是非常精妙的配合。</p><p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></p><p>怪只怪那个球没有进。</p><p></p>

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />某红你的头像我看不见了，怎么不用联盟上传

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>施瓦妮</i>在2007-3-28 9:15:00的发言：</b><br/><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />某红你的头像我看不见了，怎么不用联盟上传</div><p>我怎么看得见？？？</p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2007-3-28 3:21:00的发言：</b>反观小猪和老师两边打得不错就算不完满也远不是才4分那么差，至少都得在2。0分以上。猪的几次转移，突破直塞和射门相当到位，老师的拿球和带球传球在国家队是受到制约的，毕竟不是战术核心，即便如此表现也相当不错了，而那次小波的所谓助攻，说白了是那小子胆怯了，他放弃了看着切赫在他面前缴枪投降的快乐而把难题扔给了并不是前锋的老师，而且传球时机也不佳，那个机会本来是应该进球的，可惜再次被小波浪费。老师跑到那位置已经不错了，但他是去补射的，不是抢小波的</div><p><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">对于小猪的评分，也许是开场左边的三个角球拉低了他的分吧，开的软绵绵连前点都砸不到，我以为他赛前又没吃饱呢</font></p><p><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">不过从上半场中段开始，小猪开始慢慢进入比赛状态了，乌伊法鲁西根本防不住他的突破，左边他跟扬森还有小波的不断二过一二过二打的相当漂亮，不过扬森虽然突破很猛，最后一脚传球太欠火候，我有时候会不HD的想，如果左边是拉姆的话，也许会有更多更好的机会；除了突破之外，他的几脚传球都很有想象力，射门嘛，这场比赛面对的是切赫，他倒是没有试试远射，对方在禁区前沿左侧三十米处没给他什么起脚的机会；</font><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">4分对于他的正常表现确实低了点，希望勒夫可以看到更多吧</font></p><p><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">至于模特的评分，从隔壁勒夫的访谈看来，德国这次是把科勒作为头号威胁对象的，因此负责主要盯防任务的模特基本上没让科勒有起脚的机会，这不能不说是个精彩的表现。不过KICKER似乎也要看到盯防科勒其实是德国后场整体的功劳，大梅和F8在协防中做的相当出色，缓解了模特的压力。甚至到了末场科勒在中路被盯急了没机会只好跑边路自己试图拿球，还落得个欺负小拉姆的形象。这1分算是对德国后场整体的表扬吧。</font></p><p><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">小波的那个传球，我只能说结果决定一切，如果球进了也许一切的评价都会反过来</font></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>朱红之泪</i>在2007-3-28 9:16:00的发言：</b><br/><p>我怎么看得见？？？</p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></p></div><p></p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />怪事，我这下又看见了，刚才是个叉烧包的，现在是个肉包子

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>施瓦妮</i>在2007-3-28 9:27:00的发言：</b><br/><p></p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />怪事，我这下又看见了，刚才是个叉烧包的，现在是个肉包子</div><p>看来是RP不稳定……</p>