老虎走好

怎么又吵起来了...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em14.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em13.gif\" />

冷门就是3流球队战胜一流球队

90年的喀麦隆尚属无名之辈，而阿根廷仪仗86夺冠之余威，阵中又有马拉多那、卡尼吉亚。赛前有谁说阿根廷会输？

拿事后阿根廷的表现来评论这场比赛是否是冷门，真是事后诸葛亮

意大利与巴西，是老牌劲旅间的对战，当时意大利阵中也不乏名将。只能说巴西胜算多些

意大利象铁皮，谁也不想咬

以下是引用拜仁老客在2003-8-6 18:58:59的发言：
意大利象铁皮，谁也不想咬

不过特拉帕托尼不如佐夫适合带

那你看看楼主的贴子中七大冷门中有哪几个三流球队呢？还有，二流球队赢了一流球队算不冷门呢？那一流弱的球队赢了一流强的球队，算不算冷门呢？
球队的强弱是看历史的积淀还是看在那个特定时期内的球队的实力或是球队的状态呢？你怎么来界定什么是三流球队，什么是二流球队，什么是一流球队？
阿根廷对巴西之前的三场小组赛就已经表明他们是当年世界杯上的弱队！当然，这和世界杯之前对该队的评价差之甚远。
球队强弱的表现当然是冷门的重要注解，否则，一个三流球队如果一不小心赢了一个一流球队后，岂不也成为一流球队了？

我没有要你承认我的观点的意思。但我有发表我的看法的权力。你持什么样的观点是你的事情。

以下是引用听听那冷雨在2003-8-6 19:07:18的发言：
那你看看楼主的贴子中七大冷门中有哪几个三流球队呢？还有，二流球队赢了一流球队算不冷门呢？那一流弱的球队赢了一流强的球队，算不算冷门呢？
球队的强弱是看历史的积淀还是看在那个特定时期内的球队的实力或是球队的状态呢？你怎么来界定什么是三流球队，什么是二流球队，什么是一流球队？
阿根廷对巴西之前的三场小组赛就已经表明他们是当年世界杯上的弱队！当然，这和世界杯之前对该队的评价差之甚远。
球队强弱的表现当然是冷门的重要注解，否则，一个三流球队如果一不小心赢了一个一流球队后，岂不也成为一流球队了？

我没有要你承认我的观点的意思。但我有发表我的看法的权力。你持什么样的观点是你的事情。

阿根廷当时算弱队？真是可笑，只不过是比拉尔多用了一种很实用的战术
02年的英格兰算弱队吗

以下是引用听听那冷雨在2003-8-6 19:07:18的发言：
那你看看楼主的贴子中七大冷门中有哪几个三流球队呢？

那7球队在当时只能算3流

以下是引用奔跑的将进酒在2003-8-4 23:24:26的发言：
何不再凑三个？

94年保加利亚胜德国，以当时的舆论来看，绝对是冷门。

02年塞内加尔胜法国。

94年美国胜哥伦比亚。

其实发生在意大利身上的冷门少，意大利一向稳定，去年那个不太算。

以下是引用恺撒战车在2003-8-6 23:21:12的发言：
[quote]以下是引用奔跑的将进酒在2003-8-4 23:24:26的发言：
何不再凑三个？

  94年保加利亚胜德国，以当时的舆论来看，绝对是冷门。

  02年塞内加尔胜法国。

  94年美国胜哥伦比亚。

  其实发生在意大利身上的冷门少，意大利一向稳定，去年那个不太算。

  

[/quote]

汗~~~~~原来是过时的啊<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />殴打一下，赶紧编辑一下，补充一下！

我以为说到94就会提德国队呢，那才是个冷门，我可是想都没想过会载在保加利亚手里

PS：MichaelChu不要激动，冷雨他不是说阿根廷不能赢巴西，而是说那年的巴西实力在阿根廷之上，那场比赛是个冷门而已
不能拿02年的状态来说90年的比赛吧

喀麦隆打阿根廷也不看看怎么打的,那场球也算的上野蛮足球,喀麦隆因为在脚下玩不过阿根廷只能用杀伤战术,看看后面的几场球喀麦隆似乎就收敛很多了,那场球一是杀伤战术打了阿根廷一个措手不及,二是门将和阿根廷开了个玩笑,也可以说是天意,要不就没有戈耶切亚这个扑点球专家出现了.但要说从小组赛三场比赛来看阿根廷是弱队的话,那82年意大利的小组赛似乎比阿根廷踢的还惨,这么对比的话意大利那届岂不是超级弱了.90年的杯赛认为阿根廷是弱队就大错特错了,因为那届世界杯有老马的存在,老马虽不是神仙,但是老马的存在可以让任何一个球队都重视阿根廷,我想在真正不比赛的时候即使足球皇帝也不会轻视阿根廷的,只有尊重对手才会赢得最终的胜利,这一点德国队做到了,所以能赢得最后的胜利.

[此贴子已经被作者于8/7/2003 12:32:38 PM编辑过]