[转帖]北京高中语文课本雪山飞狐替掉阿Q引网友激辩

<p align="center"><img alt="北京高中语文课本换血引发网友激辩(图)" src="http://img1.qq.com/news/pics/5450/5450608.jpg" border="1" name="MM"/></p><div align="center" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体;">北京9区县的高中语文课本将要大换血</div><div align="center" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体;">昨日，从今年9月1日起，北京<a href="http://weather.qq.com/preend.htm?dc125.htm" target="_blank"><img alt="点击查看北京及更多城市天气预报" src="http://weather.qq.com/images/endnew/weather_icon.gif" border="0"/></a>9区县的高中语文课本将要大换血：《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》，海子诗歌《面朝大海，春暖花开》替掉《孔雀东南飞》，《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《伶官传序》、《项脊轩志》等古文名篇通通撤下。消息传出，各大网站论坛一片哗然，并很快形成了两大对立阵营。支持的网友们认为北京的编委“适应了时代的需要”，多数网友却在哀叹：“快餐文化取代了有思想深度的精品文化。”认为“这预示着教育娱乐化时代的全面来临。”同时许多网友担忧过多删减古文名篇在中学教材中的分量会加剧已有的文化断层。</div><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>反对 传统文化正在流失 </strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据媒体报道，《雪山飞狐》进入这次北京版的高中语文课本并非偶然。编委中有不少“金庸迷”，62岁的薛川东说自己就爱读武侠。编委之一的北京大学中文系副教授孔庆东是个知名的“金迷”。但这次把金庸武侠小说推上教材的，不是孔庆东，而是67岁的北京版语文教材主编顾德希，他也是金庸的“粉丝”。作为北京四中的特级语文教师，北京市中学语文学科带头人，顾德希亲自推荐了《雪山飞狐》中的一段，最后被确定下来。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">正是新闻透露的这段“内幕”成了不少网友反对课改的理由，网友认为这些“金迷”编委是“凭个人的爱好来修改教材，是极端不负责任的表现”。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">有网友指责道：“一帮媚俗的所谓专家，你是‘金庸迷’就得让孩子们也‘金庸迷’啊，文化经典现在被删，可能以后都成了历史，没有太多的人去欣赏。” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">更多的网友在质疑编委水平的同时，认为《雪山飞狐》取代《阿Q正传》是用“通俗文学取代主流文学”，高中时代的语文教学应该加强学生的思考能力、思想深度，鲁迅先生的《阿Q正传》作为中国近现代文学的启蒙之作，深刻剖析了我们的民族性格，正是中学生需要好好学习的不可取代的经典佳作，怎么能够随便乱删？ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">浙江网友的观点颇具代表性，他表示这是社会的悲哀：“鲁迅的文章都是很深刻很有引导意义的，是在绝望中还存在的一丝微薄的希望，是对社会的现实反映，他笔下的很多问题现在还存在着，他的文字唤醒着人们的良知。教育是严肃的事，教育的文章也是严肃的事，不能为迎合而迎合，娱乐而娱乐。不能把精神食粮如此糟蹋，这样下去，中国传统文化和民族精神的丧失是迟早的事。” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>支持 新文化运动难道错了？ </strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">尽管网络上骂声四起，但仍有不少网友认为此举并无不妥。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">云南玉溪网友认为，“金庸和鲁迅诚然没有可比性，鲁迅是民主斗士，金庸武侠是提倡侠之大者，两者承载着中华民族的文化。两者都有其局限性，两者都有其优点，在近代历史上，我敢说有华人的地方就有鲁迅的书，但有华人的地方难道就没有金庸的书？作为中国近代史上流传最广泛的作品，选入课本也无可厚非，我们可以批判作品的局限性，但不可抹杀其存在的价值及历史意义。” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">有网友表示，如果说金庸小说入选今天的学生课本是“一种堕落，是大国文化的堕落”，那么中国此前的新文化运动是不是也错了呢？新文化运动将百姓难知难会的文言文变成现今为大众所熟悉的白话文有什么不好呢？在当时白话文的普及也是被认为对国学的亵渎，而几十年过去了又怎么样呢？ </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">广州<a href="http://weather.qq.com/preend.htm?dc292.htm" target="_blank"><img alt="点击查看广州及更多城市天气预报" src="http://weather.qq.com/images/endnew/weather_icon.gif" border="0"/></a>网友则认为，教材只是一个学生的读物罢了，不要把它看得多高多重要，学生读多几遍会背不会对其产生太大影响，真正教育人的是社会，如果社会文明塑造起来，对青年们、学生们的素质才会整体推动促进。从某种程度上来说，鲁迅和金庸是可以互补的，金庸入教材完全应该。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>专家说法 要改的是教学模式不是课文 </strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">针对网友们提出的观点，记者分别采访了华南师范大学附属中学语文教师邹寿元老师、中山大学中文系副教授朱崇科以及媒体撰稿人陈璧生。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">和网友们观点对立一样，三位先生对《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》的态度也分成了两派：邹寿元表示这种尝试很正常，不值得大惊小怪，鲁迅的作品在中学课文中占的分量很大，考虑到青少年的接受程度可以去掉几篇。朱、陈两位先生则认为，《雪山飞狐》根本没有替掉《阿Q正传》的资格，问题的关键不在于是不是选用金庸的作品，而是不能用金庸作品取代鲁迅作品。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">朱教授认为这一做法反映出整个社会对目前的语文教育十分失望，失败的教学模式导致设定的语文教学目标没能实现。他认为，编写中学教材是一件影响面很大的事情，编委们在选择篇目时应客观考量文章内容给孩子们带来的影响。不管通俗还是经典，所有的作品只要认真做学问都可以培养人的能力，但毋庸置疑，好的文学作品能给人更多的提升和滋养，高中生年纪还小，分辨能力、自控能力都较差，更应该多读经得起时间考验的经典作品。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">陈璧生同时指出，把鲁迅先生的某些不适合选入中学教材的作品删掉可以理解，但把像《阿Q正传》这样的中学生既能读得懂又能提高写作能力的作品换掉，这种做法即使“不是愚蠢，也是一种很草率的行为”。朱崇科指出，在课改时，编委们应注意保留一些“内容厚重、能反映文化积淀的好作品。” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">针对网友反映金庸的作品宣扬江湖道义对中学生有害的说法，邹寿元认为，正是因为这样，才应该选入金庸的作品，因为老师可以给学生加以引导，进行阅读分析，指导学生正确理解。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对网友反映鲁迅作品语言晦涩难懂的问题，三人都表示理解。朱崇科同时指出，鲁迅的作品中涉及骂人的文章不超过5%，除了针砭时弊的，还有一些展示其柔情一面的作品，可以考虑选入教材。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">朱崇科指出，归根结底，目前语文教学的困境不是换几篇文章就能解决的。由于我们的教育方式考试体制有问题，考试体制决定了语文教学的功利化，如果按照时代背景、作者介绍、重点词句、段落大意、中心思想等等标准去讲解，再好的文章也是味同嚼蜡。从这一点来看，我们需要改的是语文课的教学模式，不改变教学模式，只换几篇课文只能是换汤不换药。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">三位先生都对大量删减古文作品表示担忧。他们认为应该坚持保留古典文学的精华，陈璧生认为，有学者提出应逐渐将古文逐出中学教材，这是一种非常不好的倾向，古文作为汉语文学中“非常珍贵的运用经验”，在教材中占有20％的分量才算比较合理。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>liushuai908</i>在2007-8-17 8:16:00的发言：</b><br/><p> 鲁迅其实就是个FQ。</p><p>如果在毛统治的时代</p><p>他还没去世的话，早就不知道贬到那里去了。</p><p></p></div><p></p>小声点……

FQ是什么

<p>鲁迅的思想是不错的，文笔就……有时代局限性，那个时代白话文正在转型期，那个时代的白话文不如古代白话文精炼，也不如现代白话文稳定，有点怪怪的腔调。作为课外阅读是很好的，作为语文教材却并不好。</p><p>不过语文课本上，该拿掉的文章多了去了，怎么也不该轮到鲁迅的文章。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>huboforever</i>在2007-8-17 8:44:00的发言：</b><br/>FQ是什么</div><p></p>愤怒青年

用武侠替代鲁迅,真是搞笑;党是不是怕太多的群众知道什么叫阿Q呀?

语文课本大把的政治家名篇 怎么不拿掉

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>豹II</i>在2007-8-17 8:59:00的发言：</b><br/>语文课本大把的政治家名篇 怎么不拿掉</div><p></p>就是这话

<p>为什么偏偏是雪山飞狐而不是射雕三部曲呢，准备给张纪中的新片卖广告吗</p><p>不管怎么说，金大侠又能赚钱了</p><p>《六国论》《过秦论》都是很好的作品，删掉可惜了，不要指望学生在课外会阅读这样的古文</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>liushuai908</i>在2007-8-17 8:16:00的发言：</b><br/><p> 鲁迅其实就是个FQ。</p><p>如果在毛统治的时代</p><p>他还没去世的话，早就不知道贬到那里去了。</p><p></p></div><p>不错,主席自己也亲口承认过，虽然他自己很欣赏鲁迅,但是如果鲁迅没有死还活着,他也很难容他. </p><p>不过,说鲁迅先生是愤青未免太小看先生了，愤怒青年常常看不清现实盲目愤怒,先生则不同,先生是了解现实,也懂得人情世故的,只是他不想妥协而已.这种思想境界可不是愤青能比的.而且,即便是愤青,有几个愤青能在走进社会后坚持下去,还不是都被现实同化了?即便先生是个愤青,他那么大年纪了依然能够为了美好的远景去愤怒,去战斗,他就不是一般人. </p><p>我个人的意见,先生的文不适合初中以下的少年做为课业来学习.一方面，如VIVIC所说，他那时的白话文怪怪的,并不利于小孩子的语文学习;另一方面，他的思想深刻,也并不是所有的小孩子都能理解的.但是换成雪山飞狐~</p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em16.gif\" />换的人也算是有才了,</p><p>这二者有啥可比性吗?不是政治挂帅不政治挂帅的问题吧.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>laoqg</i>在2007-8-17 9:04:00的发言：</b><br/><p>为什么偏偏是雪山飞狐而不是射雕三部曲呢，准备给张纪中的新片卖广告吗</p><p>不管怎么说，金大侠又能赚钱了</p><p><font color=\"#f70909\">《六国论》《过秦论》</font>都是很好的作品，删掉可惜了，不要指望学生在课外会阅读这样的古文</p></div><p></p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em32.gif\" />这也删了!然后还口口声声说什么要让传统文化流传下去~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em43.gif\" />靠百家讲坛的那种YY传统文化吗?</p><p>S.雪山飞狐也是他拍的?</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em45.gif\" />没说的了

雪山飞狐是王晶拍的，我记错了。。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>laoqg</i>在2007-8-17 9:16:00的发言：</b><br/>雪山飞狐是王晶拍的，我记错了。。</div><p></p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em33.gif\" />我说吗...我看的时候恍惚记得不是张大神拍的...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em40.gif\" />然而弱弱地说一句...感觉还不如张大神呢...<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em34.gif\" />刚才还想说张大神又退步了....原来是错怪他了...

<p>我很想知道雪山飞狐到底是哪一段入选了？</p><p>过秦论，六国论，我都记不清是哪篇了。很多课文，拿起来看也许还记得，光说题目实在想不起来了</p>

<p>鲁迅的小说我觉得写得很好，思想深刻而文笔犀利。但杂文实在不敢恭维，很多杂文，个人以为纯属无病呻吟型，读来让我莫明其妙</p><p>    以上仅代表本人观点</p>

<p>这...我高中毕业刚几个月，咋变化就那么大呢？真是赶不上时代了...</p><p>鲁迅先生的经典之作怎么这么随随便便就被换掉了？就算是换也得找同样经典的来换吧...金老爷子笔下的武侠精神对于中学生，这个处于形成世界观、人生观、价值观最重要时期的群体而言是否合适，我表示强烈怀疑...</p><p>海子诗歌《面朝大海，春暖花开》替掉《孔雀东南飞》，这个倒不是特别反对，不过《孔雀东南飞》是一篇很优秀的民间诗歌，直接删掉不太好，作为自读课文其实挺好的，本来写得就很浅显，很容易就能明白，而海子的诗歌本来就是阅读课文，其实只要调换一下也挺好的</p><p>《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《伶官传序》、《项脊轩志》等古文名篇通通撤下。这...知道我们当时学这些有多么艰苦么？还有《六国论》和《过秦论》，这两篇是我们高考的重点背诵科目，《六国论》背全文，《过秦论》背后几段（差不多是全文的三分之一），可怜北京的考生要背四十多篇古文（本来只有三十几篇，可到我们这一届变成四十多篇了）...虽说当时学的很艰苦，背得很怨念，可学这些都是有用的，古文怎么才能学好？要日积月累才行，多读，有时间的话试着去写才能慢慢提高（我们高中都是这么学的），现在中学生的古文造诣本来就很差，再删掉这些名篇，那学生还要学什么？</p>

<p>阿Q是民族的缩影，替换掉是一种心理安慰吧 </p><p>孔雀东南飞是一篇优美的爱情诗篇</p><p>雪山飞狐是什么东西</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>意志的胜利</i>在2007-8-17 10:07:00的发言：</b><br/><p>阿Q是民族的缩影，替换掉是一种心理安慰吧 </p><p></p></div><p>可我觉得现在很多国人依旧是这种病态心理...依旧是需要抨击的...</p>

这种在国人心中还是大量存在的，这样删掉。这面镜子就不存在了，不知道这帮专家是什么目的