今天是南京大屠杀七十周年祭日

digao0105 · 发表于 2007-12-13 19:46:05

南京大屠杀 [编辑首段]维基百科，自由的百科全书 跳转到: 导航, 搜索 本文讲述的是二次世界大战时，日军在南京的屠杀。关于北伐战争时国民革命军在南京对外国人的暴行以及英美炮击南京的事件，详见“南京事件”。 此条目或章节的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2007年7月14日） 加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。 在编辑之前请务必察看讨论页。 南京大屠杀是指侵华日军于1937年12月13日攻陷中华民国首都南京之后，在南京城区及郊区对平民和战俘进行的长达6个星期的大规模屠杀、抢掠、强奸等战争罪行。 有关南京大屠杀的过程与死伤人数至今仍有争论，其中远东国际军事法庭认定至少20万以上，中国学者认为30万以上，而日本学者之研究则众说纷纭，从二十万以上到数百人不等，还有“不存在”之说[1][2][3]。 在中国，南京大屠杀往往是国民对日本右翼为侵略历史翻案的关注焦点之一。在日本，公众对南京大屠杀的认识却存在着广泛不同的情绪及观点，尤其是保守派，认为南京大屠杀是被夸大、甚至是凭空捏造的反日外交工具，也有人认为否认南京大屠杀是历史修正主义、否认主义的表现。由于日本人对南京大屠杀的意见有着广泛的分歧，因此视乎讲话者的观点，南京大屠杀可能被称为“南京大虐殺”、“南京虐殺”及“南京事件”等。对南京大屠杀的认识，是中日关系中存在的重要问题之一。 南京大屠杀英译为Nanking Massacre（南京屠杀）或Rape of Nanking（南京的洗劫）等，但往往西方国家人民对其的认知远不如对纳粹的种族灭绝过程的认知。 目录 [隐藏] * 1 背景 * 2 暴行 o 2.1 大规模集体屠杀 o 2.2 侵华日军在南京集体屠杀的主要地点(由北到南) o 2.3 杀人竞赛 o 2.4 强奸 * 3 参与大屠杀的日军部队 * 4 日军罪行的证据 o 4.1 收尸记录 o 4.2 非交战国人证物证 o 4.3 受害者人证 o 4.4 侵华日军及战后日方的人证物证 o 4.5 人证档案 * 5 远东军事法庭的调查 * 6 证据的争论 * 7 遇难人数 * 8 纪念馆与纪念活动 * 9 战后日方观点 * 10 诉讼和政界事件 * 11 有关影视作品 * 12 注释 * 13 参考文献 * 14 参见 * 15 外部链接 [编辑] 背景 主条目：淞沪会战和南京保卫战 1937年七七事变后，日本展开全面侵略中国的大规模战争。8月13日，中日双方在上海及周边地区展开淞沪会战。经过三个月苦战，日军最终于11月12日占领上海，中国国民革命军向首都南京方向溃退。 日军虽然获得胜利，但损失惨重，士兵非常疲劳，后勤也已达到极限。日本参谋本部原计划让上海日军“凯旋归国”，并没有进攻南京的准备1.1。然而日军中下级军官不愿就此罢休，迫使参谋本部同意进攻南京1.2。12月1日，日本参谋本部才正式下达占领南京的命令。面对几乎无后勤支持的问题，狂热的日军军官称：“粮草不足就现地解决”。于是，日军在西进途中，肆意抢劫杀害平民以获得供给，军纪已然败坏，强暴妇女的暴行此时也已开始1.3。日军的军纪败坏和暴行在经过激烈战斗攻占南京后达到了顶点。[来源请求] 中国军队从上海溃退之后一直没能组织起有效的防线。迫于政治压力，中国决定守卫首都南京，由力主死守的唐生智任南京卫戍司令长官。南京的战斗打响前，唐生智声称“誓与南京共存亡”，在日军已经从北、东、南三面包围南京的情况下，他做出“背水一战”的姿态，命令销毁长江上全部渡船，令宋希濂三十六师看守城内通向下关的唯一通道挹江门，并授权可对擅自撤退的部队开枪。自此，南京城内守军和平民的退路被全部切断。 12月10日，日军发动全线进攻南京，但在中国守军的激烈抵抗下直到12日仍未能突破城防。12日晚7时，唐生智突然下令突围撤退，自己乘保留的汽艇出逃。南京守军闻讯即刻瓦解，大部向下关溃退。负责把守挹江门的三十六师此时并未得知突围命令，与溃兵发生激烈冲突。最终溃兵击破城门逃至下关。由于渡船已经销毁，许多难民与士兵仅试图依靠木板渡江，最终大多冻溺江中。其他人见渡江无望，返回城内。许多士兵脱下军装躲入应为非军事化的南京安全区，其中部分中国军人袭击日方[来源请求]，成为日军闯入安全区抓捕“便衣兵”的原因及借口。南京失守后，仍有小股中国军队在南京周边地区坚持对日军抵抗，虽然大部被歼灭，但日军却以此为借口对南京内外进行“扫荡”[4]。 [编辑] 暴行 [编辑] 大规模集体屠杀 南京下关码头尸体堆积如山（村濑森安（Murase Moriyasu，南京大屠杀参与者）拍摄） 南京下关码头尸体堆积如山（村濑森安（Murase Moriyasu，南京大屠杀参与者）拍摄） 进城兵力约50000，执行军纪维持的宪兵却仅有17人的日军除了个别地或小规模地对南京居民随时随地任意杀戮之外，还对中国人，特别是解除了武装的军警人员以及日军认为是可能参加过抗日活动和适合兵役年龄的中国青壮年，进行过若干次大规模的“集体屠杀”。大规糢屠杀方法有机枪射杀、集体活埋等，手段极其残忍。 * 12月15日（日军占领第3天）：已放下武器的中国军警人员2000多人被集体解赴汉中门外用机枪密集扫射，多当场遇难。负伤未死者亦与死者尸体同样遭受焚化。夜，解往鱼雷营的中国平民及已解除武装的中国军人9000多人被日军屠杀。又在宝塔桥一带屠杀3万多人。在中山北路防空壕附近枪杀200 人。 * 12月16日（日军占领第4天）：位于南京安全区内的华侨招待所中躲避的中国男女难民5000余人被日军集体押往中山码头，双手反绑，排列成行。日军用机枪射杀后，弃尸于长江以毁尸灭迹。5000多人中仅白增荣、梁廷芳二人于中弹负伤后泅至对岸，得免于死。日军在四条巷屠杀400多人，在阴阳营屠杀100多人。 * 12月17日（日军占领第5天）：中国平民3000多人被日军押至煤炭港下游江边集体射杀。在放生寺、慈幼院避难的400多中国难民被集体射杀。 * 12月18日（日军占领的第6天）夜，下关草鞋峡。日军将从南京城内逃出被拘囚于幕府山的的中国难民男女老幼共57418人，除少数已被饿死或打死，全部用铅丝捆扎，驱集到下关草鞋峡，用机枪密集扫射，并对倒卧血泊中尚能呻吟挣扎者以乱刀砍戮。事后将所有尸骸浇以煤油焚化，以毁尸灭迹。此次屠杀仅有石明一人被焚未死，得以逃生。大方巷难民区内日军射杀4000多人 [编辑] 侵华日军在南京集体屠杀的主要地点(由北到南) 屠杀地点所在位置遇害人数幸存者（含见证人） 燕子矶 50000人以上唐光谱、葛仕坤、郭国强 草鞋峡 60000人石明 宝塔桥 30000人以上 鱼雷营 10000人以上杨开基 煤炭港 5000人陈德贵、潘开明 龙江口 700人以上 中山码头 10000人以上刘永兴、白增荣、梁廷芳 下关 5500人以上曹永兴、陈光兴、王秀英、尚德义(已故) 大方巷 5000人以上程金海、吴连城、刘文静、邓明霞 灵谷寺 40000人以上陈光秀、陆玉华、邵翰珍 汉中门 3000人以上梁玉山、孟宪梅、汤正有、伍长德 江东门 10000人以上刘修荣 上新河 30000人邢久发、何玉峰 花神庙 30000人 中华门孙成英 雨花台 10000人 其他地方赵福友、葛国华、周纪穆、陆安莉 李道煃、徐正陶、徐建陶、皇甫泽生 胡秀兰、郑秀英、汤必俊、樊嘉瑚 夏洪芝、孙淑珍、郑周氏、赵春山 袁世丰、杨余氏、许自强、许金凤 夏淑琴、伍正禧、伍必毅、吴芝生 罗瑾、吴璇、倪翠萍、马忠山 马秀一、马鸿有、金家仁、姜根福 崔金贵、李秀英(已故) 以上资料引用自永不忘却——南京大屠杀史实

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-99593-1-1.html

digao0105 · 发表于 2007-12-13 19:47:00

杀人竞赛 主条目：百人斩 1937年12月13日《東京日日新聞》有關殺人競賽的報導。 1937年12月13日《东京日日新闻》有关杀人竞赛的报道。 1937年12月13日，《东京日日新闻》（即现在《每日新闻》）报道两名日本军官的“杀人竞赛”。日军第十六师团中岛部队两个少尉军官向井敏明和野田毅在其长官鼓励下，彼此相约“杀人竞赛”，商定在占领南京时，谁先杀满100人为胜者。他们从句容杀到汤山，向井敏明杀了89人，野田毅杀了78人，因皆未满100，“竞赛”继续进行。12月10日中午，两人在紫金山下相遇，彼此军刀已砍缺了口。野田谓杀了105人，向井谓杀了106人。又因确定不了是谁先达到杀100人之数，决定这次比赛不分胜负，重新比赛谁杀满 150名中国人。这些暴行都一直在报纸上图文并茂连载，被称为“皇军的英雄”。日本投降后，这两个战犯终以在作战期间，共同连续屠杀俘虏及非战中人员“实为人类蟊贼，文明公敌”的罪名在南京执行枪决。 [编辑] 强奸 日军侵占南京期间强奸了成千上万的妇女，他们不分昼夜并在受害妇女的家人面前施行强暴。有些妇女被日军强奸了好几次，往往有妇女受不住日军的折磨而死。除此之外，日军还强迫乱伦行为。估计当时发生的强暴案可能超过30万宗。 [编辑] 参与大屠杀的日军部队 参与大屠杀的中支派遣军主要由上海派遣军第10军构成。 * 中支那方面军 - 司令官：陆军大将松井石根 o 上海派遣军 - 司令官：陆军中将朝香宫鸠彦王 + 第3师团先遣队 - 连队长：陆军大佐鹰森孝 + 第9师团 - 师团长：陆军中将吉住良辅 + 第16师团 - 师团长：陆军中将中岛今朝吾 + 山田支队（第13师团的一部分） - 歩兵第103旅团长：陆军少将山田栴二 o 第10军 - 司令官：陆军中将柳川平助 + 第6师团 - 师团长：陆军中将谷寿夫 + 第18师团 - 师团长：陆军中将牛岛贞雄 + 第114师团 - 师团长：陆军中将末松茂治 + 国崎支队（第5师团歩兵第9旅团） - 支队长：陆军少将国崎登 [编辑] 日军罪行的证据 [编辑] 收尸记录 据统计，世界红十字会在南京城内外掩埋尸体总计43,121具，南京红十字会收埋22,371具，慈善机构崇善堂收埋112,267具，慈善机构同善堂共埋尸7,000余具，鸡鹅巷清真寺王寿仁以“南京回教公会掩埋队”名义掩埋回族尸体400余具。仅此5个慈善团体收埋尸体就达18.5万余具。另有中国平民芮芳缘、张鸿儒组织难民30余人掩埋尸体7,000余具；湖南木商盛世征雇工，收埋上新河地区死难者遗体28,730具。 此外，日军支持的傀儡政权对尸体也进行了掩埋。如伪下关区公所在下关、三汊河一带收埋尸体3240具；第一区公所在城东南一带收埋尸体1,233 具；南京市政公署命伪卫生局于1939年1月收集中山门外灵谷寺一带遗骨3,000具，葬于灵谷寺之东，立“无主孤魂碑”记录埋尸经过。 南京沦陷前，日军曾在上海、苏州、嘉兴、杭州、绍兴、无锡、常州等地屠杀平民。有日本部分历史学家曾经怀疑中方声称的三十万被杀平民，实际上包括了这批南京以外被杀的华东人口。而中国历史学家认为若华东地区被杀人口也计算在内的话，总数可能高达一百万人。 根据孙宅巍（江苏省社会科学院研究员）、高兴祖（南京大学教授）的研究认为死亡30万人以上。 [编辑] 非交战国人证物证 * 《拉贝日记》 * 《魏特琳日记》 * 侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆前印有222名“历史证人的脚印”的铜版路。路长40米、宽1.6米。 * 美国牧师约翰·马吉1937年用一架1930年代的老式16毫米摄影机、拍摄记录了迄今唯一的南京大屠杀影像，共四盘放映长度达105分钟的电影胶片（2001年约翰·马吉的儿子大卫·马吉亲自将它捐赠给侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆）。约翰·马吉在当时的信件中也有大量关于大屠杀的描写：“强奸妇女的行为已无法形容和想象”，“我能说的是，这个城市的每一个大街小巷都有死尸，我去了很多地方，包括下关地区。” * 南京安全区国际委员会总干事费区目睹日军在南京地区的暴行，将马吉牧师拍摄的记录日军暴行的胶片偷运到上海柯达公司，制作并带到美国各地放映，并在美国《读者文摘》上揭露日军违反国际战争法的暴行：“日本人从我们的宿营地抓人时，把手上有老茧和剃光头的，都当作当兵的证据，认为务必判以死刑。他们想要枪杀谁，就把谁拉出去。” * 1930年代英国《曼彻斯特导报》驻华记者田伯烈1938年初撰写了《外人目睹中之日军暴行》一书，第一次向世人完整公布了日军南京大屠杀的真相，痛斥日军制造了“现代史上破天荒的残暴记录”。 * 1937年任南京安全区国际委员会主席的约翰·拉贝救助中国难民时，详细记录了日军的杀人暴行：“12月14日，日军士兵的抢劫、强奸和屠杀等恐怖活动铺天盖地地压了过来……” [编辑] 受害者人证 * 李秀英，怀着7个月身孕，与3个日本兵搏斗身中33刀，在鼓楼医院收治并留下了影像资料。她并赴日本进行对日索赔诉讼，在审讯期间逝世。 * 夏淑琴，全家9口人被杀7口，她被刺伤后从死人堆里爬出。 * 姜根福（1929年12月20日-），弟弟被日本兵摔死，母亲因为反抗强奸而被开枪打死，父亲被抓走，二姐因反抗强奸被刀劈死。 * 崔金贵，亲眼见慈善团体崇善堂的收尸埋尸过程，并确定崇善堂在埋尸时有计数。 * 尚德义，1937年12月6日上午11时被日军抓获，同时与1000名以上的中国男子一起被机枪扫射，绝大多数当场死亡。他由于被尸体压住晕倒而幸免于难。 * 伍正禧，在南京新华巷62号避难时，其二哥伍正保、大表哥云馆、三表哥三云、表叔老王被抓走并枪杀。祖父被刀捅死，30岁的表娘被强奸。 * 邵翰珍，父亲邵锦晴、祖父邵才潮和舅舅任发和被日军枪杀。 * 皇甫泽生，保卫南京的一个士兵。被日军俘获后与几百人一起，在板桥镇一个山沟里集体被日军用机枪射杀。日军在射杀后再用刺刀捅死幸存者。他和另一个重伤难友为仅存者。 * 孟宪梅，在淌水沟接水时，亲眼看到日军用多辆卡车把老百姓押到现在的汉中门新桥桥口下面用机枪射死。 * 陈光秀，在南京汤山镇许巷村，父亲被枪杀，包括弟弟在内的村里100多个年轻人被刺刀刺死。艾家四兄弟被扔到天空摔死。多名女性被强奸。母亲因为父亲和弟弟被杀导致忧郁而死。 * 刘文静，大方巷广场集体屠杀（一百多人）见证人。 * 天津工商银行退休职工、南京大屠杀幸存者刘钟铭当年在南京一家商铺当学徒，说道：“日本鬼子进城后见人就杀，城里到处都是尸体，载着日本兵的汽车就从尸体上开过去。那个惨景，我一辈子也忘不了。” 更多幸存者介绍请参见南京大屠杀幸存者 [编辑] 侵华日军及战后日方的人证物证 侵华日军各级指挥机构当时的命令和军官的记录为直接物证： * 攻占南京的日军第6师团司令部曾接到命令：“不论妇女儿童，凡中国人一概都杀，房屋全部放火焚烧。” * 日军第16师团长中岛今朝吾的日记中也记道：“大体上不保留俘虏，全部处理之。” 日本外相广田弘毅致日驻美国大使馆的电文 日本外相广田弘毅致日驻美国大使馆的电文 * 1938年1月11日，日本外相广田弘毅在电文中称：“自从前几天回到上海，我调查了日军在南京及其他地方所犯暴行的报道，据可靠的目击者直接计算及可信度极高的一些人来函，提供充分的证明：日军的所作所为及其继续暴行的手段，不下30万的中国平民遭杀戮。”（吴天威，译自华盛顿国家档案馆公开的《日本外交档案》） 侵华日军随军记者的报道、士兵的日记、证言也被列为南京大屠杀的证据： * 侵入南京的日军第6师团辎重第6联队小队长高城守一日记中说，1937年12月14日，他看到南京下关江边：“尸体像漂流的木头被浪冲了过来；在岸边，重叠地堆积着的尸体一望无际。这些尸体可能有几千、几万，数目大得很。” * 日军第16师团老兵东史郎的日记（《东史郎日记》）为重要实证，例如他在1937年12月21日的日记中写道：“哭喊着的支那（中国）人被装进邮袋中，西本（日本兵）点着了火，汽油一下子燃烧起来。就在这时袋子里发出了一种无法言状的可怕的喊叫声。袋中人用浑身的力气使袋子跳了起来，自己滚动。……手榴弹在水中爆炸了，水面一下子鼓了起来，然后平静下去。” * 其他重要的日本兵日记还有：高岛市良日记、小原孝太郎日记、会攻南京的日侵略军第十六师团师团长中岛今朝吾的日记等。 * 《朝日新闻》记者本多胜一的著作《中国之旅》，记录“百人斩”等屠杀事件。 * 笠原十九司教授，日本国内研究南京大屠杀的权威学者之一，曾多次提供南京大屠杀证据（《侵略亚洲的日本军队》，大月书店出版）。

digao0105 · 发表于 2007-12-13 19:47:00

人证档案 2007年，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆开始建立历史证人个性化档案。共新建立档案12425份，包括39名外籍人士、103名原侵华日军老兵、2663名大屠杀幸存者和9620名大屠杀遇难者[5][6]。 [编辑] 远东军事法庭的调查 远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达20万以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明了（由红十字会掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。” 法官之一的梅汝璈指出，对于南京大屠杀一案“花了差不多三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人（人数在十名以上）的口头证言，及检查和被告律师双方的对质辩难，接受了一百件以上的书面证词和有关文件，并且鞫讯了松井石根本人”，“审理是特别严肃认真的”。松井石根听取了法庭宣布的罪状和科刑后，表示“南京事件，可耻之极”。 法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”值得注意的是：远东国际法庭认定被杀害者为二十万人以上，未包括尸体被日军消灭了的被害者在内，而且这个数字仅是“在日军占领后六个星期内”的。 东京审判判处死刑的7名甲级战犯中，松井石根的唯一罪状是南京大屠杀。 [编辑] 证据的争论 对南京大屠杀最大的争议在于，否认方认为日军进入南京城后城内人口仅二十万人，认为拉贝日记等可以佐证，而拉贝日记记载的事实是——在南京城中的国际安全区内就有20万平民，中国方面认定至少有三十万人罹难；埋葬总人数的问题，也是否认方对南京大屠杀进行质疑之处。另外，日军无条件投降之后到盟军接收之前，有充足的时间销毁随军文件和照片等直接罪证，造成日后追查的直接证据不足，无法一一求证其事实，也是遭到否认方质疑之处。日本否认方认为有不少的书面记录都显示，日军进入南京后南京并未成为空城，没有屠杀的迹象；另外有国民党军便衣兵假冒日军犯罪而遭国际安全委员会发现的事情；他们也提出“部分照片造假，有些照片的加害者并非日方；甚至把在中日侨的受害照片列为南京大屠杀证据”。 [编辑] 遇难人数 南京大屠杀遇难人数一直是各方争论的焦点，而且至今没有定论。中国政府和学界坚持采信30万的遇难人数，这是国民政府在战后军事法庭的相关审判中提供的。[来源请求]日本内阁会议于2007年4月24日通过一份答辩书称，对于南京大屠杀“不能否认发生过杀害非战斗人员和掠夺等行为，但在具体的被杀害人数上存在各种议论，政府作出断定是困难的。”[7]日本学界对遇难人数的主流看法是，从数万至十万以上的中国人遭到日军杀害[2][1]。 对于中国来说，30万这个数字的象征意义大于统计意义。这个数字在中国已经成为日本军国主义在战争中对中国人民造成深切苦难的象征，并且这一由战后法庭所确认的数字，被当作对日本侵略者正义审判的结果的一部分。因此，在中国警惕日本右翼美化和否认侵略战争的背景下，来自日本的对这一数字的质疑，就会被中方理解为日本对侵略历史的否认，从而激起中方对这一数字的进一步守护和确认。而在日本，对于右翼来说，30万这个数字被认为是中国式的夸张，更是“东京审判史观”的象征，而中方对这一数字的强调，则是对日本施加政治压力的一张历史牌[4][8][9]。 实际上，要根据现有的档案、证词以及其他历史记录得出在南京大屠杀中遇难的确切人数或者较准确的估计数是非常困难的。首先是档案的匮乏。南京从 1937年大屠杀发生直至1945年战败，都在日军占领之下。因此，直到1946年中国国民政府正式还都南京之后，6月11日成立南京临时参议会时，才正式开始了对南京大屠杀的调查[10]。而对确认大屠杀经过最为重要的日本官方文件，已经被日本方面在1945年8月15日之后有计划地进行了销毁和隐藏[11]。中方的调查遇到诸多困难，最终提交的数字也有争议之处。除了缺乏资料和众多大屠杀事件的受害者已经遇难之外，幸存者之中有的因为对自身补偿不报希望而对调查十分冷漠，有的则因为对于受害感到羞耻而隐瞒自身的情况7.1。在遇难者遗体的统计上，由于大量尸体被焚毁和抛入长江，这一部分的数字只能进行估计，而在尸体掩埋的统计上，崇善堂提供的数字则存在疑问。其次是屠杀范围认定的不同，包括遇难者身份、大屠杀的地理范围和持续时间三个方面。中方的统计数字并未分辨战死的军人、被俘后被杀的军人，以及平民。而一些日本学者则将日军以俘虏兵名义抓捕并杀害的平民归入战死的军人，从而将这一类遇难者排出在统计之外。[来源请求]战后审判提出的日军大规模施暴时间为日军入城的12月13日开始的6个星期。实际上，日军在南京的暴行至少在12月10日南京战役爆发时已经开始，即使在第二年2月，日军的零星杀戮仍未停止，强奸和抢劫仍然严重7.2。1937年的南京在行政上包括城墙内的8个城区（城区内设有国际安全区）、近郊的6个郊区，以及远郊的8个县。如果采用较狭义的地理统计范围，就会得到较小的数字。由于对遇难者人数的统计范围采用不同的标准，在日本学者中出现了相差甚远的结论。[来源请求]例如以笠原十九司为代表的“十万人以上，或接近二十万人，或者更多”[1]，以秦郁彦为代表的“四万人左右”[2]，甚至数千、数百或“不存在”[3]。 [编辑] 纪念馆与纪念活动 主条目：侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 “遇难同胞纪念碑”，南京市共有16座，图中为燕子矶纪念碑。 “遇难同胞纪念碑”，南京市共有16座，图中为燕子矶纪念碑。 1985年，南京市政府在日军屠杀地和遇难者丛葬地的江东门附近建立侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，悼念大屠杀中的遇害者，并于1995年和2007年两度进行扩建。该馆建有广场陈列、遗骨陈列室和史料陈列大厅三部分。遗骨陈列室中陈列有建馆及扩建时从丛葬地（俗称“万人坑”）挖出的遇难者骸骨。史料陈列大厅中有千余件相关历史资料，并设有拉贝日记和东史郎日记资料展。在江东门的遇难同胞纪念馆之外，南京市政府还设立了其他15处遇难者纪念碑8.1。 [编辑] 战后日方观点 许多曾在当时南京附近作战的日籍老兵承认南京大屠杀的存在。日本左翼的日本社会党及左翼背景的日本教职员组合对南京大屠杀也多抱持承认大规模屠杀的立场。尽管如此、还是有部分日本右翼民众否认南京大屠杀。而因为秉持观点与政治立场不同，不同日本人对南京大屠杀有不同的解读与看法，其中死伤人数的部分，有十多万人、四万、数千、数百乃至于完全否定者等各种说法； 研究大屠杀事件的日本学者对死亡人数主要有几种看法： * 至少十数万人以上: 主要支持者有笠原十九司（都留文科大学教授）、洞富雄（早稲田大学教授）、藤原彰（一桥大学教授）、吉田裕（一桥大学教授）、吉见义明（中央大学教授）、井上久士（骏河台大学教授）、本多胜一（新闻记者）、小野贤二（化学工作者）、渡辺春巳。 * 四万人左右 : 主要支持者有秦郁彦（日本大学教授?法学博士），另外冈村宁次在《冈村宁次阵中感想录》中认为约有4到5万人被屠杀，抢劫、强奸等“大有其人”。 * 两万至数千 : 主要支持者有亩本正己（元防卫大学教授）、板仓由明（南京戦史编集委员?南京事件研究家）、原刚（防卫研究所调查员）。 * 认为仅有数百人死亡，乃至于完全否定的态度: 主要支持者有铃木明（雑志记者）、田中正明（拓殖大学讲师）、东中野修道（亜细亜大学教授）、冨泽繁信（日本“南京”学会理事）、阿罗健一（近现代史研究家）、胜冈寛次（明星大学戦后教育史研究）、杉山彻宗（明海大学教授）、渡部升一（上智大学名誉教授）、大原康男（国学院大学教授）、竹本忠雄（筑波大学名誉教授）、西冈香织（军事史学会会员）、深田匠（日本历史修正协议会会长）、前野彻、铃木正男、水岛总（纪录片《南京真相》导演）[12] 早稻田大学教授洞富雄，1973 年7月发表《南京事件和史料批判》。《驳南京大屠杀是所谓“无稽之谈”》（日本现代史出版会），批判铃木和山本的否定史观。1967年写成《近代战史之谜》（人物往来社，后半部分为《南京事件》），1972年4月出版单行本《南京事件》（新人物往来社），1972年11月出版日中战争史资料《南京事件》（河出书房新社），1982年日本文部省在审定教科书时对教科书文字进行修改，他又立即于同年12月出版定本《南京大屠杀》进行驳斥。 1984年，教文社出版了松井石根的亲信秘书田中正明的《“南京大屠杀”之虚构》。 [编辑] 诉讼和政界事件 * 2007年6月19日，由约百名日本众议院议员组成的议员联盟“思考日本前途和历史教育之会”（日本の前途と歴史教育を考える議員の会）指称，1937年日军入侵南京时，死亡人数只有2万人。该会会长中山成彬（自民党籍众议员）表示，根据1938年国民政府向国际联盟呈交的文献，国民政府谴责日军在该次攻击中杀害2万平民，该数据是时任中国驻国际联盟大使顾维钧根据1938年1月28日《每日电讯报》和另一份报纸的报道所得。该会“南京大屠杀史实查证小组”组长户井田彻（自民党籍众议员）则要求中国政府移除南京大屠杀纪念馆内的日军负面照片。[13] * 2005年，参与“百人斩”的两名日军军官向井敏明和野田毅的3名遗属向东京地方法院控告《东京日日新闻》于1937年11至12月间的报道失实，和《朝日新闻》于1971年出版的《中国之旅》一书中所提及关于两名军人的“百人斩”竞赛失实并损害其名誉，向该两报社索偿3600万日元。2005年8月23日，东京地方法院审判长土肥章大裁定报道属实并非捏造，驳回赔偿请求。撰写《中国之旅》的前《朝日新闻》记者本多胜一在判决后指出：“‘百人斩竞赛’真实性无容置疑，原告意图否定整个南京大屠杀以至对中国发动侵略；不过在诉讼过程中找到新的事实和资料，却进一步肯定这个史实。”[14] * 1994年，战时日军大佐、二战后日本法务大臣永野茂门接受《每日新闻》采访时说：“(在日军进入南京后)不久，我就到了南京”，“我认为南京大屠杀及其他事情是编造的谎言”。 * 1990年，日本众议员石原慎太郎在接受采访时说：“人们说日本人在那里（指南京）搞了一次大屠杀，但那不是真的，它是中国人编造的故事。这个故事破坏了日本的形象，它全是谎言。” * 1989年，索尼公司董事长盛田昭夫与自民党国会议员石原慎太郎等人撰写的《日本可以说不》、《日本还要说不》、《日本坚决说不》等三本书中说道：“无端挑起战争的好战的日本人，制造南京大屠杀的残暴的日本人，这就是人们对日本人的两个误解，也是‘敲打日本’的两个根由。我们必须采取措施消除它。” * 1988年春，战时特别高等警察课（特高）课长、二战后法务大臣、文部大臣、日本国土厅首脑奥野诚亮否认南京大屠杀，“东京审判无效”，要从舆论上“再审东京审判”，遭到日本国内外舆论抨击。当年5月，奥野诚亮被迫辞职。 * 1986年9月，日本文部大臣藤尾正行宣称南京暴行不是战争罪行而“仅仅是战争的一部分”，并说1910年日本对朝鲜的吞并是朝鲜心甘情愿成为殖民地。当日，藤尾正行被日本首相中曾根康弘免职。 * 1977年，日本文部省在一个标准历史书中把二战中的日本给战争对方造成的伤亡、日本的战争暴行，和强行将中国及朝鲜犯人送往日本劳动营的内容删去，只留下了一些美国轰炸东京的照片、一幅广岛废墟的照片和一份日本战争死亡人数的统计表。 * 1973年，日本作家铃木明出版《南京大屠杀之虚幻》一书，首次指出“百人斩”为虚构。此后在日本，关于“百人斩”是否属实，成为争论的话题。 * 1965年，日本历史学家家永三郎起诉日本文部省大幅删改及掩饰日军在南京大屠杀和整个侵华战争中的暴行描写，其家门口遭到日本右翼极端分子的围堵、骚扰。1970年，东京地方法院法官杉本良吉裁决，教科书审查不得超出纠正事实及印刷错误的范围，家永胜诉，右翼极端分子向律师、法官和家永本人威胁要暗杀他们。 [编辑] 有关影视作品 （以出品年代顺序排列） 电影 * 《屠城血证》（中国大陆）陈道明、翟乃杜、雷恪生主演。 * 《南京的基督》：香港、日本合资，香港导演区丁平执导[来源请求] * 《南京1937》：1998年，吴宇森监制、吴子牛导演、谭盾配乐、刘若英、早乙女爱、秦汉主演。 * 《栖霞寺1937》：郑方南导演，2005年8月在南京首映。[来源请求] * 《东京审判》：2006年，高群书导演、编剧，刘松仁、曾江主演。 * 《南京浩劫》：中、英、美共同投资，于2006年秋开拍，制片人杰拉德·格林；剧本由编剧威廉·麦克唐纳根据张纯如的《南京暴行：被遗忘的大屠杀》一书改编。影片将于2007年南京大屠杀70周年时全球公演。[15] 纪录片 * 《一寸河山一寸血》 * 《南京大屠杀：南京梦魇 (中文版)》：两小时版本记录片 * 《南京真相》：2007年，水岛总导演，认为南京大屠杀“是当年蒋介石政府捏造的谎言”。[12] [编辑] 注释 注解1.1：1937年11月7日，日本参谋本部给上海派遣军和第十军的命令是：“扫荡上海附近之敌，追击的战线为苏州、嘉兴以东”。 注解1.2：1937年11月15日的第十军军团扩大会议达成决议：“全军独断敢行，全力向南京方向追击。”11月22日，松井石根致电多田骏：“为了尽快解决事变，要求军部批准向南京进军和占领南京。” 注解1.3：曾根一夫在回忆录中写道：“自从命令下达后，罪恶感就消失了，军人们变成了到处偷袭抢夺谷物、家畜来充饥的匪徒。这个就地征收的命令，使下级军官发狂，不但抢夺粮食，并且强暴了中国妇女……对于反抗的人就以武力解决。”[16] 注解7.1：《南京市临时参议会参与协助南京屠杀案经过概述》:“曾有几个机构对本事件进行过调查，但因已事过8年，许多受害者死亡与迁移，缺少代理诉讼的人。还有的随着时间的流逝，愤怒逐渐减轻，不愿再触及旧行很。比如女性被敌人强奸后再被杀害，就是代表性的事例。还有因不知道加害者部队的番号、即使协助调查也不能改善困苦的生活等理由，对调查漠不关心，对调查员的访问毫无兴趣等情况。”[10] 注解7.2：梅汝璈：“ 远东国际法庭认定被杀害者为20万人以上，不但未包括尸体被日军消灭了的大量被害者在内，而且这个数字仅仅是“在日军占领后六个星期内”的。这六个星期虽是日军杀人如麻的高潮，但是六个星期过后，日军杀人的勾当并没有完全停止，只是大规模的、不分青红皂白的杀人是减少了，而个别的、零星的或小规模的屠杀却仍在经常地进行著，这一类的被屠杀者是不包括在远东法庭所认定的那个数字之内的。”[17] 注解8.1：这16处纪念建筑分别为：普德寺丛葬地纪念碑、正觉寺纪念碑、东郊丛葬地纪念碑、北极阁纪念碑、五台山纪念碑、煤炭港纪念碑、汉中门外纪念碑、上新河纪念碑、挹江门丛葬地纪念碑、金陵大学难民收容所及遇难同胞纪念碑、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆、中山码头纪念碑、草鞋峡纪念碑、清凉山纪念碑、鱼雷营纪念碑和燕子矶纪念碑[18]

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟