中俄尼布楚条约是平等条约吗? ZT

引用第18楼没有梦的白于2011-05-16 10:10发表的 回 16楼(sonicyouth) 的帖子 :
美化还是有必要的，必境牵扯到中俄。

                               
登录/注册后可看大图

那为什么只美化这一条呢？？？中俄勘分西北界约记、瑷珲、天津、北京什么的，，，不照样都在历史课本上堂而皇之防着嘛，，，海兰泡、、、日俄战争，，，也没少说。。。为啥独独去美化尼布楚，，，搞不明白。。。

我是这么理解的
那个地方属于边塞，本来是交给蒙古打理，蒙古是游牧民族，可能今年在这明年在那，俄罗斯人也经常往那个地方跑，双方都把这地方划到自己版图里面了，都认为自己长时间占着那地方，最后结果是我们觉得吃亏了，估计俄罗斯人也觉得吃亏了。
而且古代打仗哪那么容易，尤其是在大漠上，草原上，连个城寨都没有，有时候出个兵连个人毛都看不到，不是对方躲，是你就是碰不到，那时候也没卫星定位系统，也没汽车火车这玩意，没准得到个消息快马加鞭赶到那儿人早走了。
这结果应该是妥协的结果，说白了，都是在蒙古人地盘上打仗，大家得了便宜把蒙古卖了。
ＰＳ，如果满清是伪政权，就算把整个蒙古都卖了也轮不到我们操心，那地盘从五代一直的明末就没被汉族怎么统治过。

平等？南京条约在清廷看来也是很平等的。参照系不同，平等的定义也不同。尼布楚的平等性在于满人进入温柔乡后，对原来恶劣环境下的地区（或称无人区）没有舍弃，且清廷实际没有能力掌握那么大的地区但通过条约固定了下来。

是不是平等？至少算是没吃亏，康熙能把国界画在那儿已经是要额手称庆了。清朝在整个东北就几千人，连个国境线的概念都没有。雅克萨人家城堡都筑好了也不知道。如果不是后期开放东北，这块地方百分之百现在会是俄罗斯的。

引用第16楼sonicyouth于2011-05-16 03:31发表的  :
我也一直觉得尼布楚条约是件很搞笑的事儿，，，实在没看出“平等”在哪里了，，，或许签条约的人心里觉得很平等？？？
但反过来，，，我也实在想不出中&共历史教材美化这段历史的必要。。。

                               
登录/注册后可看大图

因为没有这个必要，所以我们才认可当前的历史观

美化不美化的问题：这是清朝和外国签订的第一个条约，虽然别别扭扭，但比起后面的那些条约还是光彩多了。

所以清朝签订的都是丢人卖国的