如何理解勒夫的话，关于传控的重要性

引用第37楼hnyyyyb于2011-12-20 10:41发表的 回 24楼(悠悠奶茶) 的帖子 :
90年夺冠的还是西德队，德国统一好象是10月3日吧，那时世界杯的比赛已早就胜利结束了，两德统一后唯一的一个大赛冠军就是96年欧洲杯！

                               
登录/注册后可看大图

但是89年柏林墙就倒了，90年夏天德国已经快统一了，只是没有正式宣布罢了。

当然90年的国家队不叫德国，还是叫联邦德国。

我们自克林斯曼时代开始，勒夫就强调的是快速的出球。曾经有篇访谈就说过，勒夫特地统计每个国家队成员在联赛里平均出球时间，并且对此为每个球员制订了快速出球的时间要求，目的就是大大缩短每个球员的持球时间，加快进攻节奏。

当然，回到小范围传控，像巴萨这种小范围传控贯彻在他整体战术里，而我们的所谓小范围传控更多的体现在进攻套路里。

引用第41楼krauser于2011-12-24 10:13发表的  :
我们自克林斯曼时代开始，勒夫就强调的是快速的出球。曾经有篇访谈就说过，勒夫特地统计每个国家队成员在联赛里平均出球时间，并且对此为每个球员制订了快速出球的时间要求，目的就是大大缩短每个球员的持球时间，加快进攻节奏。

当然，回到小范围传控，像巴萨这种小范围传控贯彻在他整体战术里，而我们的所谓小范围传控更多的体现在进攻套路里。

                               
登录/注册后可看大图

我们当然也没办法做到巴萨那样的全民传控，但是在我们进攻时，加强传控效率和成功率也是非常必要的

引用楼主hopkins于2011-12-18 22:18发表的 如何理解勒夫的话，关于传控的重要性 :
首先，什么是传控技术，这不是单纯的技术，而是战术意识，团队合作和个人技巧的结合。
其次它可以说是当今足坛一只球队最重要的综合能力。个人能力强如巴西，在传控能力劣势情况下被我德打的找不到北，就是很好的例子。
第三，是不是打防反的球队传控能力不好呢？恰好相反，防反不仅和传控不矛盾，还要求更精确的传控能力，当年铁血切尔西的层层推进，国米师奶莫塔的精确制导，都是传控能力的体现。
传控能力不足时，就会像10的我德一样，没有任何反击威胁。
有人说加强传控能力就是邯郸学步，就是跟在别人屁股后面，我只能说这些话是欠缺考虑的。加强传控能力不仅是大势所趋，也是各个球队必须努力做到最好的一项任务

                               
登录/注册后可看大图

大部份意見都同意，不過我覺得10德國已經比以往進步很多，但傳控的細節上還有待琢磨。比起英格蘭等隊，德國整體傳控已經超越他們了，即使相比板牙也比08年進步太多了，只是個人傳控的細節確實無法和板牙比，其實個人細節比阿根廷也沒好，德國的整體優勢一直存在，細節方面隨著小一輩的崛起也有較大進步。加強傳控技術絕對是明智的大方向，當然也不能因此丟到不該丟的傳統、

引用第43楼那年夏天于2011-12-24 17:14发表的  :

大部份意見都同意，不過我覺得10德國已經比以往進步很多，但傳控的細節上還有待琢磨。比起英格蘭等隊，德國整體傳控已經超越他們了，即使相比板牙也比08年進步太多了，只是個人傳控的細節確實無法和板牙比，其實個人細節比阿根廷也沒好，德國的整體優勢一直存在，細節方面隨著小一輩的崛起也有較大進步。加強傳控技術絕對是明智的大方向，當然也不能因此丟到不該丟的傳統、

                               
登录/注册后可看大图

我觉得继承也得看怎么个继承法，也要争取融入目前的战术体系中，吸取其中有用的部分。
而不是像很多网友提出的，完全把以前那套摆出来，然后信誓旦旦的表示肯定能爆了板鸭，因为他们的理由是十年前二十年前或某年前，德国靠这个如何如何了，那这样的看法，我不能认同。

引用第44楼jjc2205于2011-12-24 17:54发表的 :

我觉得继承也得看怎么个继承法，也要争取融入目前的战术体系中，吸取其中有用的部分。
而不是像很多网友提出的，完全把以前那套摆出来，然后信誓旦旦的表示肯定能爆了板鸭，因为他们的理由是十年前二十年前或某年前，德国靠这个如何如何了，那这样的看法，我不能认同。

                               
登录/注册后可看大图

我沒那樣的意思，有些東西現在强於過去，有些東西現在確實少了。
傳統不是固步自封、墨守陳規，我只是認為有些好東西還是應該保留。
當然，大體上，這支德國隊就是應該玩技術為主。
讓現在這幫孩子打02年的足球，估計小組就玩完。