坛子里高手多，请教一个关于TK和TM的问题？

我一直推崇TM，自第一场开始，南非前一年多吧
同时我也很欣赏药厂那段的TK，看的不多，可感觉药厂就是TK开的
可我却没怎么在我仁看出来TK+TM
在国家队里倒反而有点感觉

两道上好食材都给了大厨，
一个是鱼翅，一个真的就是熊掌？
真不希望这样

坛子里G大师针对这哥两有个知名长贴http://bbs.gerfans.cn/thread-181209-1-1.html
也是我一见钟情G大师的开始
内容无论对错，和举例子相比较，我更欣赏逻辑
现在看起来，G大师有一些甚至跑偏了不少

哪一位再补充补充？

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-194575-1-1.html

叫的那么亲热，不会是马甲吧。。。

坛子里装懂球的人多，他们的话当个娱乐听听就行了，要自己分析。

你自己分析当然可以，但是别拿你的观点来否定别人的观点，更别去歪曲事实。

TM在范加尔的体系下如鱼得水，TK则是海因克斯体系不可或缺的一环。

问题在于，范加尔已经下课，这是不可改变的事实。而海因克斯坚持他那套体系也就快下课了

我是比较意外海因克斯居然会做出改变，看他是不是能就此拨乱反正吧。

这点我倒是同意，罗贝里本来就是带球强过传递的球员（尤其是罗本，这也就是为什么里贝里和克罗斯配合不错，而罗本就不太兼容）而且他们擅长的传递本来也是快速跑位传递，而不是空跑接球（那是穆勒）

总想找个传球的所谓串联，那就是让这两人死抱着边，这是陶指导的思路。海因克斯要和陶指导一个水准，不下课等什么呢

要想找人串联罗贝里，运动能力必须能跟得上他们，就是里克尔梅也不行。272倒是可能做得到，不过这话和梅西做得到也没啥区别

穆勒传球能力一般，但运动能力有，他上场可能有些失误不太招人待见，但能保持前场活力。TK有传球能力，以他为轴需要罗本作出改变，更向前顶，也需要他身后的边后卫向前套（可以考虑拉姆换回来这边）不过，说实话，他这玻璃体制，太向前真是让人心惊胆战

我又看了一下自己的文章，在大部分重要问题上全部命中，早早预言了两翼和克洛斯的矛盾，并指出要么两翼牺牲自己，要么克洛斯被放弃。我想这文章的水平在全国拜仁迷里也不多见。可能有点不谦虚哈。谢谢楼主过去的支持。

Gallent 发表于 2012-2-28 15:56

                               
登录/注册后可看大图

我又看了一下自己的文章，在大部分重要问题上全部命中，早早预言了两翼和克洛斯的矛盾，并指出要么两翼牺牲 ...

大师现身，竞猜下场哥两谁出场？

我觉得TK要回来-----------海公公仍然不会死心

我估计下场TK还是替补。。。。或者替换刘星

TK和TM哥两1+1也就勉勉强强的>1，远远没到2

首先TK可以胜任主力，上半程就证明的很明白了，TM当然也是一样，这两人都是我单位未来的核心球员，青训骄傲，非卖品，智商正常的人都应该明白这一点。

拜仁说到底，吃了猪受伤的亏，越踢越没信心，上半程的踢球感觉也渐渐丧失殆尽。不过没有关系，扭转这一切时间还来得及，只要能过巴塞尔这道坎，换取猪核心真正归位所需要的时间，那海因克斯的拜仁还会回来。

恕我直言，所谓的TK和TM无法兼容在我看来根本就不存在，他们又不是齐达内和米库，也不是巴蒂和克雷斯波，而是两个风格完全不同的球员，在战术体系构建中是可以融入一体的。

剩下的就是教练的课题了。

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-2-28 16:00
大师现身，竞猜下场哥两谁出场？

我觉得TK要回来-----------海公公仍然不会死心

胜利之师不可轻动，看好战术不变。克洛斯还是往后腰发展吧。。。。希望海大富海公公让他顶替刘星。

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-2-28 16:00
大师现身，竞猜下场哥两谁出场？

我觉得TK要回来-----------海公公仍然不会死心

胜利之师不可轻动，看好战术不变。克洛斯还是往后腰发展吧。。。。希望海大富海公公让他顶替刘星。

热爱金属 发表于 2012-2-28 16:17
首先TK可以胜任主力，上半程就证明的很明白了，TM当然也是一样，这两人都是我单位未来的核心球员，青训骄傲 ...

如果克洛斯坚持放在前腰，且两翼健康，那就是无法兼容。

另外说一句，TK在上半程踢得最好的时候，根本性上来说是一个假前腰，而不是一些人说的所谓 “前腰”。

也可以理解为是勒夫定义的承接位分球手，总之并不是什么里克尔梅之类的。

Gallent 发表于 2012-2-28 16:20

                               
登录/注册后可看大图

如果克洛斯坚持放在前腰，且两翼健康，那就是无法兼容。

这个结论和上半程的真实情况互相冲突。

TK和TM在一起是完全可以兼容的，影响拜仁前进的问题并不在这里。

为什么我一再强调形成一个很好的环境需要三军用命，而破坏这一切也许仅仅需要一个很简单的事件，这件事是起因，它没有得到一定的治愈，而且又复发了一次，所以造成了如此局面。

热爱金属 发表于 2012-2-28 16:32
这个结论和上半程的真实情况互相冲突。

TK和TM在一起是完全可以兼容的，影响拜仁前进的问题并不在这里 ...

上半程两翼健康吗？看清我的话。
上半程穆勒打边儿发挥并不出彩。

情况很简单，中场五员大将抢四个位置，小猪不能动，里贝里不能动，穆勒克洛斯罗本抢俩位置：前腰和右边。这矛盾是死的，当然要牺牲一个。要么罗本下，穆勒打边儿，可惜效果不好。要么穆勒和克洛斯下去一个。这不明摆着的么，怎么可能总去强调穆勒和克洛斯不矛盾，事实就是大大的矛盾，而且在RR同时存在时穆勒就是比克洛斯好用，原因见上一场比赛和楼顶引用的我的帖子。
所以克洛斯的前途在后腰。

拜仁未来三年还要倚重里贝里罗本沙奇利这种边路强人，要个经典前腰干什么？全欧洲经典前腰也不多了，克洛斯就算转会也未必有前途，何况拜仁也不可能卖他。那么他自己如果继续满足现状执着于经典前腰，短期可以很牛逼，长期必然是坐板凳的前途。

穆勒搁边路也是踩着X6m的油门上二环，跑不开