全场最佳与最差！

波飞机下一场好像是国家队百场了，波尔蒂王子该表演了

Lothar 发表于 2012-6-14 08:38

                               
登录/注册后可看大图

联赛也没有必要黑啊，就事论事是一个应该的态度。

因为我是拜仁球迷呀，呵呵。我说的黑是建立在他踢得不好的基础上，踢得好再黑就是脑残了。

勒夫用波肯定还是看中他的防守能力

那让波飞机打后卫算了

飞机这场比赛确实不行，虽然肯定是安排他要防守，但是几次进攻中也没有亮点。

linuxfan 发表于 2012-6-14 06:09

                               
登录/注册后可看大图

两个进球穆勒都参与了，尤其是第一个，穆勒右路敲给猪总，进完球时穆勒已经包抄到戈麦斯的左侧抢补射了， ...

跟黑子有什么好说的，都懒得说。。。

jianzhihun 发表于 2012-6-14 05:27

                               
登录/注册后可看大图

两个边前卫都不怎么样吧，彼此彼此了，怎么一说不好就只是波尔蒂，太双重了，而且我觉得赫迪拉是个定时炸弹 ...

两个边前卫都不怎么样吧---这句话我不认同，君不见荷兰的左路在上半场已然被打花....

右边穆勒绝对称职 另一边只能说是没犯大错误

flyinnet66 发表于 2012-6-14 08:41

                               
登录/注册后可看大图

因为我是拜仁球迷呀，呵呵。我说的黑是建立在他踢得不好的基础上，踢得好再黑就是脑残了。

踢得不好说说是应该的，那也算不上是黑，我认为。

Lothar 发表于 2012-6-14 08:10

                               
登录/注册后可看大图

那个失球狐媚百分之百责任。作为中后卫，进攻不是主要责任，防守才是第一位的。

看中卫，还是先看他的 ...

我认为那个丢球胡梅尔斯40%，巴德40%，博阿滕20%。并非百分百。

防守不是一个中卫防守一个前锋，然后不管其他事情。而是一个体系，自己中卫被摆脱，那太正常了，请找出一个永远不会被前锋摆脱的前锋出来？这个时候就是需要另一个中卫补位的时候了，但那时巴德用上海体育台解说的话来说就是“明显惊慌失措了”，不知道该干什么了。所以丢球之后，胡梅尔斯直接跟巴德交流，用手指着禁区前沿，表明这个球巴德应该去补位，巴德也没说什么，表示默认。
而且丢球之后几分钟，范佩西在左路拿球面对巴德突破成功，这个时候胡梅尔斯及时补位，把球破坏。这个球就给巴德上了一课。别说什么巴德在防亨特拉尔，对手快要射门了，离他最近的防守球员不该上去？这时候就是应该巴德去补位，拉姆去补巴德的位置。要知道范佩西之所以突破成功，就是因为胡梅尔斯去补博阿滕的位置了。

不能对球员太苛刻，毕竟巴德和胡梅尔斯才配合了没几场，还没有产生默契。防守这个体系·不是一朝一夕就能完成的。所以说，你即使给国足一个巅峰时期的内斯特和特里，国足照样会丢球了。因为防守体系没有形成。

波飞机  不行 太差了

飞机这两场除了突破造犯规没有什么表现，对位的对手也不算太强，尤其这场反击都不上去。大概他的人品在联赛用多了吧

Lothar 发表于 2012-6-14 16:12

                               
登录/注册后可看大图

踢得不好说说是应该的，那也算不上是黑，我认为。

喜欢的队员踢得不好就不吱声，不喜欢的踢得不好正好借题发挥，这算是正常黑。踢得好也要找茬，那属于2B档次的黑。

朱红之泪 发表于 2012-6-14 16:48
我认为那个丢球胡梅尔斯40%，巴德40%，博阿滕20%。并非百分百。

防守不是一个中卫防守一个前锋，然后 ...

这两个球完全不一样，胡梅尔斯冒抢被过的地点离自己防区差太远，完全脱离保护范围，以致巴德一个人面对20米的空当。其他时候队型保持很好，不管谁被过都有人及时补位

朱红之泪 发表于 2012-6-14 16:48
我认为那个丢球胡梅尔斯40%，巴德40%，博阿滕20%。并非百分百。

防守不是一个中卫防守一个前锋，然后 ...

而且那个球，JBT没有完全失位，另一边拉姆却没回来，本不该这么赌博。小胡还是略显冒失

朱红之泪 发表于 2012-6-14 16:48

                               
登录/注册后可看大图

我认为那个丢球胡梅尔斯40%，巴德40%，博阿滕20%。并非百分百。

防守不是一个中卫防守一个前锋，然后 ...

没有那么多百分之几十的说法，你就看看回放，看看胡梅尔斯在那么远的距离上那样的吃假动作，是不是他应该有的水平吧。要不，你也可以说范佩西那下假动作太厉害了，呵，可实际上是这样吗？

也正因为防守是一个体系，而不是一个人的事，所以，胡梅尔斯才没有必要一下子被范佩西的假动作骗得那样的实。

如果他是踢中超的中后卫，那有这样的表现，我认为可以说是正常的。但他不是踢中超的，他是踢德甲踢欧洲杯的。

hopkins 发表于 2012-6-14 17:22

                               
登录/注册后可看大图

这两个球完全不一样，胡梅尔斯冒抢被过的地点离自己防区差太远，完全脱离保护范围，以致巴德一个人面对20 ...

說得很好。所以說是給了范佩西太大的空間。就事論事的討論這個失誤，肯定能得出，胡梅爾斯這個上搶太草率。確實失誤了。這和否定他全場表現，否定他能力，什麽正常的失誤幾次正常不正常兩回事。

安德烈许尔勒 发表于 2012-6-14 17:27

                               
登录/注册后可看大图

說得很好。所以說是給了范佩西太大的空間。就事論事的討論這個失誤，肯定能得出，胡梅爾斯這個上搶太草率 ...

嗯。就是这样。就事论事而已，绝不是否定谁。

Lothar 发表于 2012-6-14 17:27

                               
登录/注册后可看大图

没有那么多百分之几十的说法，你就看看回放，看看胡梅尔斯在那么远的距离上那样的吃假动作，是不是他应该 ...

那么照你的说法，巴德后来被范佩西晃开，胡梅尔斯就不应该过去补位，而是应该远远的站在边上看热闹，反正又不是我被过？

胡梅尔斯被晃开是事实，巴德也没有及时去补位，或者说他想补位，但又犹豫，没有做出正确的防守动作，两人都是有责任的。并非个人能力上的问题，而是配合的不默契，但绝非你说的完全是胡梅尔斯的责任。

对于这个失球，昨天卡恩和勒夫都没有提到胡梅尔斯的名字。