本帖最后由 流逝 于 2013-5-24 10:11 编辑
首先我是喜欢古诗的，现代诗歌在我看来似乎已经没有了韵律，几乎就是竖着写的散文。
我对古代诗歌的认知，走了一个圈子，先是看唐诗，后来感觉不具备哗众取宠的噱头，不能满足我的虚荣心，于是我就把注意力转向了宋诗，当时我的心态就是一定要和别人不一样。再后来，在大学里，自己可以支配的时间多了起来，忽然就不喜欢唐宋时期的诗词了，感觉太完备了，没有天然的味道了，这时我开始喜欢上了魏晋时期的诗歌，曹操、曹丕、曹植……以至于渐渐喜欢上了魏晋风度。我认为这是个进步，因为我读诗不再是为了显摆而读了——魏晋诗歌就像璞玉一样，雕琢工艺还不成熟，尚有些石胎依附于上，清新自然。工作之后看书的时间相对少了很多，但是不知道何时又不知不觉地重新喜欢上了唐诗，以前感觉喜欢李白、杜甫这样的大家是一种媚俗的表现，不够另类，但是现在却真正感受到了诗歌发展到颠峰时期的美丽和成熟。现在，我依旧喜欢魏晋时期的那种质朴，但也深深地折服在唐诗的瑰丽之下。
初接触谢灵运诗的时候，读的是《登池上楼》，因此言及最感动我的诗句时，最先浮现于脑海的便是“池塘生春草，园柳变鸣禽。”谢诗总是会有个“玄言的小尾巴”，历来评论家争论最多，而显得莫衷一是。对于我个人而言，因为其相对晦涩，所以背诵的时候往往会卡在这里，但是看到周勋初先生在《论谢灵运山水文学的创作经验》中也提到了谢诗为唐诗的结构程式化奠定了基础，又觉得万分崇拜。
回到诗歌本身来，据说此诗写于谢灵运出任永嘉太守之时，反映的也是其当时矛盾纠结的心情，但是通篇的山水情景，还是让我分明感受到了那扑面而来的清新——那种永远在现实中体会不到的、毫无污染的清新。
若论及纠结，从第一句“潜虬媚幽姿，飞鸿响远音。”开始就直抒胸臆。有个同事曾经开玩笑问过我，生活纠不纠结，我回答是，继而问他是为何，他大笑说是“穷”。我既不能像潜虬那样逍遥自在，也不能像飞鸿那样一鸣惊人，从小到大一直生活的所谓的纠结之中，只是一个原因——“穷”。在高考填报志愿的时候，纠结于是上个好学校的差专业还是读个差学校的好专业，这是因为我的分数太“穷”；大学毕业，纠结于是留在大城市为梦想拼搏还是回到家乡接受家人的庇护，这是因为我的胆量太“穷”；直至眼下，我又纠结于是脚踏实地追求进步还是托关系走后门一步到位，这我又是什么太“穷”呢？
每一次的纠结，我都屈服于现实，但是梦想依旧在我的心里，没有走远。每当有“春风”袭来，那棵梦想的萌芽依旧会蠢蠢欲动，依旧会努力朝着太阳的方向做着尝试。宛如“池塘生春草，园柳变鸣禽。”般的喜悦，这是一种于细微处见精神的喜悦。也一如我中学读诗时那种青涩的虚荣心羽化成蝶一般，再也不是为了故作清高，而是真心沉浸于自然之中。
看过一些论调，认为佳句往往都是精雕细琢而生，都是精于刻画取胜，但是我更相信陆游所言：“文章本天成，妙手偶得之。”池塘、春草、园柳、鸣禽，都是平常之物，而将平常之物信手拈来，就这么打造出了佳句，那必是天成之句，清新无比。
我出生在皖北的一个小县城，家里的后窗正对着一方小池塘，正是春有柳绿，夏有蛙鸣，秋有桐风，冬有余雪，不过夏天蚊虫也多过别家。随着年岁增大，那块池塘，逐渐的成为了一块臭水塘，又慢慢的成了垃圾填放场，最后变成了一块空地，现在据说要拆迁开发成商业街什么的。于是我读到这一句的时候，思绪总是飞得很远，一直飞到牙牙学语、蹒跚学步、写作业、写作业、写作业的时光去。
当年第一次读到“索居易永久，离群难处心。”的时候，强行按捺住内心躁动的虚荣感，满世界的找人问：“你知道白居易名字的出处吗？”当他们说不知道的时候，我就会非常淡定地把这一句背诵给他们听，以期换来赞许、羡慕，只是更多的是不屑。
其实，过离群索居的生活的念头，并不止一次的产生过。尤其是现实中收到挫折之后，逃避的念头总是会出现在大脑里。之所以从没有付诸实施，是因为我总是会把问题考虑的很细，深山老林里不能上网怎么办？大隐隐于市吗？没工资怎么付房租呢？想到这里，我就会立即打消念头。
不过今天手起笔落，又回想到产生离群索居想法之后的纠结的情形，真的是哑然失笑，笑得妻子一头雾水。她问我笑什么，我说是嘲笑，是讥讽，在笑一个永远喜欢纠结，没有胆量冲破藩篱的人。
| 
楼主
