|
一直很忙，有段时间没来论坛了。正逢里贝里争夺FIFA金球奖之际，特别关注了下整个事件，对于里贝里没能拿奖，我本人是非常失望，对于C罗拿奖自然是不服。自从金球奖与FIFA足球先生奖合并之初，对FIFA投票机制以及内箱操作的抨击就不绝于耳，如果这次不是拜仁球员争夺该奖，我想我可能都不会对FIFA的金球制度以及评选标准有任何的反思和思考。这次金球奖事件，可以说也让我对足球这项运动有了新的认识。我就几个争议比较大的话题发表下个人看法；
FIFA为何推迟金球奖投票截止日期？ 这个话题，可以说是争议最大，也是最让球迷们所不解甚至愤慨的事情。 首先，FIFA的行为有猫腻，这个不需质疑。这种级别的国际组织，不会无缘无故地推迟该运动最为重要的颁奖盛会，但关于推迟投票的目的，许多人有误读，主要是2点：
2.C罗是最大的受益者，但里贝里并不是受害者。在投票结果公布之前，许多球迷，包括我在内，认为当初日期推迟是里贝里丧失金球机会的罪魁祸首，但如果看过了金球投票的票选结果的话，我们会注意到，里贝里并不是输给了C罗，而是输给了C罗和梅西，仅仅位列第三。这意味着什么？这意味着即便C罗没有在世预赛一系列的优异表现，里贝里也拿不到金球奖，因为当时梅西的投票率已经在他之上，要知道同一时期的梅西没有国际赛事，他参与的友谊赛不可能对金球奖的投票产生任何实质影响，选他的早就投票给他，犹豫不定的人也不会因为友谊赛的表现而投票给他，而不选他的人更不可能在那个节骨眼上选他。
了解了上面这2点，我们基本上就很清楚FIFA推迟的目的了，他们并不是不希望里贝里获奖，而是他们不希望看到因为梅西的五连庄从而在舆论与球迷眼中制造更大的负面影响。当然，自助者天助也，C罗如果在附加赛被淘汰或者表现不佳，可能这个金球奖也不会是他的，而里贝里如果在附加赛表现亮眼，也可能会让他争取到那些还犹豫不决的投票者，只能说在最后，C罗把握住了这次机会，而里贝里没有。
到底该以何种方式评选足球先生？ 这个话题比较复杂，不宜展开，但我举一个不能算太合适，但值得借鉴的例子。 NBA在80年代以前是采用的NBA球员票选MVP制度，具体的数据我不一一列举了，但从70-80年代这10年间，夺得常规赛MVP的球员只有2位是率队拿到了各自分区战绩第一，只有1位是拿到了联盟常规赛战绩第一的。而在75-76赛季，湖人队的贾巴尔获得常规赛MVP，更是创造了NBA历史上唯一一次率队没有进入季后赛而拿下MVP的纪录。从80年代开始，NBA废除了球员票选制度，改为由记者以及现场评论员来票选MVP的新制度，沿用至今。虽然争议小了很多，但也出现过从个人数据到战绩都完胜的乔丹在97年被马龙夺走了MVP奖杯，原因是记者们认为乔丹赢得太多了。 我们作为球迷经历这么多年金球奖，世界足球先生奖项的评比，对该类评比的基本影响是，由记者与媒体人参与的评选往往能够引起球迷的共鸣，这里面的原因不外乎作为职业媒体人对整个足球行业的了解要更为全面与客观，而球员的评选则更像是粉丝评选，主观意识很强，但他们作为职业运动员对球员的认识也不是我们普通球迷能比的，比如上述例子中的贾巴尔，确实是那个时代最好的球员。 所以，FIFA结合媒体人与球员本身来投票也是情有可原，希望尽可能保证客观，但我一直难以理解的是教练的参与权是出于什么目的。从政治角度，当然这不难解释，但从评选一个个人奖项的时候，在已有本国国家队队长代表投票的情况下还要安排本国教练投票，这种重复建设让人看不明白。更何况，作为国家队教练，他们更关心的是选拔，关注本国球员的赛事，为什么让他们去给可能自己都不关注的球员投票，比如我们可以理解勒夫去看C罗的比赛以备战世界杯，但他会去关注里贝里，甚至梅西的表现吗？如果要照顾本国球员获奖，那每个国家队教练都可以投这种所谓“人情票”意义何在？在这种背景下，所谓的教练投票，在我看来只是纯粹的政治目的。
冠军重要还是个人数据重要？ 从上面两个话题，讲到这儿，才是关键，也是最值得思考的地方。虽然这种个人大奖从来没有所谓的硬性指标，但在国际足球先生与金球奖合并之前，舆论与球迷基本上认定年度重大赛事的冠军球队的领军人物作为得奖热门甚至唯一人选，事实上有争议的年份也不少，但并不像如今这么大。说到底，足球是团队运动，个人无法对抗整体，这个问题我以前在论坛上也提到过。 但造成今非昔比的巨大争议的关键，在我看来就是现代足球进攻效率的大幅提升，促进了攻势足球的推广，个人数据，成为了衡量球员对球队贡献的重要指标。 球员本身的个人技术与身体素质，相较10-30年前，并没有本质提升，甚至在某些层面还有所退步，你很难说罗纳尔多，马拉多纳的技术会比内马尔，梅西差或者马特乌斯，巴雷西会比小猪，德罗西差。 我们以前看球的时候，场均0.5球就是优秀的前锋，如果能够达到场均0.7,0.8球那就是按现在的话说“神锋”，像罗纳尔多，维埃里这种级别。 但是这种数据放到今天，被我们抛弃的戈麦斯就已经达到当年的“神锋”数据，而最初梅西制造赛季场均一球的数据时，从媒体到球迷都是觉得惊为天人。而现在，西甲，英超，有4位前锋的场均数据达到甚至超过1球，而目前德甲，法甲以及意甲的最佳射手数据都至少是场均0.7球。 战术层面的进步，让球员们，特别是前场球员获得了更多破门，助攻的机会，在这种大背景下，大致可以将评价个人水平的认识分为两类： 以绝对的整体来提升个人；以绝对的个人来推动整体 很显然，里贝里属于前者，而C罗属于后者，梅西属于两者皆有，而这也是整个话题最为矛盾的地方。 里贝里在拜仁这个出色的团队下，显得尤为突出，我们可以说他是团队与个人的完美结合，但当他回到法国队后，他的表现并不突出，这时候如果作为一名金球奖的投票者，我会认为你是因为拜仁的强大才承托出你里贝里的突出，还是说法国的不济限制了你的发挥？ 这个问题，我们同样可以去质疑梅西和C罗，但他们与里贝里最大的不同就是可以用数据尽最大可能地抵消这种限制，这个时候，有些人就可以说不是梅西，C罗发挥不好，而是对手整体踢得更好。 在这种情况下，试问投票者会去把票给至少有提供实质数据保证的球员还是尽管努力，但无法给球队提供任何场上实质数据的球员？ 我忽略了梅西和C罗惊人的个人数据，因为如果我们换位思考，假如去年带领拜仁横扫欧洲的领军人物不是里贝里，而是梅西和C罗，他们对拜仁的贡献会比里贝里少吗？我个人认为不会。而把里贝里放到巴萨跟皇马，我也不认为他能够做到像梅西跟C罗的高度，更不要谈他们夸张的个人数据。 说到这里，我想FIFA如今对金球奖的标准已经由过往团队荣誉作为主要参考标准，转变为了以个人贡献(数据)对团队加成比重多少作为主要参考标准的个人能力秀。 FIFA多年来为鼓励攻势足球做出过不少有益于足球运动的改革措施，这种转变，我本身也并不反对，但推动这种改革的手段，我持怀疑态度。 里贝里不是输给了C罗，而是输给了这种时代的改变，而我们作为球迷，也许需要更多地意识到团队固然重要，但离不开杰出的个人。不仅仅是我们球迷，像赫内斯，海因克斯这些从团队足球走过来的老人，也要认识到这一点。
最后，我个人也对未来拜仁以及德国足球夺得金球奖的人选做一下小预测，以目前这种投票规则，整个德甲有可能竞争金球前三的球员只可能来自拜仁。罗本，里贝里，格策以及莱万，是唯一有竞争力的球员，他们的位置与对球队的数据贡献是最有可能直接拉到选票的。 格策，是唯一看来有可能竞争金球的德国球员。272是德国数据最好的球员，同时也是过往金球奖票选最高的球员，但他在助攻之外的贡献很难让他更进一步。至于其他德国球员，以目前的发展势头，能够冲击前10就是胜利。 最后的最后，希望里贝里不要气馁，用更优异的表现来回击FIFA，争取率队再拿下三冠王，让明年的投票者选无可选！
| 
楼主